Re: [閒聊] 中國人奴性強還是狼性強？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言：
: 多年前楚白在大冒險借主角之口說出的幾段話，很適合拿來討論這邊講的狼性與奴性
: ------------------------------------------------------------------------------
: 「縱觀于禁一身，他面對那些比他弱小的人，比方說部下、敵人什麼的，都顯得非常嚴厲
: 、冷酷無情，甚至連自己的老朋友也毫不留情地殺掉了；但面對比自己強大的人，比方說
: 曹操和關羽，卻又很老實——因此有些史學家們認為，于禁很可能根本不是一個剛強固執
: 的人，而只是單純的欺軟怕硬罷了。」
: 「面對比他弱小的人，他就兇狠冷酷；而面對比他強大的人，他就軟弱乞憐。如此而已。
: 」
: 「但你怎麼能夠確認這一點的呢？」徐圖立刻發現了程鵬話裡的漏洞，「難道他表現出了
: 什麼破綻嗎？」
: 「要說行為上的破綻，說實話那根本沒有，但他的『力量』卻顯露出了這個破綻！」程鵬
: 說，「你們還記得吧？當初他帶兵突圍的時候，身上的虛影，是一頭蒼狼。」
: 眾人紛紛點頭。
: 「狼這種動物呢，就屬於典型的欺軟怕硬。面對比它弱小的動物，它就是兇殘的捕食者，
: 可一旦被獵人套住抓住，它又會搖身一變，成為搖尾乞憐的狗——就像很多古代的蠻族一

其實我覺得拿動物來舉例真的不好

肉食動物本來就是欺軟怕硬啊！

獅子遇到成群的鬣狗還不是一樣嚇得趕快跑走

老虎 獅子 豹等等遇到體型比他們大的草食動物也通常不會攻擊

獅子要獵殺長頸鹿還得呼朋引伴找一群來圍毆咧

他們都馬選好殺的獵物下手




: 樣，不管你對他們多好，只要你弱小了，他們就會來掠奪來屠殺；可只要你比他們強大，
: 哪怕時不時去殺個一兩輪，他們也會老老實實聽話。」
: ------------------------------------------------------------------------------



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.21.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1566709744.A.BCC.html
→ ilove640    : 人也是動物啊XD
推 vansama     : 目前輿論（疑似 對中共不爽是不是因為文明社會硬件
→ vansama     : （科技&經濟以及中層階級的比率）已經到達已開發文
→ vansama     : 明社會，但軟件（社會文化氛圍&獨立思考能力）並沒
→ vansama     : 有跟上來？所以才有那麼多吃相難看的事情，不然要
→ vansama     : 說X性的話美國早期也是打游擊欺軟怕硬，要不是法國
→ vansama     : 在後面打了英國多少次分散精力，華盛頓早就被吊死
→ vansama     : 在白宮，美國能發跡也是龜到了一戰之後才藉由戰爭
→ vansama     : 紅利逐漸累積能量並排隊上位
→ vansama     : 欺軟怕硬是正常的啦…或多或少程度上的問題。不然
→ vansama     : 美國脫出中東的帝國墳場不也是因為鞭長莫及 能發揮
→ vansama     : 的力量太小 獲得到的利益（收穫）小於投入的成本（
→ vansama     : 狩獵所需能量）
推 DETFAN      : 基本上除非能證明體質上有差異 不然所謂的狼性於奴
→ DETFAN      : 性必然是所有人類共同的特點
推 DETFAN      : 以奴性來說 在心理學稱之服從性 無論是北九州殺人
→ DETFAN      : 事件 還是之前的網飛拍的影片中都可以看出奴性可說
→ DETFAN      : 是人類的共同心理
推 kkkaq123    : 我認為的是 狼性是不論手段勝者為王 奴性是不論是
→ kkkaq123    : 非堅決服從 總而言就是破壞環境來達到滿足 像只要
→ kkkaq123    : 不被抓都能搶 以及 乖就能好過不乖的人 相對上是正
→ kkkaq123    : 確的 絕對上是錯誤的
→ wholewing   : 話說有沒有奴性的較客觀定義?
→ wholewing   : 我乖乖上班、不會真的把機歪長官的頭扭下來算奴性嗎
→ pacific0110 : 如果真動手 被長官扭下頭的機率更高 就不算奴~XDDD
→ pauljet     : 等你背了房貸就沒心情想這些事了
→ corlachang  : 幾年前中國霧霾嚴重時有個紀錄片找了個女青年來呼籲
→ corlachang  : ，一時大受歡迎，之後有個老學者出來反駁跟她同台
→ corlachang  : 辯論，把她電的死死的一句話也反駁不了。這些影片
→ corlachang  : 水管都看到的，後者你看完就知道啥是狼性，也不要
→ corlachang  : 怪女青年奴，不敢據理力爭，都給掐在脖子了還敢嘴啥
推 durg        : 要舉例的話，香港才幾百萬人就敢正面反抗中共，中
→ durg        : 國十四億人只敢把不滿藏在心裡選擇屈服，然後在微
→ durg        : 博裡嗆聲要武力滅港。這種因為自己跪了，就希望別人
→ durg        : 也跪下，或表現出不能允許有人反抗來證明自己的怯
→ durg        : 懦，我想才可稱為奴性。
推 pauljet     : 那藏人新疆人怎麼說？樓上判斷一下
→ pauljet     : 達賴喇嘛為了還在中國鐵蹄下的藏人 不敢藏獨 只要
→ pauljet     : 求高度自治 是不是也在討論範圍內？
→ pauljet     : 新疆人也比香港多
推 durg        : 新疆人沒有詛咒香港人也該被抓進集中營受苦，我想他
→ durg        : 們不算奴性吧。
推 pauljet     : 可是新疆西藏人都包含在你說的14億人裡面XD人數比
→ pauljet     : 香港多 不敢反抗中國政府
推 durg        : 樓上想表達的意思我看不懂。
推 durg        : 面對強力的壓迫，選擇正面反抗，或是沉默等待時機
→ durg        : 變化，那是個人選擇，沒有所謂高低之分。
推 durg        : 但是看到別人正面反抗。你不但不支持，也不願沉默，
→ durg        : 偏偏還要跳出來替奴隸主讚聲表忠，那在我看來只能
→ durg        : 說是人格卑下。
推 durg        : 而一些中國人都逃到國外過好日子開起法拉利，不會被
→ durg        : 中共政權打擊了，還要屁顛屁顛去恐嚇香港人。這樣
→ durg        : 扭曲的情不自禁的自我作賤，就是所謂奴性吧。
→ pauljet     : 那達賴喇嘛逃到西方國家那麼多年 還在鼓吹西藏高度
→ pauljet     : 自治 流血也不會是他 你有什麼看法呢？