[求書] 求推薦世界觀"大勢"寫的不錯的作品

[james0626 (六度分隔的天璇星)]

我一直認為長所有篇連載的作品，不管是小說漫畫還是影集等的評價標準都能分為三等，

三流的作者寫情節，二流的作者寫人生，一流的作者寫世界

但世界觀描寫的好不是一件簡單的事，有些人可能會認為描寫世界觀就是犀利呼嚕丟出一堆
設定給讀者
事實上好看的作品與優秀的作家，
都是利用無數個情節的刻畫，與登場角色們的人生彼此穿插激盪，來襯托出整個"異"世界的
全貌
其中的佼佼者就能完成曠世鉅作，成為一代作品典型的宗師，例如金庸，例如JR托爾金

而其中我相當喜歡的，展現世界觀手法之一，就是對"大勢"的描寫
借由各種大事件對各方的影響，過去的秘密與未來的目的與角色人物的生命交織，來推進整
個故事的前進。

而講到大勢的描寫就不得不提中國網文的界中，我個人認為這塊手法最厲害的人之一，冰臨
神下冰大的書
而其筆中的刺客俠客的世界，破落王朝的中興幼王，謀士興起的亂世，
不論是哪樣總讓人覺得架空的世界栩栩如生，充滿刺激
但可惜冰大的書一直不以"新奇"的世界觀見長。

如果加進世界觀有新意的條件，我認為其中值得一提的作品，算是兩部非常可惜的 蠱真人
和五行天

尤其是蠱真人中剛成仙之後的五域征亂時期，對前世未來夢道的大勢以及這世真陽樓提前倒
塌的不確定，非常精妙。
可惜這之後就是作者的大斷更，而之後這段劇情的結尾-義天山大戰，更是漏洞百出，很多
地方明顯前後不繼，
後半部的劇情幾乎不值得一提，幾乎從此轉折點開始，劇情開始一路下坡，就是不斷輪迴殺
人奪寶的劇情。

五行天更是，整部作品鋪陳到血災發生到桐城的結局算是續章完，一直到數年後到天外天的
誕生
這邊的世界大勢真讓人看得非常過癮，新的技術，新的大勢走向，過去血修與牧首會的秘密
，時代的開端與終結
幾乎可以說是大勢與世界觀描寫最上乘的作品，可惜還是被方想寫崩了。

西幻的放開那女巫的一開始的女巫與教會之爭，或是罪惡之城位面魔法戰爭，
也是印象中各方大勢寫得相當有趣的作品

但這些不錯作品宿命幾乎都逃不過爛尾甚至太監的結局...算是網小的一個顯然的弱點吧
極度優秀的世界觀，在要保持新意且宏大的描寫下又要滿足日更連載的壓力
沒辦法有個善終也是很正常的事。

所以希望版上道友們能推薦一些，世界觀設定不錯又擅長用大勢描寫的作品。

感謝各位




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.82.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1570723083.A.F6F.html
推 joyjack     : 喜歡，求書 +1
推 good5755    : 基地三部曲
推 pauljet     : 天之下
推 TC13        : 風姿物語 傭兵天下 星空倒影
推 vakaTNT     : 這多少也是因為孺子帝跟謀斷九州都有真實歷史朝代
→ vakaTNT     : 可以參照？
推 bebe495182  : 抱歉非戰，單純想說我覺得一流的作者寫人生，可以
→ bebe495182  : 把再宏大的世界都壓縮進一個或幾個主要腳色的身上，
→ bebe495182  : 再以小見大展露世界才是高手。而且還可以用這個方
→ bebe495182  : 式賣設定集(?)
→ bebe495182  : 世界觀弘大的小說推薦你龍槍編年史、尼爾蓋曼全系列
→ bebe495182  : 、史蒂芬金全系列，歐美的小說作者都還滿擅長的
推 king22649   : 修真四萬年
推 Ethric      : 同感，雖然照古龍說的小說終究是寫人的故事
→ Ethric      : 焦點聚集在人雖然對帶入角色感覺會比較強但就比較
→ Ethric      : 難感覺到對世界觀的帶入感
推 goddio      : 照你這種分類　曹雪芹只是二流作家耶
推 toby629a    : 時光之輪
→ EQUP        : 不太同意二流一流的分級，只是風格不同而已，也常常
→ EQUP        : 是小眾與大眾的分界線
推 MaxScherzer : 琥珀之劍啊，前面超牛逼的ㄏㄏ
→ ocean11     : 曹雪芹的世界觀也很棒 不然一堆紅學在研究什麼
推 kylin936    : 飼養全人類，每個世界人物都寫的很生動
→ saltlake    : 所有長篇連載的作品? 最好先分類吧。愛情宮鬥類的
→ saltlake    : 一流作品不必然要寫出宏大的世界觀。
→ saltlake    : 另外推理解謎類的也不必然要寫宏大的世界觀
→ saltlake    : 甚至一流作品可以懸疑動作為重點，而不必去弄一個
→ saltlake    : 宏大的世界觀。比方說零零七系列。
→ saltlake    : 另外，"宏大的"世界觀當中，可以發現有些其實主要
→ saltlake    : 架構還是靠把真實世界各地區與或時段的歷史做巧思
→ saltlake    : 結合，作者個人的貢獻在於融合，而非提出新穎的
→ saltlake    : 世界觀。比方銀河英雄傳說。場面很恢弘壯麗，但是
→ saltlake    : 其實是專長在戰史研究的作者把真實世界歷史各片段
→ saltlake    : 巧妙的縫合，組成一個非歷史專業的一般讀者群
→ saltlake    : 看得很過癮。但是對世界戰史和宮鬥史熟的讀者，
→ saltlake    : 就之到許多故事中的奇計和所謂大事推移之所以如此
→ saltlake    : 精彩與"逼真"，因為它們都曾在真實人類史發生過。
→ saltlake    : 但是這種縫合有時候就會出問題，因為真實歷史場景
→ saltlake    : 和作者架空的場景不必然完全符合。就銀河英雄傳說
→ saltlake    : 最明顯的就是真實戰史的艦隊戰是平面空間，而太空
→ saltlake    : 戰艦是在三度空間等等。
→ saltlake    : 簡單說，本文作者明顯偏好大~~~場景的故事，
→ saltlake    : 所以審美就把尺度大的放在必然的高層。這種審美和
→ saltlake    : 當年倪匡評皇冠某次科幻文學獎的說法很像。當年倪匡
→ saltlake    : 基於場面宏大給了某部以史實上明朝某年神秘大爆炸
→ saltlake    : 為背景的小說獎項，主要理由就是它氣勢宏大。
→ saltlake    : 問題是，真的去看那部氣勢宏大的明朝大爆炸小說，
→ saltlake    : 恐怕有些讀者會失望地。因該小說對於諸多"小"細節
→ saltlake    : 處理上有進步空間，對於故事的心意也頗有進步空間。
→ saltlake    : 換言之，如果讀者強調故事新意，以老梗為劣，那對於
→ saltlake    : 該部倪匡評獎的小說會評為拙作
→ james0626   : 只能說我不太看宮鬥或懸疑類的作品，還有鹽湖大可
→ james0626   : 能有誤解，擅長世界觀不一定就是要宏大，柯南道爾
→ james0626   : 的福爾摩斯誒，只聚焦幾個主要角色與案件人物，但
→ james0626   : 塑造起來的偵探世界卻如此飽滿，影視作品可以不斷
→ james0626   : 以此為題材重攝，甚至反拍成現代版本。我認為重點
→ james0626   : 在於作者到底想給讀者什麼，只想寫人寫情節的作品
→ james0626   : 感覺就少了點什麼。
→ axiall      : 宇宙平面作戰真的笑死  還不少
→ axiall      : 小說會左右包抄截擊之類的
推 signorr     : 天神禁條
→ hakman      : 福爾摩斯世界飽滿？可是亞森羅蘋還可以隨意穿插進去
推 bill8345    : 其實簡單說想要世界觀飽滿的書，不然討論容易失焦
→ tubjiksl    : 伊索寓言，二十四孝，古代詩詞等等還有很多，哪個
→ tubjiksl    : 不是好故事沒啥世界觀，這就是小說跟其他文體的差別
→ tubjiksl    : ，沒啥世界觀只有好故事真的不行。要不然唐詩三百
→ tubjiksl    : 首每首夠你yy好幾天了，何必嘗毒。
→ tubjiksl    : 飽滿的世界觀可以隨意抽插XD(別想歪)同人小說常常
→ tubjiksl    : 抽掉某些設定又自己亂塞啊
推 farso       : 其實張草的雲空行系列比《北京滅亡》好看....（笑）
推 Hiara       : 歷史的塵埃？
推 cains70     : 知秋的作品也常有各方勢力交織
推 jimmy20642  : 核動力戰列艦的作品 但是要學會跳過一長段私貨
→ bnn         : 簡單來說就是沒把人當人看.他們就是免洗的數字而已
→ bnn         : 這點常去隔壁原創的話就會比較出兩邊口味的差異
→ bnn         : 隔壁就聚焦在賣角色上是人的互動,塑造角色和小事
→ bnn         : 這邊比較多賣情節賣設定然後花瓶和免洗看劇情推動
→ bnn         : 在大勢之下都是被輾過去的渣渣,除了少數幾個主角
→ bnn         : 做出了某些選擇,然後其他人都是廢柴一般,不用描述
→ bnn         : 然而朝影視改編而寫的趨勢也是偏向賣集中少量角色
→ bnn         : btw,不要求日更的話推薦一本師姐的劍,應該符合.
推 BanJarvan4  : 覆漢
推 ab060986    : 偵探世界飽滿 不等於 世界觀
→ ab060986    : 你對世界跟世界觀的解讀，跟你想說的意思有所落差
推 drifthouse  : 能寫好一段人生比架構一個世界難多了
推 efkfkp      : 不介意斷尾的話推薦《真實武力》，近未來架空科幻輕
→ efkfkp      : 小說優秀作品，創意跟劇情文筆皆優，感覺放到日本去
→ efkfkp      : 賣也沒問題，可惜了
→ Kazimir     : 這個.. 對福爾摩斯和曹雪芹來說 是當代人寫當代事
→ Kazimir     : 沒有什麼世界觀問題 就像官場小說一樣 當然不會把
→ Kazimir     : 焦點放在時代背景 而是放在各個角色的個性偏好
→ Kazimir     : *柯南道爾 同樣是科幻小說 銀英的2D科幻聚焦在體制
→ Kazimir     : 大部分主流科幻經常主要在描寫科技對人類社會的影響
推 Kazimir     : 一本小說情節是骨沒有問題 但什麼是肉就隨作者而定
推 dreamsugar  : 傭兵天下 很久以前的作品
→ saltlake    : 其實要討論作品的世界觀，就已經排除以真實世界
→ saltlake    : 為背景的一堆作品了。如前面諸網友所述，當代人寫
→ saltlake    : 當代事，世界就是真實世界，毋庸構建，哪來作者的
→ saltlake    : 世界觀可言?
→ saltlake    : 虛擬出一個世界，才會有探討作者對該世界的觀點
→ saltlake    : 也就是世界觀可言。比方陶淵明的桃花源記，比方各種
→ saltlake    : 神話故事等等
→ saltlake    : 至於現代人寫過去的故事有否世界觀，那首先要看
→ saltlake    : 作者描述過去世界的基礎，有多大部分是根據一般公認
→ saltlake    : 的史料。
→ saltlake    : "忠於史料"的部分越多，作者自己架構的古代當中
→ saltlake    : 依自己觀點的創作發揮比例自然越低。 但!是! 不做
→ saltlake    : 世界構件的作品不必然比有做構件者差。 除非讀者
→ saltlake    : 預設的判讀標準就是這樣
→ saltlake    : 就好像有人不喜歡談情說愛情節，一旦內容涉及，
→ saltlake    : 立馬無條件給差評跳過。 或者有所謂的追星影迷，
→ saltlake    : 只要有某明星出演，一律歸為必追佳作。
→ saltlake    : 當評論故事的標準本身對某些條件就預加嚴格限制時
→ saltlake    : 那些預設被排除的部分自然就無從討論起。
→ tubjiksl    : 不是在討論小說世界觀嗎？跟作者世界觀有毛關係
→ tubjiksl    : 寫當代事還是有世界觀啊，不然你在寫好玩的？
→ tubjiksl    : 只要是寫給別人看的就有世界觀問題，假如我跟曹雪
→ tubjiksl    : 芹同一年代為啥要看他小說？官場小說的官場就是背
→ tubjiksl    : 景就是世界觀，老百姓會想看，同當官的會想看，未
→ tubjiksl    : 來人會想看，因為那是曹大大描述的小說世界。
推 cacy351     : 地下城生長日誌
→ SDGAZO      : 大道無先後之別，只有理念之爭，樓主你魔怔了。
推 Agnesb3z    : 詭秘之主，大勢就是作家扮演
推 L078123     : 藍晶的世界觀也很不錯
→ saltlake    : 有人只要作者跟自己同年代就不看他的小說，那是個人
→ saltlake    : 選擇
→ saltlake    : 至於官場現形記是晚清的當代小說，當時在報上連載
→ saltlake    : 該小說也沒有建立所謂的世界觀，因為作者寫的就是
→ saltlake    : 當時的真實世界。後人評價該書: 急於表現"當時"中國
→ saltlake    : 時代特色，著重揭露官僚的「齷齪卑鄙」云云。
→ saltlake    : 直白地說，官場現形記的作者在書中要表現的就是
→ saltlake    : 當時世界的真實。然後透過人物和情節去批判
→ saltlake    : 有一點請一定要注意，不管哪種類型的小說，都必要
→ saltlake    : 有創作這個核心元素。小說不是日記也不是新聞，那些
→ saltlake    : 重點在記錄現實。
推 biglafu     : 雲空行系列比《北京滅亡》好看+1
→ tubjiksl    : 我的意思當然是就算，同年代還是有世界觀不同的問題
→ tubjiksl    : 啊所以並沒有寫當代就不用構建世界觀的藉口。
→ tubjiksl    : 同年代當然還是會看，因為同年代並不代表世界觀不
→ tubjiksl    : 用構建，我那句是在反問。
推 odsL1573    : 看到天神禁條和熟悉的id 忍不住笑出來
推 freezenxx   : 迷霧之子？
推 bighead0213 : 小遊戲拯救世界
→ james0626   : 感謝大家推薦，書單收穫頗豐，關於世界觀與人物描
→ james0626   : 寫之爭我不想陷入太深畢竟這篇是來求書的，也感謝
→ james0626   : 各位版友意見，只是最後想提一句，如果把紅樓夢跟
→ james0626   : 福爾摩斯當成當代的寫實小說那我無話可說，就像有
→ james0626   : 人堅持百年孤寂是寫實小說一樣。世界觀就是"書中世
→ james0626   : 界"的展現方式，沒有試圖建構一個"書中世界"的小說
→ james0626   : ，感覺沒哪麼真實。
推 wl02314128  : 王國血脈？
推 boinslime   : 海柏利昂四部曲 世界觀保證大 第一部寫法更是精彩
→ boinslime   : 透過七人朝聖團各自述說故事帶出整個世界觀 並且彼
→ boinslime   : 此相互關連
→ corlachang  : 網小都是借世界觀，例如地下城生長日記。地海、精靈
→ corlachang  : 寶鑽、魔衣櫥系列、五神傳說系列這些奇幻小說構築的
→ corlachang  : 世界觀才有看頭。
推 xinh        : 純說世界觀 就知北遊吧
推 bxdfhbh     : 寫大勢寫的好的：修真門派掌門路
→ bxdfhbh     : 寫世界觀寫的好的：法師伊凡