Re: [閒聊] 滅美日是因為國情文化差異才覺得毒嗎

[allyourshit (都你的大便)]

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 滅日屠美我覺得還好，但那種低能或自打臉的就很讓人受不了。
: 像我最有印象的是一個穿到明朝打萬曆三大征的。
: 主角軍隊愛民如子，不犯平民，軍規嚴格。
: 但在打到朝鮮戰爭時，反打進日本後......
: 任意殺捕日本平民，公開輪奸日本女性......
: 日本人在主角眼中看來不是人呀！
                      ^^^^^^
其實這三個字才是重點
這也是台灣現代儒家不敢講的歷史事實就是：
以前的儒家根本不把中國以外的人當人
所以四夷全是醜化的名字
儒家所講的一切仁義之道只適用在"人"的身上
那如果對方不是人的話呢？

這點在唐朝工科生這本書裡有描寫得很清楚
中國之外都是非人

既然不被視為人，那所有禮義廉恥都套用不上給非人用
直接當牲畜看待就好
所以買賣，屠宰，凌虐，甚至讓倭女直接伸手入滾水取絲都是可以的
這些不能讓唐人做的事(幾年之後手就爛掉剩骨頭)都讓這些非人去做就好

然後這種思想其實潛伏在中國人的潛意識底層紮根很深
看他們對新疆人跟香港人的手段跟想法，其實真的很中國
所以滅日屠美，把日美換成新疆人或是香港人都可以通用
一律都是：非人

為什麼會有八國聯軍？
因為清朝人也不把西洋人外國人當人看啊
所以虐俘簡直是天經地義，老祖宗留下來的道理
抓了外國使節就殘忍的用各種酷刑虐殺
才引來八國聯軍，其實他們只是要救自己的僑民跟外交官而已

然後看現在的新疆集中營跟香港理大攻防戰
這種把異議者當非人的觀念仍然深入中國人的潛意識中
滅日屠美劇情只是誇大化一點而已，卻是他們整個民族的共同想法

研究完之後只能慶幸，還好我他媽的不是中國人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.51.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1574163028.A.FA5.html
推 shihpoyen   : 古代儒家也沒這麼說吧
→ dragonclwd  : 納粹儒家吧？
推 ellis5566   : 還好啦，帝國主義歐美也是不把亞非洲人當人看
→ ellis5566   : 中國吃相太難看，又不公關被抓出來嘴剛好
推 AntiCompete : 等等五毛會來噴你
推 aegis43210  : 西班牙人和英國人也很殘忍
→ aegis43210  : 像蒙古、滿人也都超殘忍
→ saltlake    : 首先古代儒學幾千年來有各種流派，其次儒學就所謂
→ saltlake    : 華夷之辨的區分基礎是在禮儀制度，或者說對於道德
→ saltlake    : 的規範。血統是純漢人卻不守儒家禮儀規範，別以為
→ saltlake    : 自己就是文明人。文明與否是看是否遵守儒家的道德
→ saltlake    : 規範。這一點上，你以為現在所謂的「普世價值」觀
→ saltlake    : 是怎麼回事? 不就是歐美的(道德)價值觀?
→ rofellosx   : 事實證明就算遵守還是被歧視 依然看拳頭
→ saltlake    : 但不管是儒家價值觀還是歐美價值觀，認真去看都不是
→ saltlake    : 這篇文章所謂以血統或種族在區分文明人或是人與否
→ gimyhsiou   : 哪個朝代的儒？春秋 戰國 漢 唐 宋 明？
引wiki:

在正統的道統觀念中，是極其看重夷夏之辨的，華夏與胡人的區隔被稱為夷夏大防，是絕
不能混淆的。在服飾上，華夏是右衽，胡人左衽，區分鮮明而對立；在生活習俗上，胡
人 「反首衣皮，餐羶飲沖」，這在漢人看來和幾乎野獸一樣；  所以在屬性上，中原漢
族統治者是不把胡人看做人的，認為他們只是有著人形的動物。冉閔在《殺胡令》中就說
胡人是「狼子野心」，他失敗後，在臨刑前也怒罵胡人是「人面獸心」。 西晉御史中丞
傅玄曾上書說：「臣以為胡夷獸心，不與華同……」  明末呂留良也認為「華夷之分大於
君臣之倫，華之與夷，乃人與物之分界，此乃域中第一義。」可見中原士人對胡人的歧視
根深蒂固。

齊桓公宰相管仲倡「尊王攘夷」，孔子褒揚他，曰：「管仲相桓公，霸諸侯，一匡天下，
民到於今受其賜。微管仲，吾其被髮左衽矣。」（《論語·憲問》）。孔子又說：「夷狄
之有君，不如諸夏之亡也。」（《論語‧八佾》）強調夷狄即使有國君，但不明禮義，還
不如諸夏即使國君亡了，但仍保有禮義。孔子作春秋大義，提倡華夷之辨，不強調以種族
為標準，而以文化禮義作量度。如楚國自稱蠻夷，其後文明日進，中原諸侯與之會盟，則
不復以蠻夷視之；而鄭國本為諸夏，如行為不合義禮，亦視為夷狄。若夷狄向慕中原，能
行禮義，則褒揚而進之。可見蠻夷和華夏並沒有絕對的界限，如果身為華夏卻偏行蠻夷之
事就會淪為蠻夷；反之亦然。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%AF%E5%A4%B7%E7%A7%A9%E5%BA%8F

從儒家源頭老孔就這麼搞了

→ saltlake    : 還有一點，別看這幾年中共在世界各地促銷孔子學院
→ saltlake    : 不好意思，中共建國以來的政治主流是反儒學的
→ saltlake    : 故而千萬不要把反儒家跟反中共扯在一起。
※ 編輯: allyourshit (220.133.51.88 臺灣), 11/19/2019 19:53:04
推 jokc7839    : 儒家變成帝王的統治工具以後 荼毒亞洲
→ saltlake    : 就反儒家來講，中共是同盟
推 aegis43210  : 儒家本質沒錯呀，是重仕紳輕工商惹的禍
→ aegis43210  : 領導階層要由工商業人士擔任，國家才會富強
→ aegis43210  : 儒家反對政教合一，在文明本質上是很先進的
推 shihpoyen   : 儒家也沒全都輕視工商 像是南宋的黃震就說過士農工
→ shihpoyen   : 商同是一等齊民
→ shihpoyen   : 原PO引用的那段不太能證明原PO的說法吧
→ peterturtle : 拜託，那都是什麼時代的東西，種族平等的概念至今才
→ peterturtle : 百餘年，在那之前無分中外都把非我族類當垃圾看的
→ peterturtle : 那是那個時代普遍的情況，歐美真有這麼人權，至今美
→ peterturtle : 國的種族問題就不會還是那副德性
→ allyourshit : 當垃圾看跟當牲畜看是不一樣的 你不會吃垃圾但會吃
→ allyourshit : 牲畜啊 對於非人的觀點還是有東方西方差別的
→ rofellosx   : 唐朝算特例吧  算比較偏胡人..
→ shihpoyen   : 樓上那樣說 只是在耍嘴皮子吧 前後文看來 p大把垃圾
→ shihpoyen   : 改成牲畜 也不會改變p大的意思
→ shihpoyen   : 我是說a大
→ bnn         : 不是不把外國當人,是中國低端人口也沒被當作人過
→ allyourshit : 沒 西方有聖經之後就把食人這件事看為嚴重的罪惡
推 aegis43210  : 歐美重視人權是看到一戰的傷痕才醒悟自己到底做了什
→ aegis43210  : 麼?人類要痛過才會記取教訓
→ shihpoyen   : 難道儒家就有要人食人嗎
→ allyourshit : 可是東方到近代文革仍舊在吃人 非為饑荒只為洩恨
→ allyourshit : 夷不被視為人 所以吃夷人像吃牲畜 不是食人
→ rofellosx   : 歐美是 非教徒不是人吧.. 異教徒只有死..
→ shihpoyen   : 文革不是儒家
→ bnn         : 儒家裡面沒有平等概念,階級制和印度種姓制一樣.
→ bnn         : 沒被放在平等階級上的他不會把你當個人來看待
→ shihpoyen   : 有信仰儒家的人吃人也不等於儒家允許吃人好嗎 難道
→ bnn         : 比種姓制好的是早早脫離血緣家族束縛,給了管道升降
→ shihpoyen   : 有神父強姦小孩就代表天主教允許強姦嗎
→ bnn         : 制定好人與人之間的距離關係後還是一半基於血緣親族
→ bnn         : 然後從孔開始就是"我說你是畜生你就是畜生"的雙標仔
推 aegis43210  : 這時就要講隋朝的先進了，隋朝做的事為中國文化延續
→ aegis43210  : 至少千年
推 owo0204     : 欸嘿  別忘了中共平民也不是人歐
→ allyourshit : ship得先了解儒家對人的定義 XDD 上面有wiki可以看
→ bnn         : 到漢朝為了政治服務後整的變形到面目全非的統治術
推 shihpoyen   : 我看了啊 我不覺得原PO引用的段落有支持原PO的說法
→ aegis43210  : 科舉真的是非常先進的選才手段，打破階級複製
→ allyourshit : 儒家認為四夷是人形畜生 這段你看了嗎 XDDDD
→ kazuma2010  : 是阿 選出才 然後放著爛 把文明基礎都毀了
→ kazuma2010  : 這就是中國近代落後歐美的原因 因為都是腐儒
推 shihpoyen   : 有啊 但根本沒引用是哪本儒家的經典的說法 只引了某
推 aegis43210  : 呃…，那來毀了，中國現在世界第二強國
→ shihpoyen   : 個東晉時代的統治者的說法
→ bnn         : 嚴格來說隋是那些被視作畜生的外族推行的制度.
→ bnn         : 在面對階級制度搞到崩毀的南北朝後找的短期解法
→ shihpoyen   : 其他只是在說傳統生活習慣不同所以可區分
→ aegis43210  : 那是既得利益者限縮考試範圍才搞爛科舉的，唐宋時期
→ aegis43210  : 都曾經是世界第一呀
→ bnn         : 習慣科舉後長期演化還是繼續內化成世家地方豪紳制度
→ shihpoyen   : 好啦 還有一個西晉官員 明末那個沒說胡人是獸類
→ bnn         : 所以到宋又崩毀一次了,然後到明又崩一次.
推 lostman     : 納粹儒家
推 aegis43210  : 因為那些仕紳不肯讓工商人士進統治階層呀，這方面歐
→ aegis43210  : 美倒是很早
→ aegis43210  : 事實上共產和明清的儒皮法骨都有相同缺陷，就是想固
→ aegis43210  : 定階級減少流動，而且統治階層都是仕紳，完全不符合
→ aegis43210  : 人性
→ aegis43210  : 所以現在共產國家全轉成法西斯或市場經濟國家
→ saltlake    : 種性制度世代不能翻身，最好儒家有這種規範
→ saltlake    : 另外冉閔所在的朝代最好看清楚，他是在五胡亂華時代
→ saltlake    : 的漢人。去看看那時期侵入中原的胡人政權怎麼對待
→ saltlake    : 漢人的。在那年代你去講天下大同和種族平等?
→ saltlake    : 你是不是甘地轉世的?
→ saltlake    : 另外拿台灣開拓期漢番相食來說"儒家"不把外族當人?
→ saltlake    : 這是主張只要有某些漢人吃番人就主張儒家認為番人
→ saltlake    : 都不是人。麻煩搞清楚這兩個團體的差別
推 hwider      : 感謝分享
推 Darkautism  : 每次都有科舉進步論…月經文…
→ Darkautism  : 科舉解決了階級流動卻沒解決階級不公，沒意義的…
→ Darkautism  : 直到現代進入法治社會才在某種程度形成人權公平，以
→ Darkautism  : 往的科舉制度不行，甚至某種程度是阻礙。
→ Darkautism  : 後期士人的同溫層讓各種削弱士人權益的政令都不可能
→ Darkautism  : 實行，例如勞役稅賦。根本加劇階級矛盾
→ jerrylin    : 歐美現在已經算相對有人權了  用個童工就哇哇叫
→ jerrylin    : 至少西方國家現在不敢弄什麼勞改營
→ jerrylin    : 以前不同民族互相殺來殺去合理  現在都21世紀了
→ jerrylin    : 又不是猴子  進化一點好嗎
→ saltlake    : 科舉制度是哪個年代的制度? 要比要跟同時代比
→ saltlake    : 另外還是先前提過的，這篇文一堆批評儒家的論點
→ saltlake    : 去翻中共古時候一堆文人的著作都大大的有，例如魯迅
→ saltlake    : 。要全面否定儒家思想，中共確實是盟友。麻煩先去翻
→ saltlake    : 他們已經出版的一堆著作，省得在這裡炒冷飯
推 nightmare08 : 翻開世界史其實你說的東西是舉世皆然，各文化都有把
→ nightmare08 : 異族不當人的例子……
推 cookiesweets: 說比慘，歐美的黑奴，日本的部落民，印度的首陀羅
→ cookiesweets: 不會比較好啦
→ cookiesweets: 要黑共產黨可以，黑整個中國太難了啦
→ cookiesweets: 西方普遍史學認為，以唐宋為主的年代，東方人權是
→ cookiesweets: 高於西方甚多的
→ cookiesweets: 當然你要說崖山以後無中國，唐宋跟現在的中國毫無
→ cookiesweets: 瓜葛，也行啦XD
→ cookiesweets: 你去八卦搜中國出意外或地震的文，底下一片都是說
→ cookiesweets: 中國人死好，你會覺得台灣人都想屠中滅中嗎？所以
→ cookiesweets: 不用把少數人的行為放大到整個民族
→ cookiesweets: 仔細看完推文，才發現原po歷史常識有點匱乏.....誰
→ cookiesweets: 跟你說西方不吃人的？法國大革命一堆人被共和黨吃
→ cookiesweets: 掉，英國皇家300年前還在吃人肉，羅馬會把一群罪犯
→ cookiesweets: 關一起看他們餓到互吃。沒記錯他們還會去挖木乃伊
→ cookiesweets: 來吃？
→ Kazimir     : 儒家的看法就是沒文化的都畜生 END 但是反過來說
→ Kazimir     : 只要對方有值得尊重的文明 那就是同樣是人
→ Kazimir     : 我認為說實話 這個觀點從春秋到18世紀都算是較世界
→ Kazimir     : 平等的觀點了 希臘羅馬可都是奴隸制的。
推 aegis43210  : 階級不公就算到了現代也沒解決好嗎?
→ aegis43210  : 科舉本身是很先進的，同時期也沒有更好的制度，歐洲
→ aegis43210  : 啓蒙時代時，中國已明末了，不要站在巨人頭上來評論
→ aegis43210  : 呀，太不公正了
推 stfang925   : 我覺得你沒有禮儀 = 我不把你當人看 邏輯100分
→ pirrysal    : 廣西吃人了解一下...
→ grayoasis   : 笑了 這就是有台灣價值
推 zader       : 笑死了，拿以前中國人的東西套現在中國人。你跟本
→ zader       : 跟亞瑟王是現代英國人同樣的想法
推 lbowlbow    : 我還以為我來到歷史版，怎麼又蹦出一大堆中國好偉大
→ lbowlbow    : 的傢伙了？除了比爛之外敢不敢自己講出中國跟儒家的
→ lbowlbow    : 缺點來？
→ lbowlbow    : 科舉先不先進是拿什麼做為標準？以一個封建王權來說
→ lbowlbow    : 科舉是非常成功的制度，但本質上是跟種姓一樣用來固
→ lbowlbow    : 化封建王權的東西，結果搞到從上到下沒有一個能改革
→ lbowlbow    : 這個制度才會被西方搞到整個垮掉
推 shihpoyen   : 科舉出現的時代 中國已經不是封建制度了吧
推 hohoho2010  : 日本人也吃人好嗎，二戰時候還有肝臟撒西米
→ hohoho2010  : 比這個沒什麼意義
推 scbhung     : 因為疑惑所以我還特地去google了一下封建制度的定義
→ scbhung     : 難不成中華人民共和國建國後才出現科舉制度嗎？
推 shihpoyen   : 中國在秦朝後就很少時代走封建制度了
→ shihpoyen   : https://tinyurl.com/umqtpf3
→ rofellosx   : 是不是有人分不清中央集權跟封建差別??
推 lnceric008  : 科舉比種姓? 我覺得還好我不是印度人
推 Ten6666     : 你過度美化八國聯軍了 我可不覺得他們是受害者
→ wl02314128  : 你對八國聯軍的看法頗奇特
→ aa2378924   : ？？？