[閒聊] 大家比較偏好哪方面用心的歷史小說啊？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

根據作者用心方向，歷史小說大致可以分為兩類

一、考究類

時代背景、環境描寫、生活情景、吃穿住行、言行舉止、用字遣詞等等，都非常考究

完美再現該時代的特色



二、分析類

這類型的考究程度比較沒那麼多

取而代之的是對歷史的分析、探討

會去講解為什麼會這樣，出了什麼問題，該怎麼解決



前者通常客觀，因為事實擺在眼前

後者通常主觀，因為每個人的看法、解讀都不同

那麼各位比較偏好哪一種啊？

我自己是喜歡第二種啦

可是第二類的作品，如果遇到作者觀點跟你不同

那就是直接毒發身亡

比如說很多明朝小說，那個觀點都讓我完全無法接受

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1577237550.A.8D0.html
推 diefish5566 : 一吧 要求不高 什麼時候叫名什麼時候叫字別搞錯就
→ diefish5566 : 行
→ Kazimir     : 1 我最喜歡那種能寫出古代市井氛圍的小說
這類型小說通常都不熱門，畢竟太過描寫市井，就不能稱霸天下改變世界
推 invander    : 對於歷史小說...我只要求文筆跟創意，真考究起來，
→ invander    : 就算沒有全滅也有九成九，至於歷史解釋...本來就各
→ invander    : 說各話，東西史學界皆然，看誰論理舉證充分。
推 wayaba      : 沒有一的基礎 寫二也不會信  留於仰光
有道理
推 dragonclwd  : 只要求劇情通順不要向讀者丟降智光環就好，再有些當
→ dragonclwd  : 代考據跟氛圍更加分
推 magamanzero : 1吧 都歷史類了 人物個性什麼的都還自創
→ magamanzero : 還不如寫平行世界
→ AntiCompete : 2，我比較想知道前因後果
可是前因後果就是主觀看法啊 比如說明朝貪官的因果關係
→ AntiCompete : 但是不要加入過多主觀的批判
→ AntiCompete : 就像以前慰安婦一樣，你可以去批鬥，也可以多角度還
→ AntiCompete : 原這段歷史，這就是歷史學者在做的事情，很多古代的
→ AntiCompete : 一些風俗不能用現代的價值觀去裁判
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:03:25
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:03:39
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:04:44
推 owo0204     : 後宮類，女人要寫的好
推 nothingbut  : 1，我喜歡能感覺到「原來那時的世界是那樣」
宋明的小說考證比較多
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.189.173 臺灣), 12/25/2019 10:32:06
推 kurtc       : 有存在感的後宮
→ killme323   : 不要回到古代還在那邊小日本 就還能看看
推 FrogStar    : 1. 沒考究就是蝦機八寫
推 AntiCompete : 不是這樣喔，因果關係不一定全部都主觀的，如果A拿B
→ AntiCompete : 的錢且幫助B，就說A貪污，那這是推論(主觀)，如果有
→ AntiCompete : 人證、錄音能咬死，那這些就足夠"客觀"
→ AntiCompete : 你可以去看看那些明明收了錢卻判無罪的案子是如何行
→ AntiCompete : 程的，辯方律師到底如何主張，如何把檢方的客觀證據
→ AntiCompete : 打成主觀
→ elwynn      : 不管甚麼類型的小說，劇情永遠是最重要的！
→ Mydadisgay  : 把妹用心的
推 hk129900    : 我覺得1只能用在背景設定 不能用在內容
推 yiwangneko  : 有1才會有2
不一定吧？ 考究詳盡主要是來自第一手史料，但分析見解可以直接看論文或是專業書籍，但你還是不會知道第一手真實情報吧？
→ yiwangneko  : 文獻考據不實要怎麼分析
→ yiwangneko  : 拿稗官野史分析嗎
→ reader2714  : 當然是用心在肉戲的阿
我覺得大部分肉戲都寫很爛欸 都是中規中矩的傳教士而已 明明都回到古代了，怎麼一點也不刺激
推 lordguyboy  : 1寫得好的通常對2的看法很深入 通常都很隱晦的
→ lordguyboy  : 跟政府有不同看法  畢竟歷史是不在意平民死活的
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.246.206 臺灣), 12/25/2019 13:38:53
※ 編輯: ccyaztfe (223.137.246.206 臺灣), 12/25/2019 13:42:29
推 fan119053   : 角色智商很重要
推 yiwangneko  : 這就在於史料判讀的功力
→ yiwangneko  : 所以我才說沒有1就不會有2
→ yiwangneko  : 如果單純是2 那叫做架空歷史
→ yiwangneko  : 不是歷史小說  因為考據不夠周全
→ yiwangneko  : 歷史也沒有不在意平民死活
→ yiwangneko  : 現在的學界反而研究社會文化史才是大宗
→ yiwangneko  : 幾十年前的研究才是只在乎上面的
推 chinsong    : 後宮個性分的出來就好
推 ffnc        : 2 /當然1的描寫也不能太差…
→ palsuet     : 1比較有用，2容易變成鍵盤專家嘴砲治國
推 sonone      : 一般1強2也不會寫得太差吧？沒看過例外的
推 poltmer990  : 後宮
推 invander    : 精英史觀已是過去式，大概只剩兩岸的中國史學界還
→ invander    : 有一些人支持，現在研究，以一般民眾觀點切入才是
→ invander    : 顯學。
→ poltmer990  : 環珠格格，根據作者自述，她是1類型的用心者
→ poltmer990  : 懂我意思嗎？ 1 2不分家的
→ poltmer990  : 某些作者的歷史認知就那麼高而已
→ poltmer990  : 因此，這種分類法，其實沒什麼意義
→ song7775    : 妹子寫得好的！！
→ saltlake    : 如果一個人對於要分析的標的不夠了解的話，能分析
→ saltlake    : 出甚麼有意義的結果?
→ saltlake    : 比方說作者在分析宋金對抗的時候指出，如果宋高宗
→ saltlake    : 不讓秦檜送十二道金牌朝張飛從前線回軍，說不定
→ saltlake    : 張飛就能追上金兀朮大吼一聲，嚇得他落馬而死
推 lordguyboy  : 樓上可以做笨板簽名檔了
推 unrechiran  : ㄧ啊，看小說就是要那個帶入感
推 eiin        : 當然是1 不管是歷史類還是西幻類你總是要好好琢磨一
→ eiin        : 下人物的遣詞用字還是社會風俗之類來完整世界觀吧
→ eiin        : 很多作者寫穿越都不斟酌這一點讓主角滿嘴現代話也不
→ eiin        : 管其他人聽不聽得懂在那邊自high 真的母湯