Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

感覺大家都太著重在守法這一點上面了

遵守法律固然很重要，但不是法治的全部啊

人治社會也一樣會要大家遵守法條的

不論是古代社會或是現在的極權國家都一樣

法治跟人治社會有個很重要的差異在於「權力來源」

法治在英文是rule of law，最重要的核心概念就是統治者的權力來自於法律

統治者是不能任意行使公權力

比如說軍警有槍，但是他們不能任意開槍

政府不能任意徵收、剝奪人民自由

政府的一切作為、一切權力都是從法律來的

以台灣為例，蔡英文為什麼會有那些權力？ 是法律授權的

軍警為什麼可以持槍？ 法律授權的

而這些法條，上至憲法，下到行政命令的所有法條，是可以受到全部人民檢視的

我們可以藉由議員、立委修法，也可以提出各種救濟、抗爭乃至於釋憲

我們也可以提出憲法修正案等等


法律給予政府、統治者權力

然後法律屬於全國公民

法治的真正含意應當是這樣


人治的概念則明顯不同

統治者的權力不來自於法

統治者只是藉由法律去管理人民，他爽他就可以隨時修法

人民沒有任何方法可以約束、限制統治者，除了革命、暴力推翻

這也是為什麼我會說中國似乎普遍沒有法治的觀念


大部分書中主角在立法、修法時，法條都不會提到統治者的權力來源

他們雖然會訂定各種法條來約束政府、統治者

但不會有國會、立委這種立法機關來真正限制政府

說白話一點，沒有真正讓死老百姓掌握權力



所以他們似乎永遠想不透為什麼法律立的再嚴苛，統治階級怎麼還是常常腐敗

然後需要依靠武裝革命來建立新時代

這真的蠻有趣的0.0


ps 我仔細回想一下，黎明之劍似乎有這些東西

主角在建國的時候，有提到這些事

難得找到一本的政治觀點跟我吻合的

我超感動QWQ





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.129.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1581413952.A.09D.html
推 fatcat0423  : 簡單來說 法治社會可以質疑法的來源和正當性 發現
→ fatcat0423  : 不適合時可以將其無效化 非法治社會則無此種和平自
→ fatcat0423  : 檢能力
→ fansue      : 有看過一個律師YOUTUBER說明，法律一樣有依情、依理
→ fansue      : 依法的差距，不同派系就看著重點分配
→ owo0204     : 在異界立王權的－－頂多對人民好一點。
→ owo0204     : 在異界搞共產主義的－－共產主義本質決定無法進入
→ owo0204     : 法治
→ owo0204     : 有各種超能力的－－權力來自拳頭，統治合法性是因
→ owo0204     : 為修為高法力強
→ owo0204     : 在異界玩民主的－－目前好像沒看過，而且這代表主
→ owo0204     : 角要接受制衡，不夠爽
→ owo0204     : 大概這樣
推 thinsheep   : 太毒的就不說了，但大多在台灣也紅的，其實也三觀跟
→ thinsheep   : 台灣人也不會差得太多。其實不少網文也是或戲謔或認
→ thinsheep   : 真的在討論人權議題。就愛看爽文，然後吐糟很毒，再
→ thinsheep   : 延伸到中國人都狼性、不守法，中國社會沒有法治觀念
→ thinsheep   : …我是覺得已經是滑坡式的推論了。
推 owo0204     : 其實沒有啦，中共就真的司法不獨立啊
→ owo0204     : 法律擦屁股用的，拼關係比較實在
推 nightfish   : 在異世界搞民主是書能活到幾章
推 hsuchu2014  : 中國的法律排在黨，政府的後面。一般來說書記再來是
→ hsuchu2014  : 省（市）長字輩的後面才是政法委。而法院和公安都只
→ hsuchu2014  : 是政法委的下屬單位！
→ juju6326    : 中國沒法治觀念這又不是推論，有點了解都知道
推 juju6326    : 法治的根基是主權在民，經由法律授權政府公權力
→ juju6326    : 這跟中國自上而下的極權統治本質完全不相容
→ juju6326    : 會有法治才見鬼
→ owo0204     : 其實樓上
→ owo0204     : 中國“理論上”也是主權在民
→ owo0204     : 至少他們是這樣宣稱啦
推 juju6326    : 是啦，不過中國的條文又不重要，中國憲法還有言論
→ juju6326    : 自由呢
推 urchinchuang: 推