→ hdjj : 這種傾向"惡法亦法"的概念,類似的討論還蠻常見的 02/12 12:28
推 SeedDgas : 他講的就是人治啊,這條法律我不喜歡就不遵守 02/12 13:02
→ juju6326 : 不是......,唉算了 02/12 13:20
→ song7775 : 不守法跟法治人治啥關係??? 02/12 13:30
→ song7775 : 這篇提到的例子也跟惡法亦法沒啥關聯吧?? 02/12 13:49
推 rolionly : 借版一問,有沒有正經的律師有關的作品 02/12 15:16
→ rolionly : 感覺上大概會有點像逆轉裁判 02/12 15:16
推 saberr33 : 活在納粹時代,上頭長官依法要你簽集中營處理命令, 02/12 16:31
→ saberr33 : 要不要簽?那可是合法行為 02/12 16:31
推 saberr33 : 同樣一條法條,要求猶太人被處理。你是猶太人要不要 02/12 16:36
→ saberr33 : 遵守法律乖乖上火車?你是執行的小兵,看到猶太人因 02/12 16:36
→ saberr33 : 此逃跑,要不要依法阻止? 02/12 16:36
推 saberr33 : 你認為法律代表公眾秩序,公眾意志。但是法律是一 02/12 16:38
→ saberr33 : 部分人定出來的,他可能只是保障反一部分人的利益 02/12 16:38
→ song7775 : 要去看法條本身的立意 還要看事情發生時的狀況 02/12 17:17
→ song7775 : 惡法亦法 難道不用討論該法條本身是不是惡法嗎?? 02/12 17:17
→ song7775 : ? 02/12 17:17
推 dragonclwd : 要討論該法條本身是不是惡法的前提是有討論的資格.. 02/12 19:18
→ dbwu : 你說的都是理想狀態,且不考慮人性因素 02/12 19:33
→ dbwu : 人之所以願意站出來,只有領頭那些人不怕被罰,底下 02/12 19:34
→ dbwu : 的追隨者大多不會去思考這點,但如果今天明確的告訴 02/12 19:35
→ dbwu : 所有人,該罰的還是要罰,不管你今天抗議的是不是 02/12 19:35
→ dbwu : 惡法,這些人一定少一半以上,然後呢?法律就變成 02/12 19:36
→ dbwu : 上位者的工具了 02/12 19:36
→ dbwu : 吹哨者保護法也是類似的概念 02/12 19:37
→ dbwu : 另外"抗爭必定付出代價"是拿結果來解釋原因,不甘 02/12 19:38
→ dbwu : 利益受到侵害的人永遠會報復回去,這並不是抗爭者 02/12 19:39
→ dbwu : "應該"受罰的理由 02/12 19:39
推 ganbaru : 其實行政罰法有留給行政機關裁量權.... 02/12 20:26
→ ganbaru : 但是現在的台灣....敢用裁量權說這個我就是不罰 02/12 20:27
→ ganbaru : 的情況恐怕不常見 02/12 20:27
→ ganbaru : 大家都馬怕圖利啥鬼的 02/12 20:27