推 wizardfizban: 藝術品不是很講究個人風格的 這麼風格多變沒問題?03/11 11:22
Exactly 像是黃金時期的畫 維梅爾 林布蘭特 Hals 風格一眼就看的出來
※ 編輯: Minnea (107.0.241.24 美國), 03/11/2020 11:28:13
→ killme323 : 藝術品最大問題是有錢人才能決定那東西值不值錢03/11 11:25
→ killme323 : 沒有通用的辨識03/11 11:25
→ andy82116 : 藝術品一堆作者死後才被捧紅的不是嗎03/11 11:37
→ gimyhsiou : 藝術品不是用來洗錢逃稅用的?03/11 12:15
→ AddictoBear : 藝術太廣泛了 但承載一個時代的巔峰文化產物03/11 12:19
→ AddictoBear : 這就應該非常有藝術了XD03/11 12:19
→ AddictoBear : 但其實我覺得畫的非常非常逼真的 也許很厲害03/11 12:28
→ AddictoBear : 但這其中沒有幻想 創造的成分 不嗑藥怎麼能算畫03/11 12:29
推 esilantic : 畫得很逼真不代表要以實物為原型吧03/11 12:44
推 bill8345 : 藝術時代性的成分很重吧03/11 14:13
推 ocean11 : 先說我沒看過這本 話說抄詩只要會背就行 抄畫抄雕塑03/11 19:10
→ ocean11 : 手底下要有很硬的技術才行 主角行? 還是說靠系統?03/11 19:10
設定是主角前世技藝
※ 編輯: Minnea (206.51.214.212 美國), 03/11/2020 21:35:03
推 summer1324 : 完全理解你的點 文抄公流總是槽點無數XD 03/11 22:16
推 summer1324 : 基本上這類型就是把肉體戰力或大把鈔票換成文化成就 03/11 22:20
→ summer1324 : 而已 一樣是套路爽爽爽 03/11 22:20
推 summer1324 : 我是不會期待「合理抄襲」啦 反正要較真的話只有毒 03/11 22:22
→ summer1324 : 跟超毒而已 03/11 22:22
推 summer1324 : 基本上爽點對胃口我就看得下去 如果作者對作品有了 03/11 22:25
→ summer1324 : 解加分 太太太蠢或不尊重作品就再見 大概4醬 03/11 22:25
→ killme323 : 超爛的範例:全抄日本漫畫 然後再說嘴日本漫畫很爛 03/12 10:55