→ Darkautism : 補充一下，中國功夫李小龍也創造文化傳播力，有用。 03/12 21:21
→ Darkautism : 劍術食屎，結案 03/12 21:21
推 ccyaztfe : 照你的邏輯，中國武術也能凝聚中國人的向心力，催生 03/12 21:26
→ ccyaztfe : 文學作品，是不是也很有用？ 03/12 21:26
→ ccyaztfe : 原原po要跟人討論爛不爛，本來就應該先由他定義清楚 03/12 21:30
→ ccyaztfe : 。不然你告訴我，居合斬在現代還有任何屁用嗎？現在 03/12 21:30
→ ccyaztfe : 誰他媽還能夠配著一把武士刀？ 03/12 21:30
→ Darkautism : 注意用詞，我是講沒用不是爛，沒用於你文內尾句用詞 03/12 21:31
→ Darkautism : 並非貶義，除非你原意是貶義，謝謝03/12 21:32
→ Darkautism : 第二，我不需要回覆你武士刀攜帶的問題，因為我沒有03/12 21:33
→ Darkautism : 必要針對稻草人謬誤回應03/12 21:33
→ Darkautism : 只針對你對於有用無用論論述而已03/12 21:34
→ dragonclwd : 三樓倒果為因，是文學作品保存了中國武術而不是中國03/12 21:34
→ dragonclwd : 武術催生文學作品喔，把中國武術從文學作品抽離文學03/12 21:35
→ dragonclwd : 作品仍有價值，反之則無...03/12 21:36
→ flylow : 我想我知道我問題在哪了，首先為了有臺灣價值，我03/12 21:45
→ flylow : 說支那劍法，以此篇說法，支那劍法還是有用的，他03/12 21:45
→ flylow : 們還是有比賽，在那比舞，還是有分名次，還是有人靠03/12 21:45
→ flylow : 那維生；當然，感覺上在持刀劍格鬥，他們應該打不 03/12 21:45
→ flylow : 贏比賽時穿護具對戰的03/12 21:45
是的，我認為
有沒有用
和戰鬥力比較
還有現代能不能實際使用
這幾個是完全不同的命題
扯在一起很難講的
你講a他就講b，你講b他就講c
結論是兩黨一樣爛，狗屁辯論法
我的經驗是不要回應任何稻草人戰法，越講越雞同鴨講
※ 編輯: Darkautism (220.133.34.219 臺灣), 03/12/2020 21:54:57
推 losage : 推~光是武士刀本身加周邊加文化就不知讓日本賺多少 03/12 22:00
推 sumwind : 古代人太愛陪葬了，沒有一大堆名刀名劍傳世 03/12 22:05
→ boboboya : 他國武術有用 因為有比賽? 中國武術也有比賽阿 03/12 22:32
→ darkbrigher : 那請中國武術來MMA看看阿 03/12 22:32
→ boboboya : 散打不就是了? 03/12 22:40
→ darkbrigher : 笑噴 散打叫中國武術? 03/12 22:45
→ darkbrigher : 那請問散打融入了哪些中國武術 03/12 22:46
→ boboboya : 散打中國發明的不叫中國武術 叫啥? 03/12 22:49
→ darkbrigher : 笑死 學人家國外綜合格鬥然後說中國發明 可以 這很 03/12 22:57
→ darkbrigher : 中國XDDD 03/12 22:57
→ boboboya : 本來就是學來學去 武術才會進步啊 現在各種武術跟 03/12 23:07
→ boboboya : 古代一樣? 03/12 23:07
推 ccyaztfe : 自己才是狗屁辯論法還好意思講別人，真可悲 03/12 23:53
→ esilantic : 他講得是劍術 你說的是武術 03/13 11:12