Re: [閒聊] 回到過去拯救自己算是悖論嗎？

[kalen123 (歸來舊茶)]

不提平行時空（像七龍珠的特南克斯的例子），算不算悖論，可以從過去的自己是否知情自
己與未來進行時間旅行是否是故意這兩點來切入。

1.過去知情，未來有意。

不成立。

2.過去不知情，未來有意。

成立，如果過去不知道事件的存在，未來就沒有理由刻意回到過去。

3.過去不知情，未來無意。

不成立，在某些作品中，回到過去只是種偶然，例如 “三田村櫻子（假名）的一生” ，就
是典型的誤打誤撞，在一連串巧合下的發展。

4.過去知情，未來無意。

不成立，類似3。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.148.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1584932252.A.F82.html
推 centaurjr   : 3成立吧
→ centaurjr   : 誤打誤撞回到過去救了自己,也不告訴他是未來的自己
→ centaurjr   : 免得他到時候改變主意不救自己
推 sunsad      : 既然會誤打誤撞，未來也會誤打誤撞去做，跳脫不出框
→ sunsad      : 架
推 yunjeik     : 既然從未來回到過去，救了那個需要被救的自己。那過
→ yunjeik     : 去被救的自己怎會想到未來時，要回去救那個不需要被
→ yunjeik     : 救的自己？