Re: [閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: 推 wizardfizban: 不是呀...你扯了那麼久 一直反覆說劍在文字中被用來  03/26 05:30
: → wizardfizban: 代稱武力 但這和劍是禮器 戰場上不常用有啥衝突？    03/26 05:30
: → wizardfizban: 寫文的是文人又不是武人                            03/26 05:31

其實是有的，從文獻上的資料指出劍並不是單純的禮器，他是確實被使用的兵器

而且主要是用於軍官或是貼身保鑣等，越高級反而越用劍，這和我們的認知其實

相悖，因為劍真的是禮器的一種那麼應該是用刀或是其他號稱更強的奇門兵器才

對

又因為古代戰爭的特殊性，軍官是必須上前線互砍的所以可以得知，刀之所以是

戰場主流，應該是價格便宜和方便士兵使用，因為窮文富武，小兵沒空也沒錢去

練武

再繼續這個有佐證嗎？有最近的出土文物是在台灣安平古堡有出土配劍

如果劍真的如前面所講的那麼廢物，那麼請問以實戰和海賊出身的鄭家為什麼要配劍？


: → revon       : 用劍是金庸小說的特色，仙俠是蜀山帶來的。          03/29 08:36

其實蜀山好看就是沒那麼劍....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.76.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1586408402.A.C47.html
推 lpb         : 劍就CP低啊，貴、難學、難保養，同樣一把劍的成本可
→ lpb         : 以多造幾把刀，刀還比較好學，而且單邊開鋒保養也省
→ lpb         : 一半，所以後來戰場地上的主流才會是刀與槍。
所以正確來說不是劍是廢物，而是我們太廢不會用....
※ 編輯: mshuang (114.44.76.119 臺灣), 04/09/2020 13:07:59
推 mn435       : 古劍看起來跟刀差不多寬 用起來應該差不多
→ linzero     : 以常態分佈來說，門檻越高，廢人會越多
→ a05150707   : 手槍有比衝鋒槍能打嗎 為什麼軍官都配手槍
→ a05150707   : 更誇張的配指揮劍 能一劍斃掉50m外拿步槍的敵人?
→ lbowlbow    : 西方有那堆莫名其妙的劍法派系，但中國有沒有實際有
→ lbowlbow    : 資料的中世紀劍法啊？
→ Zsanou      : 古代劍與近代劍差很多 …
推 gary76      : 當代流傳的中國劍法都是清末那時候重新發明的
→ Zsanou      : 好像叫昆悟劍吧 ，相傳由道士教導的
→ Zsanou      : 劍經槍棒之術比較多
推 amaranth    : 實戰劍法最晚明末就失傳了，刀法也是
→ poltmer990  : 原po的說法其實完全錯誤，為什麼沒有人糾正他？
→ kkarthur    : 中國劍法和中國功夫差不多概念
→ kkarthur    : 會失傳代表的就是沒人用,為啥會沒人用?
→ kkarthur    : 很高機率就是已經不符合時代潮流
→ kkarthur    : 就像現代戰場,用起了槍砲,誰還去學劍學功夫
→ kkarthur    : 更不用說,可能劍老早就被更強更方便的刀取槍代了
→ kkarthur    : 取代, 然後變成高官地位象徵,畢竟拿劍砍敵方俘虜
→ kkarthur    : 或是砍砍犯錯士兵還是挺容易的@@
→ kkarthur    : 古代劍法或武術,我是不相信能有多強,能超越人體極限
→ kkarthur    : 多的是被後代神化,小說化,然後一代傳得比一代神
→ kkarthur    : 不科學的練習方法+普遍營養不良的古代人
→ kkarthur    : 能養出多強的劍術,其實很讓人懷疑
→ vdml        : 就是爛啊 中國號稱5000年文化 連個劍的地位都失傳
→ poltmer990  : 以現代的手槍來說，它同時也象徵著“殺人許可證”
→ poltmer990  : 必要時，軍官 執法隊可以殺害己方人員
→ poltmer990  : 但這不代表手槍比長槍更有實戰能力
→ poltmer990  : 用手槍處決的，大都是不太敢動手的士兵
→ poltmer990  : 而可能動手的士兵（例如叛亂嫌疑者），在接近軍官之
→ poltmer990  : 前，至少會先被其他士兵繳械
→ poltmer990  : 總之，手槍的實戰性就是比長槍爛
→ poltmer990  : 同理，劍的實戰性應該比刀還爛
→ poltmer990  : （註：現代戰爭中，軍官配戴手槍，士兵配備長槍）
→ jimmy885    : 回到冷兵器時代去看，中國劍的設計也不太可能是戰
→ jimmy885    : 力武器呀，尤其是在有騎兵或士兵有負甲情況下
→ jimmy885    : 更不用說劍器的打造又更費工，你再神的技巧技術也
→ jimmy885    : 也不太可能彌補劍器的不足，除非真的有真氣之類XD
推 ssarc       : 中國劍就像手槍一樣，你說他是兵器也對，但重要嗎？
→ dragonclwd  : 古代刀也當過禮器好嗎...
推 killeryuan  : 手槍各種方面都比長槍爛 為什麼手槍還沒被時代淘汰
→ killeryuan  : 不要自相矛盾好嗎？再說文化失傳是常有的事情
→ killeryuan  : 羅馬水泥失傳 是因為水泥比石頭和木頭爛嗎？
→ linzero     : 秦皇陵出土的電鍍鉻技術，好像西漢還有文字記載提到
→ linzero     : 有這東西，但之後就失傳了
推 dannyshan   : 中國不流行個人武勇仗義揚名這套 所以不會在個人武
→ dannyshan   : 力上大書特書吧 你想出頭就是讀書考試 日本歐美就
→ dannyshan   : 比較有英雄主義 這類東西就比中國有名 但是你說中
→ dannyshan   : 國人不練嗎? 中國人又不是不打仗 一定有那種很會打
→ dannyshan   : 的人 但是有一個人可以一打十史書不寫也沒人知道啊
→ darkbrigher : 最好中國不流行啦...三國演義怎來的
推 vovoson     : 古代會寫小說都是得志的文人吧 根本不是主流
→ vovoson     :                猤得志
→ vovoson     : 不得志