[實況] 覆手

[tony332976 (tony)]

覆手有好幾個章節的破案

都用了我覺得很奇怪的例子

在那些案例中，任何一個相對客觀的人都應該能夠明白這非邏輯上有關聯

而僅僅是好的情緒渲染

套句作者自己寫的文字 : 對，是理論。實際上並非如此。



比如這段劇情說證人看到A殺B

然後律師找了兩個長得很像的人

讓其中一個從證人面前走過去

再問證人是哪個走過去了 如果證人答錯證詞不可信

但實際上不論證人答對答錯 都不應該影響證詞可不可信

證人這次答錯 不代表他當時看錯

證人這次答對 不代表他當時沒看錯



法官或是陪審團當然還是會有個人主觀意識

所以情緒渲染的確也是一個有用的技巧

但現行法庭真的會發生因為這種事 而大幅影響判決結果的情境嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1587006936.A.982.html
推 parasweet   : 你自己都說證人的回答不代表當初是否看錯了，這段的
→ parasweet   : 用意在於：拿證人回答錯誤這個點來減弱證人的可信度
→ parasweet   : ，是用來打掉對方的武器。實務上也很少用只用「證人
→ parasweet   : 的證詞」就當做決定性證據，提證人證詞無效也是很常
→ parasweet   : 用的手法，阿扁當初就用過了
我的意思是 證人的回答 不可靠

不應該受小說中提出的這個例子影響

實務上很少用證人的證詞當決定性的證據

所以有沒有打掉 不應該會大幅影響判決結果這樣 不是嗎?
※ 編輯: tony332976 (123.51.152.16 臺灣), 04/16/2020 12:18:49
推 mrbigmouth  : 這裡的作法主要是強調證人證詞的不可靠性吧
→ mrbigmouth  : 人的記人能力可能是不同的  如果能強調證人的記人能
→ mrbigmouth  : 力並不強且人易誤導  就足夠影響法官判決了
我以為法官應該要心中本身這有這個認知(人的記人能力可不可靠)

他要嘛信 要嘛不信

但不會受到律師的舉例影響

還是實務上其實會受影響?
※ 編輯: tony332976 (123.51.152.16 臺灣), 04/16/2020 12:38:32
推 utawareru   : 會不會受影響只有法官說了算
推 banana116125: 在刑事判決中，理論上要達到100%確定有罪確信才能
→ banana116125: 下有罪判決，否則就算有99%的有罪可能，還是得判無
→ banana116125: 罪。而這100%的有罪可能就是藉由各個證據推斷出來
→ banana116125: ，所以如果能把一個證言打到不可信的一方，可能就
→ banana116125: 是有罪無罪的差別了
推 happo529    : 當證人的證詞從肯定A殺人被打成可能A殺人，參考性
→ happo529    : 就下降了
推 palewalker  : 要注意書中法庭是半海洋半大陸 ，這樣空間就變很多
→ palewalker  : ，蝦寫就可以自助蝦寫了。