Re: [求書] 這年頭長的不夠好看當不了主角嗎？

[lordguyboy (懶洋洋)]

說到這個也是很常見的毒點
光是千禧年後這幾年 審美觀就數年三變

光男生來說 以前的中分頭 日系頭 到現在的韓系 貝克漢短髮

女生跨時代也是從小巧纖細 纏足婉約 到現在的匈奴幼女

作者完全都沒考慮時空時代背景下的差異耶
還有區域國家的不同 崇尚的美也不一樣
哪像我們劍徒李烏鴉豐乳肥臀從一而終(雖然後面淡出水了)


只要寫到美女或帥哥 那種形容詞跟審美太現代的

我幾乎都很難代入

哪可能你一個現代穿越過去覺得正的 古代人或異世界人也覺得正?
哪可能不同時代背景的美女 到你現代人眼中一樣不可芳物?

盛世美顏這種形容詞 搭上穿越 就是要打上很多???...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588842804.A.57F.html
推 ilove640    : 撇除掉打扮的話，其實對於帥哥美女的臉本身差別沒有
→ ilove640    : 這麼大啦XD
→ ilove640    : 唐代豐腴也不是真的多胖 對於帥哥美女的定義沒有差
→ ilove640    : 很多
→ ilove640    : 現在看以前的明星 雖然打扮不同 臉帥的還是帥啊
→ owo0204     : 現在不是還流行設定一種原典 概念  形而上的美嗎
→ owo0204     : 就是可以跨越種族的那種
推 BApple      : 主角又醜又胖更難帶入，長的平凡也不少就是了
推 warlockeric : 我們男人喜歡的一直都是大奶好嗎？只是有的喜歡溫柔
→ warlockeric : 婉約的大奶有的喜歡小家碧玉的大奶
→ s2678132    : 帥美是有一定的保值的...
→ s2678132    : 2.30年前帥哥美女明星也是一樣好看好嗎
→ s2678132    : 你講的都不歸類於顏值
推 tokko       : 大奶這真的有變 明清時喜歡的是鴿子乳 說是可一口吃
→ tokko       : 還有喜歡鳳眼之類的 不過三十年短時間內是會較接近
推 wilson3435  : 原po 要講的是文化吧，類似說某些文化要長脖子，嘴
→ wilson3435  : 唇要大之類這種才是美或帥
→ ALANISAGOD  : 五十年前你看奧黛麗·赫本，盛世美顏；
→ ALANISAGOD  : 五十年後你看奧黛麗·赫本，一樣是盛世美顏啊
→ ALANISAGOD  : 除非是那種講究胖才是美，或者模特兒講究瘦到皮包
→ ALANISAGOD  : 骨的，不然一般審美觀差異不大吧？
推 wilson3435  : 問題這50年歐美都是強勢文化啊，你把時間拉長就懂
→ wilson3435  : 了，或是比較沒全球化的部落之類，會有自己的審美
→ wilson3435  : 風格
→ owo0204     : 馬琳黛德麗  上世紀初的德國女演員
→ owo0204     : 現在看還是正
→ owo0204     : 已經快一百年以前的人
→ w3160828    : 帥哥有差吧，古早是硬派男，現在是陰柔男
推 k24932359   : 沒有啊 樓上講的還好吧
推 vincentwg   : 現在硬派男還是一堆啊 巨石馮迪索金鋼狼
推 wilson3435  : 上面兩位舉例美女的大大，你們舉的例子觀測者都是
→ wilson3435  : 你們自己，要講文化變化應該是要比較50年前的年輕
→ wilson3435  : 人和50年後的年輕人的想法，2批不同的人作為實驗者
→ wilson3435  : ，我個人認為觀念產生後是很難改變的，你們喜歡的
→ wilson3435  : 就是那一型的過多久都一樣，我認為你們舉例的一點
→ wilson3435  : 盲點
推 wilson3435  : 但實驗結論也可能跟你們想像中一樣啦，這我就不知
→ wilson3435  : 道了
推 owo0204     : 我就是現在的年輕人啊
→ owo0204     : 看到這兩位的照片還是覺得正
→ owo0204     : 一百年前的年輕人也覺得正
推 wilson3435  : 因為我很少聽到身邊朋友會說幾十年前的某人很正，
→ wilson3435  : 以為你年紀偏大，不好意思
→ wilson3435  : 因為我個人覺得她們2個算普通，可能樣本數不夠大，
→ wilson3435  : 我才是少數吧
→ bnn         : 唐朝的豐腴比較對象是面黃肌瘦營養不良沒正常發育
→ bnn         : 那個年代的營養能養到現代的暴肥也蠻難的...
推 wilson3435  : 差距很久的文化差異我是覺得還是有啦，不太相信非
→ wilson3435  : 洲部落跟台灣人覺得帥或美的都一樣，是說有看過武
→ wilson3435  : 則天楊貴妃都80幾公斤，在現代應該是算龍妹吧
→ wilson3435  : 臉如何就不知道了
推 xkiller1900 : https://i.imgur.com/Xa0eQPQ.jpg
推 shihpoyen   : 現代人覺得馬琳黛德麗正的人多嗎 我是不覺得很正啦
→ shihpoyen   : 不過我覺得奧黛麗．赫本現在看也滿正的
→ owo0204     : 我隨便舉例啦
→ owo0204     : 瑪琳就標準德國美女
→ owo0204     : 上世紀的美女
→ owo0204     : 沒辦法整型修圖的年代
→ owo0204     : 正就是真的正
推 shihpoyen   : 不過奧黛麗．赫本看起來是英氣型的 也不是個人覺得
→ shihpoyen   : 最好看的類型就是了
推 poltmer990  : 經濟繁榮時，男人傾向喜歡英氣的禦姐；經濟衰退時，
→ poltmer990  : 喜歡可愛的蘿莉 （現代工業化社會）
→ poltmer990  : 另外，日本男性自古應該是以『陽剛』為美
推 owo0204     : 不過舒淇一堆人說正我就不懂
→ owo0204     : 大嘴寬眼距像蜥蜴
→ poltmer990  : 不過大東亞戰爭失敗後，鬼公方 麥克阿瑟 等勝利者
→ poltmer990  : 決心對日本社會進行改造，使其熱愛和平厭惡戰爭。副
→ poltmer990  : 作用：身材算精實、面貌偏『陰柔』的美少年成為主流
→ poltmer990  : （可能是改造委員會中，混入了美國那種喜歡猥褻小男
→ poltmer990  : 孩的變態）
→ poltmer990  : 我也不懂為什麼舒淇很正
推 ocean11     : 奧黛麗赫本怎麼會是英氣型？凱瑟琳赫本倒還有可能
推 shihpoyen   : 每個人感覺不同 我覺得是英氣型的啊
→ shihpoyen   : 查了一下凱瑟琳赫本的照片 我覺得已經算是陽剛而非
→ shihpoyen   : 英氣了
推 wilson3435  : 歐美女性輪廓感覺都有英氣加成，尤其德國我覺得穿
→ wilson3435  : 男裝都很像男的...看喜不喜歡這型，見人見智
推 teruru      : 臉應該是共同形容詞的，至於身材這就有爭議了，因
→ teruru      : 為人們對身材的愛好確實跟當時的經濟文化甚至於種
→ teruru      : 族，總歸一句就是生存優勢。題外話，楊貴妃本人身
→ teruru      : 材應該是完美的從畫像看就很美，少數的詩人才有見
→ teruru      : 過本人，至於野史...呵呵就好。楊貴妃比較接近史實
→ teruru      : 的紂王被野史黑的。
→ saltlake    : 牛市與裸露的大腿理論: 資本市場越興旺，女人裙越短
→ saltlake    : 赫本生於富裕家庭；母親是美國女性參政權和生育權
→ saltlake    : 在銀幕前後都支持女權主義
→ haohwang    : 中分頭 日系頭 到現在的韓系 這些頂多說是[打扮]隨
→ haohwang    : 時代流行影響。[五官]好不好看其實沒什麼較大的差異
→ haohwang    : 瞇瞇眼、朝天鼻、歪嘴…大概就離美女有段距離了?
→ owo0204     : 歷代頂多是喜歡不同風格的五官
→ owo0204     : 但要五官對稱  皮膚滑嫩光澤這些是普世標準