Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

[KeepHard (0.0)]

※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言：
: 簡單來說
: 個人當然不反對一個作者應該擁有其作品所有的著作權
: 但在這個腦子不值錢的世界
: 尤其又是對岸
: 平平都是動腦袋
: 編劇
: 各種設計師
: 歌手
: 專案編輯
: 遊戲碼農
: 發明家
: 反正各種不是自己是老闆的
: 好像所有的
: 發明權 演唱權 著作權 生產權 販售權
: 幾乎大部分都不是自己的
: 那為什麼小說作家的作品就應該是小說作家的
: 要慘應該大家一起慘……

其實即便到了2020 很多台灣人對智慧財產權這個概念還是很差

應該說 大部分人不會在意這個權力 因為跟自己好像離很遠



原po提到的 演唱權著作權販售權 為什麼不是歌手自己的?
我們就拿音樂這塊來講好了

你今天要在演唱會表演 你要先做歌
你自己做出一個胚子 是拿不上檯面的
所以你要找人一起幫你合力創作(包括後續錄音處理等等) 然後歌曲就這麼做出來了

歌曲做出來後還有一堆工作要做 宣傳 出版...
再來是演唱會工作人員 籌備 行政工作等等...

最後大家都弄好後 才是你看到站在你眼前唱歌的人


那光是上面略為提到的
就已經是一拖拉庫的人
你區區一個歌手
如果今天名氣不大
你要怎麼請得動那些各方面專業人才加入協助你製作/演出歌曲?


所以結果就是 有錢的人最大
出錢的人會幫你付錢給各個參與的工作人員(買斷 一次給付工資)
你只要好好唱好歌就好

那問題來了如果今天各個工作人員都說他不要工資了 他要版權分潤
那你是出錢的乾爹
你變得要承擔固定資本
又要承擔歌曲做出後分潤下來的錢
能不能跟那些成本打平
這樣哪個乾爹敢這樣大撒幣?
除非你是周杰倫 乾爹隨便丟錢也知道至少會回本




所以啦
你各位要知道這就是資本主義的社會啦


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.138.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1588929150.A.963.html
推 pupuliao    : 最後一段怪怪的 如果所有人都只要版權分潤
→ pupuliao    : 那固定成本在哪?
所以部分工作人員就會要求薪水+額外版權分潤
→ LeonBolton  : 機器、器材、設備....等硬體設施，這也是固定成本，
→ LeonBolton  : 可沒有包含在薪水成本中，
推 pupuliao    : 這部分一樣可以算在版權分潤中
→ pupuliao    : 分潤制度 是要承擔風險的 死薪水不用
以現在這種一次性給付的型態
簡單來說就是金主把你的版權用一個價錢全給買了
賺錢賠錢都跟你沒關係

起點也是同一個道理
只要你有辦法打倒閱文集團
版權要怎麼分還不是作者說的算

但現實是作者沒有閱文集團的各種資源
除非所有作家都一起出來罷工 讓閱文沒有寫手
或是讀者能完全拒看
不然頂多只是閱文讓步一點 還賺點名聲罷了
※ 編輯: KeepHard (125.230.138.108 臺灣), 05/08/2020 18:45:18
→ peterturtle : 先不管智財權以前是怎麼出生的(我知道這世界上不缺
→ peterturtle : 覺得冉雍一輩子都是人渣的人)，現在的智財權目的是
→ peterturtle : 不讓作者餓死，所以執行的上基本概念就是誰負擔風險
→ peterturtle : 財產權歸誰，誰創作人格權歸誰，就醬
→ peterturtle : 不管作者最終有沒有能力翻身，當起點叫作者自己攤風
→ peterturtle : 險還要財產權與人格權兩個一起收的時候牠就是個王八
→ peterturtle : 蛋沒什麼好講的
這個智財權的問題還是要由政府立法保證吧
先不論中共立法的有效性
但至少這個靠契約約束是很難對弱勢方有利的
※ 編輯: KeepHard (125.230.138.108 臺灣), 05/08/2020 18:55:57
推 dragonclwd  : 搖滾教父，這本書就有提到合約簽不好就連知名樂手不
→ dragonclwd  : 能唱自己的歌或者每次都要被抽成等慘狀...
推 a2156700    : 泰勒絲在快問快答時 有一題是問對新歌手有什麼建議
→ a2156700    : 她直接說找個好律師
推 Yachaos     : 慣老闆語錄：公司給你學習成長的機會，不要計較低薪
→ Yachaos     : 我只覺得你後面講的跟你開頭的智產權觀念差是兩回事
推 stu51211    : 這跟資本主義無關 是創作者與公司力量問題
→ stu51211    : 我倒覺得和壟斷等議題有關係