Re: [閒聊] 為什麼小說作者應該有獨立權力

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: :   保護保護的法律幹嘛？ 制定一堆複雜的契約法幹嘛? 只要立法規定，
: :   契約自由，以及人人都要遵守契約約定條款就好了。
: :   不但對智慧財產沒有概念，對契約法也沒有概念就在胡扯
: 只要契約合乎相關法令，你可以不簽，但是不能自願簽署之後又反悔

簡單來說，其它人想跟你說的是...

這些契約法、智慧財產權....都包含著一個原初的精神，那就是Doux Commerce，有人譯為
合善商業或善意商業。照定義來看就是什麼商業應使人文明化......之類的。

但簡單來說就是商業的結果應該是正和遊戲，也就是最終應該是各方都有利。

當然你可以和我扯一堆什麼漏洞或手段可以扭曲什麼的，但那是立法者要去搞定的事。在
這說的是原初的精神。

而你一直雞同鴨講的回應著：契約簽了就要遵守。

但大家想跟你說的是這契約有問題呀！

簡單來說就是這個契約中甲方得到最大好處，而乙方的好處極少，只有50%的「淨收益」分
成外，還要負擔所有可能發生的負面問題。

所以在你用台灣法律來討論時，就跟你說過了這種甲方極有利的合約在台灣很有可能被法
庭判為不成立。

就這麼簡單而已。

又或著用最簡單一句話就是：這個合約太霸道了，吃人不吐骨頭。

--
「......歡迎大家光臨天象館。」
      「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。
                           「滿天的星星們在等待著大家的到來。」
                                               ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ──

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.32.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1589012809.A.1B3.html
推 crisis7287  : 台灣民法第72條還有競業條款都有前例
→ crisis7287  : 起點那種新約 在台灣誰看都不合理 鬧大起點吃虧
→ crisis7287  : 不過這事情是中國嘛 鬧不鬧大都是作者吃虧...
→ wizardfizban: 他就一直在拗以台灣法律來看是合法的
→ wizardfizban: 但那合約內容怎看都很容易被判不成立呀
→ wizardfizban: 當然中國有中國的玩法 我們也不太懂中國怎玩
→ wizardfizban: 不過有趣的是也有中國法律專家出來罵這合約有問題
推 crisis7287  : 在台灣要合法那就要有正式員工合約勞健保
→ crisis7287  : 這樣才能主張這創作都是公司的
→ killme323   : 中國玩法就是黨說該贏的贏阿
→ ssarc       : 那個中國法律專家應該過幾禮拜就會被消失了
→ zanns       : 出生就要簽一條終生奴工契約 不簽就...   應該合理?
推 bladesinger : 在台灣就高機率被判不成立了，合理個屁(一秒說明)
→ zanns       : *以後
推 hanslins    : 在台灣這個約根本不可能成立，除非是黑道，高利貸違
→ hanslins    : 法照樣收錢