推 warbreaker : 很好奇是哪50個平台 能介紹一下嗎 05/09 21:37
→ wizardfizban: 看了那合約還能說是對等的 你也蠻厲害的 05/09 21:43
→ wizardfizban: 而且重點明明不是龐大的資本 05/09 21:44
→ wizardfizban: 我從頭到尾說的都是合約對甲方極有利 05/09 21:44
→ wizardfizban: 而不是甲方資本龐大呀! 05/09 21:44
→ wizardfizban: 就像上面有人說過的 這合約中甲方聘乙方寫文 05/09 21:46
→ wizardfizban: 只需付出淨收益50% 然後不需為乙方負任何責任 05/09 21:46
→ wizardfizban: 然後甲方取得所有權益 但如果有紛爭要乙方協助 05/09 21:47
→ wizardfizban: 還有乙方違規時的違約金包含了該作品所有收益 05/09 21:47
→ wizardfizban: 這種內容在你眼中叫甲乙方對等? 你認真的? 05/09 21:48
→ wizardfizban: 如果甲方是將乙方聘為員工 給於合法的勞工權益 05/09 21:48
→ wizardfizban: 甲方主張作品他有所有權還站的住腳 05/09 21:48
→ wizardfizban: 但合約中甲方可是聲明對乙方沒有任何責任耶! 05/09 21:49
恩,請去看合約原文就這樣,你講的都是網路上的我已經看過三個版本的說法了
基本上和合約原文不符,唯一相符的就是沒說淨收益50%怎麼來怎麼算而已
另外你看過原文就會知道在合約內淨收益有兩個講法
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:51:38
→ wizardfizban: 我就是看了原文回你的呀! XD 05/09 21:52
→ wizardfizban: 我怎覺得你比較像沒看過原文的人呀! 05/09 21:52
→ wizardfizban: 合約開頭就明確定義了淨收益了.... 05/09 21:52
恩 他合約裡面很清楚寫有兩個你確實沒看過
如果你看過原文你就會知道乙方違規的內容是甚麼,4.1和4.2
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:54:34
→ wizardfizban: 甲方不需為乙方負任何責任也是明文寫在合約中的 05/09 21:53
→ reix85 : 這工讀生在洗三小文啊,版主到底要不要出來洗地啊, 05/09 21:53
→ reix85 : 看他洗同一篇就飽了啊幹 05/09 21:53
→ wizardfizban: 說真的...你老說別人沒看合約 但你才是沒看的吧... 05/09 21:53
→ wizardfizban: 也是啦! 完全鬼打牆 XD 05/09 21:54
沒看過就直說不要被打臉還不認....
淨收益
第一個在1.10直接收入扣除成本
第二個在哪?6.9其他版權收益分成裡面
本款所述淨收益僅指甲方將協議作品授權給第三方而獲得的授權費用
你真的確定你看過?
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:58:58
推 xkiller1900 : 瘋法你也太認真,這咖小你還跟他鬧那麼久= = 05/09 21:56
推 wizardfizban: 呃...合約開頭的定義欄就定義了淨收益沒錯呀.... 05/09 21:57
→ wizardfizban: 真的完全不在同一個頻道上 XD 05/09 21:57
需要冰敷嘛你的臉蠻腫的 0.0
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 21:59:59
推 wizardfizban: 呃...你是不是不懂合約一開始寫的定義是在做什麼... 05/09 22:00
痾......知不知道第二個寫的那個是在幹甚麼?如果是1.10的定義沿用是不用另外解釋的
6.9的解釋和1.10是不相符的....6.9僅限於3.6/3.8/3.9/3.10的適用
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:04:10
推 wizardfizban: 那句的意思是6.9的淨收益分成只限授權費用而己 05/09 22:06
去看原文好嘛....那句話的意思是指甲方因3.6等,就是影視、動漫、遊戲授權
的收益,甲方應該將授權費用的五成給乙方,如果是按照1.10來說這個淨收益要
扣掉甲方的成本,但是6.9條內規定不用,但是同樣乙方不會獲得如電影票房分成
或是販售分成等其他收入,因為那些基本上和乙方沒太大關係
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:11:36
→ wizardfizban: 他後面有寫之後授權所有不用再給乙方呀.... 05/09 22:07
→ wizardfizban: 授權後所得 05/09 22:08
他是說自用的不用給
→ lakersPOYU : 他媽到底煩不煩啊 吵架在原文下面自己吵一吵 ,一 05/09 22:11
→ lakersPOYU : 直開新文洗版面是有什麼問題,這裡是你們幾個fb是 05/09 22:11
→ lakersPOYU : 不是? 05/09 22:11
推 ocean11 : 我建議你把合約貼到法律板 問問專業的看能不能成立 05/09 22:12
對岸的已經看完了....成立
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/09/2020 22:14:36
→ ocean11 : 不要自己半路出家在那裡想當然爾 05/09 22:13
→ nihilatus : 搶最後一句話就贏了是吧XD 05/09 22:38
不是都這樣嗎?抓最後一句不回的人算輸XDDD
推 nadekowang : 專業的不太會浪費時間在網路上,解答法律問題 05/09 23:00
→ nadekowang : 然後同樓上的想法,不用抓著網路上搜來的資料 05/09 23:01
→ nadekowang : 就在戰法律問題,這東西合不合法要經過訴訟攻防 05/09 23:02
→ nadekowang : 有判決出來再說,比較妥當。 05/09 23:03
其實是有很多相關的判例,閱文的自己就蠻多的
→ nadekowang : 最後閱文當然有法務部門和外部律師諮詢,但不能保證 05/09 23:04
→ nadekowang : 條文就是OK的,否則那些大公司都不用跑法院了 05/09 23:05
→ saltlake : 閱文的問題合約現在哪裡有的下載? 還是都下架了? 05/10 06:41
https://www.acfun.cn/a/ac15308188?from=video
拿去~
※ 編輯: mshuang (220.129.21.182 臺灣), 05/10/2020 09:22:37
→ zseineo : steam的部分,記得steam版有開發者說過,steam會免 05/10 10:55
→ zseineo : 費提供一次約十萬次還百萬次流量的推薦欄位之類的 05/10 10:55
→ zseineo : steam以前有綠光,現在有EA上架,都是在幫助開發者 05/10 10:57
→ sausalito : 聽原PO放屁 05/10 14:10