推 junior1006 : 先證明自己價值才會得到支持的立場只會讓被壓迫者沒 05/15 00:41
→ junior1006 : 辦法出頭而已 05/15 00:41
→ junior1006 : 以美國來說 沒有二戰的話女性連進職場的權利都有問 05/15 00:41
→ junior1006 : 題 怎麼再往上爭取投票權 05/15 00:41
這確實是殘酷的現實
要先證明自己的能力
才能被尊重，要衝破別人的刻板化印象就是需要付出更多代價
→ ssarc : 所以女性也是可以站哨、當兵、做粗活的 05/15 00:53
→ ssarc : 男性也是可以當內勤、護士、保母、模特兒 05/15 00:54
→ junior1006 : 是啊 05/15 00:54
推 ssarc : 可是我常看到部分女生在職場內被貼標籤然後升遷被 05/15 00:58
→ ssarc : 歧視，可是要他們做比照男性的工作卻閃躲飄一起來 05/15 00:58
這就是活生生的例子不是嗎
想要平等的薪資待遇，卻閃躲證明自己的機會
推 ilove640 : 問題是這是不可能的事情啊XD 男女永遠不可能有一樣 05/15 01:01
→ ilove640 : 的能力 所以只能靠這種後天的意識形態之類的達到平 05/15 01:01
→ ilove640 : 權 如果真的要能力相等才會平權 得先退化成草履蟲才 05/15 01:01
→ ilove640 : 行 05/15 01:01
推 junior1006 : 拿個案比整體是類比錯誤啊...... 05/15 01:04
→ junior1006 : 反過來說男性在做護理師的人數也明顯比較少 05/15 01:04
→ junior1006 : 至於男女當然還是有先天上的差異 問題在於社會地位 05/15 01:06
→ junior1006 : 上的差異很明顯已經超出生理差異造成的範圍了 05/15 01:06
→ junior1006 : 無論是男性義務役或是女性職場問題都一樣 05/15 01:06
推 junior1006 : 不過女性權利的起伏最大的影響一直都還是懷孕問題就 05/15 01:08
→ junior1006 : 是了 這個真的是有明顯差異 05/15 01:08
→ junior1006 : 上古女方家庭地位容易比較高不是沒有理由的 因為只 05/15 01:10
→ junior1006 : 有女方能確定孩子是自己的血緣（雖然地位最高的其 05/15 01:10
→ junior1006 : 實還是男性的舅舅） 05/15 01:10
→ junior1006 : 而在某一個時間點過後懷孕就變成弱勢原因了 真的很 05/15 01:11
→ junior1006 : 妙 不過這也是男性為了確保自身血脈延續而自然而然 05/15 01:11
→ junior1006 : 的結果就是了 05/15 01:11
→ Oasia5566 : 系列文的預感 05/15 01:29
※ 編輯: pupuliao (111.240.205.157 臺灣), 05/15/2020 01:38:25
推 warlockeric : 所以女生要當兵了沒？沒盡一樣的義務就別想平權 05/15 01:46
推 EGOiST40 : 整天爭女權 沒看過一個爭取女生都要當兵的 活該被 05/15 01:59
→ EGOiST40 : 歧視 05/15 01:59
→ darkbrigher : 阿? 阿黑人犯罪率 就真的比較高阿 05/15 02:09
這個問題也有人說 因為美國警察優先針對黑人導致黑人帳面上犯罪率偏高
不過 最近 才有一個黑人在社區內跑步，被一個退休警察當成闖空門的然後射殺
這件事美國警方拖了40天才承認....
※ 編輯: pupuliao (111.240.205.157 臺灣), 05/15/2020 02:20:24
→ lordguyboy : 可悲 人家爭取女權是替那些不會發聲的弱勢女性 05/15 02:20
→ lordguyboy : 整天該該叫女生沒當兵 還以為這不是父系社會咧 05/15 02:21
→ lordguyboy : 弱勢女性人數就遠遠大於那些爭取女權的發言人 05/15 02:21
→ lordguyboy : 你可以看不起他們 但是全世界女權都低落是事實 05/15 02:22
→ lordguyboy : 整天想讓女生當兵 怎麼不叫那些將軍退一半給女生當? 05/15 02:23
→ lordguyboy : 當上面一半都女生 你再叫女生去當兵是不是合理點? 05/15 02:24
→ lordguyboy : 現在就是高層男性主導 低層男性也主導 睜眼瞎? 05/15 02:24
→ lordguyboy : 女權自助餐很討厭 不代表女權不需要爭取 05/15 02:25
→ lordguyboy : 跟黑人犯罪率高一樣 人家就比較多人在貧民窟 05/15 02:26
→ lordguyboy : 為何比較多 因為當初白人欺壓的後果阿 05/15 02:26
→ lordguyboy : 怎麼會覺得解放過個四五代黑人白人貧富比會一樣? 05/15 02:27
→ wen17 : 我家爸爸好有錢 你家爸爸沒有錢 05/15 02:34
→ wen17 : 然後來該說我考試高分進好學校是公平的 05/15 02:35
→ xkiller1900 : 登登躲在推文裡面不更新= = 05/15 03:08
→ saltlake : 現在可不只當兵還有日常工作的生理假 05/15 04:15
→ saltlake : 另外先證明自己價值再取得權利，有深層意義在於 05/15 04:15
→ saltlake : 某團體實際對社會貢獻，意指他們取得某種職位 05/15 04:16
→ saltlake : 有職位就可以發會影響力，因為至少可用罷工當籌碼 05/15 04:16
→ saltlake : 另外女性就歐美來講，確實是在一二戰期間男人去 05/15 04:17
→ saltlake : 打仗而從事各種以前僅限男人的職位，藉此取得信心 05/15 04:17
→ saltlake : 取得工作能力和經驗，和職場上與人鬥爭經驗，並且 05/15 04:18
→ saltlake : 用實際例子向世人展現女人確實可做男人的工作 05/15 04:18
→ saltlake : 然後才有後面一系列女權運動加速 05/15 04:18
→ saltlake : 倘采另一種策略，那就是本團體是弱勢，所以應該 05/15 04:19
→ saltlake : 給本團體保障云云。社會富裕的時候也許還行，資源 05/15 04:19
→ saltlake : 競爭一大，很快就有日益強大聲量取消特權 05/15 04:20
→ saltlake : 理由很簡單，除了自己血脈，一般本來就別期待他人 05/15 04:20
→ saltlake : 持續對你老吾老以及人之老幼吾幼以及人之幼 05/15 04:21
→ saltlake : 就連人類社會相當大規模的實驗--文化大革命 05/15 04:21
→ saltlake : 也是有飯大家吃，而不是獨厚某群體 05/15 04:22
→ wcm : 以有沒有當兵當做平權的基準？ 05/15 06:31
→ wcm : 台灣有特權的很多是沒有當兵的 05/15 06:32
→ wcm : 對於男女權利最重要的是尊重 05/15 06:36
→ wcm : 在本系列還有很多人認爲女性被歧視是應該的？ 05/15 06:36
推 wizardfizban: 我怎覺得那些人是在說拿出實力就沒人歧視你 05/15 07:06
→ ck237 : 女權低落其實女性普遍能力不足是事實阿，總不能妳 05/15 07:09
→ ck237 : 體力不行還要假裝可以吧 05/15 07:09
→ ck237 : 而且當大部分的人會濫用那份弱勢，你期待會有什麼 05/15 07:12
→ ck237 : 改變，那是集體的意識不想要負擔權利之後的義務。 05/15 07:12
→ ck237 : 能改變這個集團的只有集團本身，非集團本身的意志只 05/15 07:14
→ ck237 : 會遭到濫用， 05/15 07:14
推 darkbrigher : 原p你講的那位就真的有進人家房子 這件事情八卦已 05/15 07:22
→ darkbrigher : 經辯到爛了 至於退休警察最後用槍那又另一件事了 05/15 07:23
→ darkbrigher : 美國黑人犯罪率高的原因還是在於 "窮" 然後就跟南美 05/15 07:24
→ darkbrigher : 洲的人一樣 只能去混黑幫販毒 一混這行就又惹出更多 05/15 07:25
→ darkbrigher : 犯罪事件 05/15 07:25
推 poltmer990 : 某些女生能力不足，是因為社會故意給了她特權和溺愛 05/15 08:10
→ poltmer990 : 導致她們被捧摔，無法進步 05/15 08:11
→ poltmer990 : （因為女生有生育價值，不能如男生般輕易淘汰） 05/15 08:16
→ darkbrigher : 快笑死 在講男性有特權的不就女人 現在講到能力問題 05/15 08:19
→ darkbrigher : 就變女性有特權了 05/15 08:19
推 lordguyboy : 一直說女性能力不足是事實 父系社會資源就不對等了 05/15 08:31
→ lordguyboy : 你好意思說女性能力不足 這版中國人這麼多? 05/15 08:32
→ arcZ : 黑人犯罪率高有他的歷史脈絡 社區環境 家戶收入都是 05/15 08:33
→ arcZ : 社會底層 05/15 08:33
→ poltmer990 : 特權的類型不一樣 05/15 08:41
→ poltmer990 : 一個是「屍山累累，將軍功績傳頌萬年」；成功的特權 05/15 08:43
→ poltmer990 : 另一個是「考公務員吧 不會失業」；不失敗的特權 05/15 08:46
推 ffnc : 樓上warlockeric 怎麼不說說男性也要懷孕生子? 05/15 08:51
→ ffnc : 女性因為天生的生理構造要面對鬼門關， 05/15 08:52
→ ffnc : 男性還在整天吵女性當不當兵好意思？ 05/15 08:52
→ ffnc : 男性在現代家庭中參與度低，又不會懷孕生子。 05/15 08:54
→ ffnc : 女性都沒在嘴了，有人還在嘴女性不當兵? 05/15 08:54
→ ffnc : 國民可以不當兵的國家多的去，你怎麼不移民？ 05/15 08:55
→ ffnc : 男性在華人社會中享有比女性更多的資源本就現實 05/15 08:56
→ darkbrigher : 樓上這就完全謬論 自古男性權利較多就是因為要去當 05/15 08:58
→ darkbrigher : 兵,.,, 05/15 08:58
→ fatcat0423 : 其實推女生當兵對平權很有用啊 能賭上只能拿當兵說 05/15 09:05
→ fatcat0423 : 嘴的男性 我是不懂女權分子為什麼對這件事這麼牴觸 05/15 09:05
→ fatcat0423 : 拉 05/15 09:05
推 aa85720tw : 樓上好意思用謬論== 別鬧了這是什麼邏輯 05/15 09:09
→ warlockeric : 講將軍數的是腦袋有問題嗎？女生就不當兵哪來的女人 05/15 09:32
→ warlockeric : 去當將軍？你要空降將軍是不是？女權邏輯？ 05/15 09:32
→ warlockeric : 別扯懷孕了啦，國家有立法比女的滿二十歲就要被內射 05/15 09:33
→ warlockeric : 懷孕？ 05/15 09:33
→ poltmer990 : 當將軍要入軍校才行 05/15 09:35
推 warlockeric : 你就講啊，整天拿懷孕在說嘴，所以現在是女人滿20就 05/15 09:36
→ warlockeric : 要依法去懷孕？ 05/15 09:36
→ poltmer990 : 這個是本子的劇情 05/15 09:36
→ warlockeric : 還是那個女權你現在是依法被懷孕的？ 05/15 09:36
→ warlockeric : ffnc講話啊？你是一滿20歲就不顧自身意願被抓去強制 05/15 09:38
→ warlockeric : 懷孕？ 05/15 09:38
→ poltmer990 : 實際上有困難吧 05/15 09:38
推 EGOiST40 : 整天怪父權就好了阿 什麼都要爭沒看過在爭要強制當 05/15 09:59
→ EGOiST40 : 兵的 講一堆屁話 自助餐真好吃 05/15 09:59
→ EGOiST40 : 還將軍咧 全部女的送進去 國軍再怎麼垃圾總部可能 05/15 10:02
→ EGOiST40 : 一個女將軍都沒有 現在的問題是就只有志願役的幾隻 05/15 10:02
→ EGOiST40 : 貓 然後志願役的素質還要我說？ 05/15 10:02
推 darkbrigher : 有阿 以前國軍不是有辦過一次夏令營啥的 05/15 10:09
→ darkbrigher : 然後就有女生在說:為啥進來還要付錢 (XDDDDDDD 05/15 10:10
→ rofellosx : 我不懂為何預設女性能力不足 05/15 10:16
推 warlockeric : 女性要是能力比較好 ，男性早該全失業。 05/15 10:19
推 darkbrigher : 大多數人(不分男女) 並沒有到努力到會表現出資源或 05/15 10:21
→ darkbrigher : 天賦有所差異的程度 也就是說至少在普通人方面男女 05/15 10:21
→ darkbrigher : 是平等的 反正工作只要你識字會算數 我是不曉得為啥 05/15 10:22
→ darkbrigher : 有人會在那邊說因為資源XX 所以女性能力會較弱XDDD 05/15 10:22
→ magamanzero : 有阿生理方面 女生體育成績表現就較差 05/15 10:50
→ magamanzero : 這還要再戰一次嗎XDD 05/15 10:50
推 aa846301 : 大家一直把生理不平等跟社會平等混在一起講 女生會 05/15 10:53
→ aa846301 : 懷孕跟他當不當兵是兩回事 就好像男生沒有資格去講 05/15 10:53
→ aa846301 : 女生的生理假跟孕假 因為那些是生理不平等的結果 05/15 10:53
→ aa846301 : 所以同理你不能叫女性在勞動力上 平均等於男性 因 05/15 10:53
→ aa846301 : 為女性平均體力、力氣都不能男性 但是我支持當兵 05/15 10:53
→ aa846301 : 因為當兵的劃分已經很細緻了 可以制定女性的體能測 05/15 10:53
→ aa846301 : 驗標準 假期多一天的生理假 懷孕過的女性不用當兵 05/15 10:53
→ aa846301 : 等等的 這才是真正的社會平等 而不是講女性能力低 05/15 10:53
→ aa846301 : 落 金融體系等等的方面 女性並沒有比較差勁 只是社 05/15 10:53
→ aa846301 : 會的歧視讓女性更難去到更高的管理階層（懷孕、歧 05/15 10:53
→ aa846301 : 視、潛規則） 如果把事情劃分開來看就很清楚了 前 05/15 10:53
→ aa846301 : 面說的女權以及父權的轉讓的原因 沒有說得很完整 05/15 10:53
→ aa846301 : 主因是勞動力以及族群的延續導致的 上古女性主導 05/15 10:53
→ aa846301 : 是因為幼兒死亡率導致女性地位上升 農業時代是因為 05/15 10:53
→ aa846301 : 男性平均勞動力更高 進入工業時代 是因為工業革命 05/15 10:53
→ aa846301 : 使得女性也能擔任工廠的工作 進而脫離男性主導的家 05/15 10:53
→ aa846301 : 庭結構 結論就是女權的崛起是因為工業革命 05/15 10:53
推 darkbrigher : 會混在一起也是女權講的阿 之前川普不是下令禁止變 05/15 10:55
→ darkbrigher : 性人加入美軍 然後就有某些平權人士在哭哭說為什麼 05/15 10:56
→ darkbrigher : 要禁止 這樣我們就會擁有最強的女兵(?! 05/15 10:56
→ darkbrigher : 這句話吐槽點太多 看到當場笑死 05/15 10:57
推 warlockeric : 女性生理比較弱？那同工不同酬更合理了啊，平均來講 05/15 11:02
→ warlockeric : 你就效率差不能高強度工作嘛。 05/15 11:02
推 junior1006 : 我真的不懂多數男性都很討厭當兵 在爭取平等的脈絡 05/15 11:04
→ junior1006 : 下為什麼是把女性拖下去一起當而不是一起不要當 05/15 11:04
→ darkbrigher : 奇怪 自古以來當兵就是男性權利的根基 我不曉得為啥 05/15 11:05
→ darkbrigher : 女性一邊哭喊著父權不公一邊不想當兵 05/15 11:05
推 junior1006 : 而且懷孕這個問題很好笑 20歲沒人強迫你懷孕 問題是 05/15 11:06
→ junior1006 : 男性根本無法承擔懷孕的責任 從頭到尾根本不用面對 05/15 11:06
→ junior1006 : 懷孕問題 05/15 11:06
推 junior1006 : 當兵只是男性權利根基的一部分而已 男性不用強制當 05/15 11:08
→ junior1006 : 兵的國家男性地位依然比較高 05/15 11:08
→ darkbrigher : 男性不用強制當兵 但是軍隊依然是男性佔多數阿... 05/15 11:09
→ warlockeric : 養孕婦跟小孩不是男性責任？不要自己被不負責任的8+ 05/15 11:15
→ warlockeric : 9內射就覺得男生不用負責 05/15 11:15
推 junior1006 : 我在講頂著一個肚子跟臨盆的問題你在講別人被+9內射 05/15 11:16
→ junior1006 : ？ 05/15 11:16
→ junior1006 : 請問就算是一個優質顧家男性有辦法懷孕嗎？ 05/15 11:16
推 warlockeric : 所以男性的責任不就是女的懷孕沒收入的時候養？ 05/15 11:17
→ warlockeric : 一個懷孕一個養哪裡不公平？ 05/15 11:18
→ junior1006 : 上面講的明明就是女性懷孕有死亡率的問題 你是沒看 05/15 11:20
→ junior1006 : 到？ 05/15 11:20
→ junior1006 : 而且這當然不公平 男女雙方想要後代需要付出的代價 05/15 11:21
→ junior1006 : 完全不一樣 05/15 11:21
推 warlockeric : 怕就不要生啊。再說男人打炮也有傳染病死亡的問題 05/15 11:21
→ junior1006 : 女性懷孕 在工作上就要面臨空窗期 這就是先天生理差 05/15 11:22
→ junior1006 : 異怎麼可能公平 05/15 11:22
→ junior1006 : 怕就不要生 但是男性要生也不用怕 你沒搞清楚問題 05/15 11:22
→ junior1006 : 嗎 05/15 11:22
推 warlockeric : 啊不就你肉體付出比較多，你老公金錢付出比較多，這 05/15 11:24
→ warlockeric : 樣還不公平啊？不然你說說怎樣才公平啊 05/15 11:24
→ warlockeric : 再說現在已開發國家生小孩死亡率那麼低 05/15 11:25
推 junior1006 : 實際上在女性不賺錢的情況下本來就是對女性不利 不 05/15 11:26
→ junior1006 : 然以前為什麼一堆主婦無法離婚？ 05/15 11:26
→ warlockeric : 我是不知道台灣女生要怕三小啦？我們不是醫療世界頂 05/15 11:26
→ warlockeric : 級？ 05/15 11:26
→ warlockeric : 你懷孕完可以回去工作啊= = 05/15 11:27
→ warlockeric : 因為懷孕把你開除違法好嗎？ 05/15 11:27
推 junior1006 : 首先 懷孕開除違法這法律本來就沒發展足夠長時間 05/15 11:29
→ junior1006 : 很多已經被辭退的人是沒辦法再重回職場的 再來 社 05/15 11:29
→ junior1006 : 會傾向跟女性懷孕天生的原因會使女性單方不工作的 05/15 11:29
→ junior1006 : 情況提高 這沒有很難理解吧 05/15 11:29
推 warlockeric : 挖這樣還叫時間不夠啊。你不能重回職場是你爛好嗎？ 05/15 11:32
→ warlockeric : 一堆女的生完照樣能工作 05/15 11:32
推 junior1006 : 有錢人可以請保姆做好月子等等加速回到職場的速度 05/15 11:33
→ junior1006 : 但女性不是只有有錢人欸 男女不平等本來就是越窮 05/15 11:33
→ junior1006 : 的地方越顯著 沒受過足夠的教育怎麼主張不生 怎麼 05/15 11:33
→ junior1006 : 拖離育嬰責任 05/15 11:33
→ junior1006 : 不重回職場=女性爛 但是男性根本不用面對這些問題是 05/15 11:34
→ junior1006 : 男性爽 有這麼難理解嗎？ 05/15 11:34
→ warlockeric : 我是不知道想不想生也有教育程度要求啦。要育嬰不就 05/15 11:35
→ warlockeric : 賺比較少的負責比較多。不然家庭主夫哪來的？ 05/15 11:35
推 junior1006 : 那家庭主夫數量少很多這有很難理解嗎 05/15 11:36
→ junior1006 : 而且這本來就有教育程度差異 05/15 11:36
→ warlockeric : 男性有也有育嬰假然後無法重回職場問題。男生怎麼不 05/15 11:37
→ warlockeric : 用面對類似問題？真以為你懷孕只影響你一個哦？真的 05/15 11:37
→ warlockeric : 不要自己小孩的爸是8+9就以偏概全 05/15 11:37
→ junior1006 : 越窮的人跟越有錢的人會生越多小孩 窮人家庭小孩是 05/15 11:37
→ junior1006 : 勞力 有錢人不缺錢 這毫無疑問跟家庭教育程度有關 05/15 11:37
→ warlockeric : 因為男生就賺比較多很難理解？平均來講你就比較爛， 05/15 11:38
→ warlockeric : 懂？ 05/15 11:38
→ junior1006 : 男性當然也有這問題 我有說沒有嗎？ 05/15 11:38
→ junior1006 : 但是在社會整體結構之下女性就是比較多這種問題 而 05/15 11:39
→ junior1006 : 且是多非常多 05/15 11:39
→ warlockeric : 所以關於產後面對的問題雙方都一樣，很公平。那你前 05/15 11:39
→ warlockeric : 面在跳針什麼？男生不用面對重合職場=爽？邏輯？ 05/15 11:39
→ junior1006 : 不要以為這世界上只有都市女性 多的是女性根本連工 05/15 11:40
→ junior1006 : 作權利都沒有的 男性賺的錢比較多在他背後有一整個 05/15 11:40
→ junior1006 : 歷史脈絡 05/15 11:40
→ junior1006 : 拿這篇來講 請問沒有二戰男性大量出走 美國女性要 05/15 11:41
→ junior1006 : 怎麼立足職場？ 你也要說她們活該賺比較少嗎 05/15 11:41
推 junior1006 : 請問你是怎麼得出我認為產後雙方面對的問題是一樣 05/15 11:42
→ junior1006 : 的結論？ 生理差異跟社會結構就是註定女性要面對的 05/15 11:42
→ junior1006 : 比例比較高 05/15 11:42
→ warlockeric : 台灣公地一直在缺人啦，會說產後回歸職場困難的不就 05/15 11:43
→ warlockeric : 爛或是懶？關社會結構屁事。男生育嬰假完還能找到工 05/15 11:43
→ warlockeric : 作不就單純能力比較好或是比較勤快？你會重回職場困 05/15 11:43
→ warlockeric : 難不就不肯搬磚自身還爛？ 05/15 11:43
→ junior1006 : 我所說的一樣 是如果雙方皆請育嬰假 所面對的問題一 05/15 11:44
→ junior1006 : 樣 但首先 男性就不用面對懷孕而虧損的時間要」 再 05/15 11:44
→ junior1006 : 者 社會結構就是讓女性單獨在家育兒的比例比較高 05/15 11:44
→ junior1006 : 說真的 工地還真的會排斥女性勞動力 這就是毫無疑 05/15 11:45
→ junior1006 : 問的結構性問題 05/15 11:45
推 warlockeric : 第一，工地不排斥因為真的很缺人。 05/15 11:53
→ warlockeric : 第二，你懷孕損失時間，男的請育嬰一樣損失時間 05/15 11:53
推 junior1006 : 土木業有很多阿里不達的女性禁忌欸...... 你真的認 05/15 11:56
→ junior1006 : ？ 05/15 11:56
→ junior1006 : *認為沒有排斥？ 05/15 11:56
推 warlockeric : 大家都虧損，懂？再說女生在家帶小孩，誰叫你要賺比 05/15 11:58
→ warlockeric : 你老公少？今天你要台大主任醫生你老公是打零工的， 05/15 11:58
→ warlockeric : 保證是你老公帶孩子。所以自己爛就別牽拖 05/15 11:58
推 junior1006 : 再者第二點是類別錯誤 女性懷孕跟男性育嬰時間 首 05/15 11:58
→ junior1006 : 先 女性請育嬰假的比例遠高於男性 再者 男性是無法 05/15 11:58
→ junior1006 : 選擇要不要懷孕的 這既是女性的權利也是女性弱勢之 05/15 11:59
→ junior1006 : 處 只是在工作面上 這比較傾向表現在弱勢上 05/15 11:59
推 warlockeric : 你可以不請育嬰啊= = 一堆都是自己選的然後靠么男女 05/15 12:13
→ warlockeric : 不平等？女生會懷孕根本不會造成工作上的弱勢。就像 05/15 12:13
→ warlockeric : 我舉的例子，會被影響的純粹是自己爛好嗎？ 05/15 12:13
推 junior1006 : 重點在於選擇需要付出因為先天生理差異的代價 05/15 12:19
→ junior1006 : 當然可以不育嬰不懷孕 但是在想要生小孩的情況下男 05/15 12:20
→ junior1006 : 性不就是無法也無需懷孕嗎 05/15 12:20
推 junior1006 : 而且 只有高社經地位的女性有得選擇 越鄉下越能感 05/15 12:21
→ junior1006 : 受的到這一點 05/15 12:21
→ warlockeric : 啊懷孕這個選擇就男女一起分擔代價了。你懷孕期間也 05/15 12:22
→ warlockeric : 養你養小孩了，你產後也請育嬰了，真那麼不爽，就找 05/15 12:22
→ warlockeric : 代理孕母啊。 05/15 12:23
→ warlockeric : 你的意思是低社經的女人會被強姦？不然懷不懷孕不都 05/15 12:24
→ warlockeric : 看女性當事人的選擇？ 05/15 12:24
推 junior1006 : 代理孕母請問是合法了嗎...... 05/15 12:26
→ junior1006 : 而家庭會給予女性懷孕的壓力 都常有人逼媳婦一定要 05/15 12:27
→ junior1006 : 生到兒子為止了 05/15 12:27
推 junior1006 : 當然傳宗接代是雙方都有的壓力 但終究男性不是懷孕 05/15 12:27
→ junior1006 : 的一方 05/15 12:27
→ junior1006 : 順帶一提 低社經地位被搞大肚子然後只好在雙方家庭 05/15 12:28
→ junior1006 : 下強迫結婚育兒的案例也是時有耳聞 05/15 12:28
→ junior1006 : 再更底層 保險套墮胎技術以及節育觀念沒普及的地方 05/15 12:29
→ junior1006 : 女性懷孕真的是一種被強迫性的義務 05/15 12:29
→ junior1006 : 我只能說 都市高社經地位女性真的不能代表女性整體 05/15 12:30
→ junior1006 : 狀況 而社經地位越低的地區男性的權益是越高的 05/15 12:30
→ junior1006 : 再更底層連上法院都有困難的地方更是如此 因為先天 05/15 12:31
→ junior1006 : 生理差異男性可以一拳把女性揍倒 05/15 12:31
→ warlockeric : 你家長輩嘴砲你就要聽？再說鄉下那種是犯罪，請報警 05/15 12:31
→ warlockeric : 。代理雲母國外合法啊，不過主要論述是懷孕的代價雙 05/15 12:31
→ warlockeric : 方共同承擔那邊。 05/15 12:31
→ warlockeric : 我以為我們討論的是法理上的平等與否。如果你要討論 05/15 12:32
→ warlockeric : 實務的話，鄉下就男權我承認。 05/15 12:32
→ junior1006 : 長輩壓力能那麼容易不聽的話就不會有那麼多被壓迫 05/15 12:36
→ junior1006 : 的例子了 而教育程度低的人更是沒有反抗意識 05/15 12:36
→ junior1006 : 而且我談的一直都是社會結構性的問題吧 我講很多次 05/15 12:37
→ junior1006 : 了 法律只是一種執行手段而已 他要保護的本來就不是 05/15 12:37
→ junior1006 : 那些權利很高的女性 05/15 12:37
→ warlockeric : 一個社會公不公平，你不看法律…？行，我懂了，女權 05/15 12:38
→ junior1006 : 不然我國憲法建國就明文規定性別平等了 真的有人因 05/15 12:38
→ warlockeric : 萬歲。 05/15 12:38
→ junior1006 : 為這個法律上的平等就覺得100年前性別平等嗎 顯然 05/15 12:38
→ junior1006 : 不是吧 05/15 12:38
→ warlockeric : 我們憲法的人人平等就包刮性別平等了，多讀點書。 05/15 12:38
→ warlockeric : 我們不是談現在嗎？你怎麼又跳針100年前？ 05/15 12:39
推 junior1006 : 不是 你都承認鄉下就男權了你還沒辦法理解立法不能 05/15 12:40
→ junior1006 : 解決所有問題嗎 我國現代法律已經夠平等了鄉下還是 05/15 12:40
→ junior1006 : 一堆那種鳥樣子啊 05/15 12:40
→ warlockeric : 那就政府法律執行有問題，不是說社會男女不平等。 05/15 12:41
推 game147 : 就是鄉下社會男女不平等才會那樣啊幹 05/15 12:42
推 junior1006 : 實際面向的不平等不就是不平等嗎 不然我國憲法這一 05/15 12:45
→ junior1006 : 百年又沒變過 05/15 12:45
推 warlockeric : 所以你該靠么的是政府法律執行不徹底，而不是男女不 05/15 12:45
→ warlockeric : 平等。因為法律就讓男女平等了。 05/15 12:45
→ junior1006 : 美國也明文宗教平等啊 中國憲法更是長得跟很多民主 05/15 12:45
→ junior1006 : 國家憲法差不了多少 法律就只是一個手段而已 05/15 12:45
→ junior1006 : 政府的執法手段就讓社會不平等啊 為什麼你對實際面 05/15 12:46
→ junior1006 : 向上的結構性不平等的用法這麼排斥 05/15 12:46
推 blodia : 女性不用當兵是天生差異，女性將軍不到一半是父權歧 05/15 12:54
→ blodia : 視 05/15 12:54
推 warlockeric : 因為我覺得結構沒不平等啊。純粹就鄉下地方政府執行 05/15 12:55
→ warlockeric : 力不足而已。基本上我的感覺就是明明就政府的問題啊 05/15 12:55
→ warlockeric : = = 05/15 12:55
→ warlockeric : 所以美國有宗教不平等嗎？不違法的宗教在美國有被取 05/15 12:55
→ warlockeric : 締？ 05/15 12:55
推 junior1006 : 結構是社會桔構問題 法律不能代表結構欸 05/15 12:56
→ junior1006 : 喔抱歉我美國要打的是種族 雖然宗教的確也有平等問 05/15 12:56
→ junior1006 : 題 05/15 12:56
→ darkbrigher : 美國宗教平等結果就是搞出一堆邪教 05/15 12:57
→ darkbrigher : 不管是勸誘自殺的 武裝對抗政府的 05/15 12:58
→ darkbrigher : 日本也是被美國硬改之後跑出一堆邪教 05/15 12:58
推 junior1006 : 所以我懂了 你其實是對於社會結構問題這個詞的理解 05/15 12:59
→ junior1006 : 是單純的法律制度面？ 05/15 12:59
推 junior1006 : ...邪教問題並不是限制宗教自由或限制宗教平等就可 05/15 13:01
→ junior1006 : 以以解決的問題 05/15 13:01
→ junior1006 : 反而是宗教極端單一或無神論國家會把所有不合政府意 05/15 13:02
→ junior1006 : 旨的宗教都打成邪教 05/15 13:02
推 warlockeric : 不然你的社會結構是怎麼構成的= =？ 05/15 14:28
推 a3556959 : 可是從統計上來說，黑人真的犯罪率比較高啊 05/15 16:43
推 gj6sm3 : 統計上來說男性犯罪率也比較高啊 05/15 17:08
推 junior1006 : 社會結構很複雜欸 法律只是社會結構一小部分而已 05/15 17:42
→ junior1006 : 說到底「結構」這兩個字從字面上就能看出來這根本 05/15 17:43
→ junior1006 : 不可能是單一面向的東西吧 05/15 17:43
→ junior1006 : 社會結構本身有維基詞條 看一看就知道你理解的完全 05/15 17:44
→ junior1006 : 不是社會學上對於結構的看法 05/15 17:44
推 wcre : 看看以色列的女權在全球排名，再想想她們與自己國家 05/16 13:15
→ wcre : 的女性差異，結論很清楚啦 05/16 13:15