推 fly10847 : 法治真的很重要 05/16 14:03
→ SBSB : 這標題還有在聊哦 05/16 14:46
→ SBSB : 然後中國男女有沒有比美國平等我不知道，但川普歧 05/16 14:48
→ SBSB : 視女性發言肯定比包子多www 05/16 14:48
推 mapleone : 同意，川普赤裸裸各種歧視言論 05/16 14:55
推 dailylily : 包子不歧視發言是因為他不需要選票啊www 05/16 15:02
→ dailylily : 對岸只有賤種、狗與包子三種分類，賤種跟狗為什麼需 05/16 15:04
→ dailylily : 要分性別？ 05/16 15:04
→ edison9311 : 洗文章逆 05/16 15:11
推 mapleone : 樓上論點可以休矣 05/16 15:13
推 diefish5566 : 沒有媒體敢去堵包子麥啊 問題都是被審過的 05/16 15:26
推 Darkautism : 立法其實也是有很多難處拉，就像我前篇講的 05/16 17:43
→ Darkautism : 立越多法女性面試就越不容易錄取… 05/16 17:44
→ Darkautism : 之前在八卦還是在軟job好像也是有看過面試會想知道 05/16 17:45
→ Darkautism : 你婚姻狀況或有沒有懷孕的預期… 05/16 17:45
→ Darkautism : 醬講好了，既然是cf版應該大多都看過官場小說吧，官 05/16 17:47
→ Darkautism : 場就是妥協的藝術，這個男女關係和政策亦然。 05/16 17:47
→ Darkautism : 資方畢竟也不是冤大頭 05/16 17:47
→ wen17 : 理論上應由政府稅收負擔女性請假的薪資而非公司 05/16 18:03
→ wen17 : 上有政策下有對策這人人都知道 不是官員的藉口 05/16 18:03
→ wen17 : 政策本當考慮對策之後結果 而非兩手一攤說都是刁民 05/16 18:03
→ wen17 : 好官我自為之 05/16 18:03
推 Darkautism : 那摸政府負擔之後der下對策呢？ 05/16 18:14
→ Darkautism : 政府以前為惹大家就業好部分負擔結果導致22k 05/16 18:15
→ Darkautism : 你的新政策考慮到後果惹?沒der話前段也可以說你8? 05/16 18:16
→ Darkautism : 最後齁…我覺得這段政策是保護弱勢而並非平等 05/16 18:17
→ Darkautism : 它是個不錯der政策拉但其實並非題旨94惹 05/16 18:18
→ wen17 : 大量聘僱女性員工 公司沒有額外利潤 跟22K不同 05/16 20:33
→ wen17 : 22K是政府補助企業給員工的薪水 企業可以花少錢 05/16 20:34
→ wen17 : 補助女性產假/月事假 公司沒有額外好處 還是請假了 05/16 20:34
推 ssarc : 什麼都要政府負擔，那禁止私人企業好了，最公平 05/16 21:31
→ ssarc : 你要政府考慮防止下有對策，那簡單，學對面最公平 05/16 21:32
→ ssarc : 你不准有隱私、不准隱瞞，自然就不會有不公平 05/16 21:33
推 poltmer990 : 左岸真的有絕對公平嗎？ 05/16 22:13
→ poltmer990 : 絕對公平又能達成最大幸福感嗎？ 05/16 22:15
→ wen17 : 算了... 考慮的方法有很多種 05/16 22:15
→ wen17 : 跟你說要考慮 沒教你全面禁止 05/16 22:16
→ wen17 : 至於為什麼需要政府負擔 有興趣轉去經濟版 05/16 22:16
→ wen17 : 台灣就這樣 說不是0馬上就有人跳出來說你就是要999 05/16 22:17
→ wen17 : 鄉民經濟學 讚 05/16 22:17
→ poltmer990 : “政府負擔”是最方便的工具，因為可以隨時叫停 05/16 22:18
→ wen17 : 絕對公平有沒有更幸福感我是不知道了 05/16 22:18
→ wen17 : 但現在在談的是男女平權 怎麼馬上就上綱到絕對公平 05/16 22:19
→ poltmer990 : 大部分是沒有 05/16 22:19
→ wen17 : 人家在談元嬰? 你在講大乘飛升? 05/16 22:19
→ poltmer990 : 因為可以借鑒 05/16 22:19
→ wen17 : 說政府負擔是因為企業本來就沒有有義務承擔生理假 05/16 22:20
→ wen17 : 月經的壞處就是企業生產力受損 好處就是... 05/16 22:20
→ wen17 : 人類得以延續 好處是作用在人類整體 05/16 22:21
→ wen17 : 誰拿到好處自然誰該承擔成本 05/16 22:21
→ wen17 : 所以是政府藉由稅收去承擔 而非是企業 05/16 22:21
→ wen17 : 這跟22K那種鬼扯紓困根本兩回事 05/16 22:21
→ wen17 : 鄉民經濟學就是看到有政府兩個字腦袋就上火 05/16 22:22
→ poltmer990 : 照你的說法，政府反而更應該出錢吧？ 05/16 22:22
→ wen17 : 我就是支持政府出錢補助生理假啊? 05/16 22:22
→ wen17 : 我在戰ssarc跟Darkau 05/16 22:22
→ poltmer990 : 成本有考慮嗎？ 05/16 22:23
→ poltmer990 : 哦，加油 05/16 22:23
→ wen17 : 當然有考慮啊 所以現在暫時無法實行啊 05/16 22:23
→ poltmer990 : 同意 05/16 22:24
→ wen17 : 或許有什麼方法可以降低成本補助 但需要時間與人力 05/16 22:24
→ wen17 : 去設計 不是我在版上鍵盤就能想到的 05/16 22:24
推 ssarc : 恩，你加油，我隨意。政府真是個有求必應的好東西 05/17 00:57
→ poltmer990 : 說真的，我不認為男女平權的未來會來臨 05/17 01:05
→ poltmer990 : 不是因為女性不值得，而是因為欲壑難填 05/17 01:06
→ poltmer990 : 男生退後一步，女權就必須前進兩步。因為女權運動背 05/17 01:09
→ poltmer990 : 後有各種力量，其中法蘭克福學派必定極力推動 05/17 01:09
→ poltmer990 : 製造愚昧，教導抹黑（批評別人），使得女人 同性戀 05/17 01:14
→ poltmer990 : 學生 黑人開始憎恨自己的文化群體 05/17 01:14
推 killeryuan : 企業本來就會覺得自己甚麼義務都沒有啊w 05/17 04:28
→ killeryuan : 要是給企業決定的話他們會要員工付錢上班吧w 05/17 04:29
→ nnkj : 我覺得規則法律制度權力其實就是男性主義的產物 05/17 05:57
→ nnkj : 女人其實不喜歡規則 05/17 05:57
推 a1982213 : 誰不喜歡規則？差別在於誰得利而已 05/17 06:51
推 Darkautism : 原來我被戰了哦… 可怕 05/17 09:55
推 Darkautism : 然而實務上的實踐上… 我相信大家都看過鬧的沸沸揚 05/17 10:01
→ Darkautism : 揚四年沒上過幾天班的公務員吧？ 05/17 10:01
→ Darkautism : 難道以為企業不損失金錢就真的不損失啊…看的也太淺 05/17 10:02
→ Darkautism : 了吧… 05/17 10:02
→ Darkautism : 就這樣程度還講政府沒想過後果制定政策…我也是無言 05/17 10:03
→ Darkautism : 自己辦不到的東西最愛拿在嘴上講 05/17 10:04
推 Darkautism : 推文有人講的沒錯啊，政府是個很方便的東西，反正到 05/17 10:09
→ Darkautism : 時候怪政府就好…政策誰題的都不用管 05/17 10:09
→ nnkj : 規則法律制度權力主宰人類文明 男性得利永遠>女性 05/17 10:25
→ darkbrigher : 結果女權一遇到伊斯蘭就閉嘴了 05/17 10:42
推 warlockeric : 就看你們台男沒有啊。你們台男就沒種跟穆斯林一樣阿 05/17 11:27
→ warlockeric : 拉花瓜 05/17 11:27