Re: [討論] 陣法在旁人看是不是很尷尬

[llabc1000 (野生的攻城獅)]

平日看到懶的回....上班要忙工作下班要忙打電動，

只好假日來回。


這邊送你四個字以偏概全。

不懂什麼意思沒關係我也幫你google起來了

┌──────────────────────────┐
│教育部重編國語辭典修訂本：                          │
│                                                    │
│以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體。            │
│如：「調查取樣務必審慎，避免以偏概全，造成誤導。」  │
└──────────────────────────┘



硬要把完全不一樣的東西湊在一起講，

然後再得出一個狗屁不通的結論蓋棺論定。

這就算了底下推文一堆人推，結果本人就乾脆鬼隱了。

根本就是來釣魚的吧？ 還[討論]咧

標題怎麼不換成： [投餌]我只是想要在這邊把餌放下去

然後偏偏我還真的就被釣到了......*facepalm

=================================================================

陣法這種東西就是小說裡面的一種戰鬥手段，

要有什麼效果、什麼能力、什麼缺點、什麼限制通通都是看作者的設計

哪能因為一個A作者作了一個X大陣，就簡單的得出這種結論？

可能會不小心變成長文但是沒關係我們慢慢來。


有沒有看過自行車比賽？

同隊的排成一排，輪流當帶頭的去前面擋風，讓後面的比較輕鬆。

然後有人真的不行了，也可以自由脫離團隊其他人繼續前進。


那有沒有看過人騎協力車？

同樣是排一排在那邊踩，但是協力車要停就是全部一起停，

因為人家是ㄊㄇㄉ騎同一台車，是綁定在一起的，懂？


看到人家一起倒地覺得莫名其妙，

只不過是自己孤陋寡聞沒看過協力車而已......


寫小說的那麼多，哪種陣是綁定在一起的、哪種是可以少人還能撐的，

根本就只看作者要怎麼發揮。


第一種類型的就像《修真世界》(方想)，

寫到中後期各家都戰陣來戰陣去，

少了幾個人就是戰陣威能下降這樣

不會發生被砍死幾個人就全部人失去戰鬥力、摔倒在地之類的。

陣法會崩大多是因為人心士氣崩潰才導致陣形潰散。


第二種類型的就像《劍徒之路》(惰墮)，

外景天的雜魚為了圍殺烏鴉弄了個五芒星陣，

功能就是把烏鴉和包圍的雜魚群綁在一起，讓烏鴉沒辦法靠著速度跑掉。

但是同時也有寫了只要烏鴉能夠一口氣砍掉3-5個人破壞節點，

這個陣法自然而然就會失效。



其他要舉例應該還能舉更多出來，

但是我實在懶得為了一擊脫離的釣魚仔花更多心力去查/回想了


=================================================================

再來，誰跟你說陣法全都是幻像了？

曦月在旁邊看可以看到聲光特效，

樓上的九嬰可以感應到樓下在開party地板在震動。

還覺得人家浪費能量..........WTF？


有沒有看到這句：

「狼牙棒重重抽在一道星光上，狂猛的沖擊力震得他倒退不知多少里」

那個是有實體傷害的好嗎？

人都被撞成麥摳噴出去了，GX哪一句寫了這只是聲光效果？

還浪費力氣咧......

按這邏輯我看是不是也要去問問美國的山姆大叔，

當年丟那顆小男孩的時候，為啥要浪費那麼多能量去弄那個爆炸的蕈狀雲？

wiki上還有人拍照片呢！大家都看得到喔！都是幻覺！聲光效果！




「與道友討論後有旁人會看到相同幻象但不受傷害」

拜託，這是修真小說好嗎？

人家神通法像一拳槌下來87%都是有實體物理攻擊效果的，

旁邊的人可以看到，遠方的人可以聽到是有啥好稀奇的？

沒有感覺只是小男孩不是丟在你頭上而已啦。



那剩下13%是什麼？

對，就是用幻覺騙人的。這些幻陣還是有的。

我也不會因為今天被拿出來講的這個星斗大陣GX寫他有實體物理效果

就否定其他純幻陣的存在與功能。


還是那句話：

陣法要有什麼能力、什麼效果、什麼缺點、什麼限制，全看作者怎麼寫


這也能夠解釋這一問：

「歐美有結界等同護山定型陣所以不討論了
  有道友明白玄幻人形陣這東西除了被打臉以外的意義嗎?」


啊不就看作者屁股坐哪邊，就哪邊贏而已嗎？

敵方擺陣被主角摧枯拉朽的破陣，擺陣就像是幫忙聚集起來方便被割草。

反過來主角方是孔明之類的擺個石兵八陣八門金鎖陣沙洨的，

就換成敵方被玩成阿黑顏了啊。


像《修真世界》主角方也有擺個殺陣【魔絞盤】。

就有個幻象特效功能。

從外面看起來就是一片黑霧，可以遮蔽視線讓陣外看不見裡面。

目的是讓還沒進入殺陣的韭菜看不到前面先進去的人慘烈的死狀，

造成敵方不斷下水餃最後全部殺光光的戰果。

這種偽裝用的聲光特效我就覺得挺有意義的。


--

打字太慢還撞到5點ptt重開.......

美好的假日竟然不是浪費在ps4上而是浪費在ptt和人嘴砲上

Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.7.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1589669732.A.A4C.html
推 L078123     : XDDDD 道友，你認真了
→ llabc1000   : 我一邊打字一邊想   這人是不是小時候去科博館戴3D
→ llabc1000   : 眼鏡看立體影像的時候曾經被人偷偷幹過拐子
→ llabc1000   : 從此之後對於3D立體影像有了「有些人看3D會受傷、有
→ llabc1000   : 些人不會」的誤解
→ BMOI        : 韭菜看到前面先進去的人慘烈的死狀 <是看不到吧?
沒錯，我漏字了

→ Bigzha      : 原文看不出有什麼釣魚成分啊 可能他論點比較奇特
→ Bigzha      : 反而你這個回比較像引戰
推 owo0204     : 沒 原文真的像來亂的
→ owo0204     : 這篇完全點出
推 wizardfizban: 大道之爭而己 不算浪費呀....
推 kalen123    : 推這篇就看設定，原文抓著設定打是來亂的。
※ 編輯: llabc1000 (111.249.7.132 臺灣), 05/17/2020 08:56:08
→ ji3yjo4gj94 : 你的語氣比較像是引戰的
推 forgot727   : 認真文，給推
→ tubjiksl    : 顆顆，都推給作者那還討論啥？
推 wizardfizban: 這種東西本就是作者說了算呀 XD
→ tubjiksl    : 還有網上發文哪一篇不能釣魚？願者上勾罷了。
是看作者沒錯。

但是同樣的東西，不同的作者就會有各種寫法。

造成同樣的橋段有些人寫出來就是屎，有些人寫出來就是神。

然後呢？然後第一篇那個，就因為看了一個不符合他的想法，

也就是所謂的世界沒有按照他的想法在運行，

就隨便提了個假說，說陣法內的神通法像都是幻像，

還浪費能量，活該出來就要被打臉？

為什麼我這麼不爽，啊不就

台灣出了個鄭傑，之後有人在論壇上發了篇「台灣人都是神經病殺人魔」

這種以偏概全的言論之後，還一擊脫離擺明只是來亂的。

看到不講個兩句真的非常不舒服

→ linzero     : 設定這東西本就是作者說了算。讀者討論的是作者釋放
→ linzero     : 出來的是否自洽而已吧？
→ linzero     : 當然作者沒說得很多，讀者可以盡情討論。但作者已說
→ linzero     : 的，那叫空想了吧
→ linzero     : 回到原PO問題，陣法破陣時是否一起倒地、陣法有無附
→ linzero     : 代幻象等，這本就是作者說了算。除非作者前面說過一
→ linzero     : 堆陣法原理，之後又自己吃書
推 stfang925   : 當初懶得回就是這樣 原文真的來亂的
→ stfang925   : 小說本來都看作者設定阿 照t講的不如都別看別討論了
推 lazycat5    : 很多廢文作者，都懷疑是AI網軍洗帳號
推 clisan      : 原文比較怪，這篇算故意打臉
推 cm745633    : 這篇有點嘴但內容還可以  還有小說本來就作者說的算
→ cm745633    : 不然一堆主角都可以越皆殺敵  大招都打不死主角
→ cm745633    : 難道敵人全都比主角爛嗎 還不是運氣時機(作者安排)
※ 編輯: llabc1000 (111.249.7.132 臺灣), 05/17/2020 19:32:03
→ tubjiksl    : 我覺得你這篇去掉情緒內容還是可以的，原po是說陣法
→ tubjiksl    : 被主角打臉，而不是他真的要嗆這些陣法，頂多是看
→ tubjiksl    : 不夠多，倒是沒多少情緒在裡面，也沒啥內容，推文
→ tubjiksl    : 看下來真沒多少人在乎，都是在討論陣法而已。
→ tubjiksl    : 這就跟天真小兒突然說了句：台灣好多壞人喔，不是一
→ tubjiksl    : 帶而過，或者慢慢引導，卻是勃然大怒。
→ tubjiksl    : 講一堆哲學社會學經濟學來嗆他，不是不行啦，但其他
→ tubjiksl    : 人都沒這樣，你這樣做就很怪。
→ tubjiksl    : 小說本來就是空想的東西，不管是作者想的還是讀者想
→ tubjiksl    : 的，我覺得沒有有被作者限制的道理，當然反過來也是
→ tubjiksl    : ，不然這版要怎麼存在？一句作者吃書，不然作者最大
→ tubjiksl    : 堵死你就好啦。
→ tubjiksl    : 這版難道是讀書心得版嗎？
推 kazuma2010  : 假日批判
→ saltlake    : 小說本身因為作者用心而內容豐富...值得稱道
→ saltlake    : 評論各種小說很用心而內容豐富 <- 這難道不值得稱讚
→ saltlake    : 評論也是一種創作，要寫得好寫是要花心思和時間的
→ saltlake    : 讀書心得 <- 閱讀本版類型的小說後在本版發表心得
→ saltlake    : 這是符合板規完全沒毛病的活動
推 Ten6666     : 這就是沒開放噓文的弊病 釣魚引戰廢文推數會慢慢疊
→ Ten6666     : 起來 搞得我浪費時間點進去看那種垃圾文章
→ saltlake    : 開放虛文的大苗並就是讓有些人來屠殺異己，只要自己
→ saltlake    : 看不慣的人事物就給個噓。這對於自由討論激盪思想
→ saltlake    : 相當不利
→ tubjiksl    : 我沒說讀書心得不好啊，讀書心得就跟小時候老師叫你
→ tubjiksl    : 看一本書然後交篇文章這樣，是很正常合理的，但這
→ tubjiksl    : 版不僅止如此。