Re: [討論] 香蕉對起點新合約事件始末的聲明

[linzero (【林】)]

香蕉是認為

資本是不能被信任的


但另一邊對抗可能也不能被信任的


而他強調5/5斷更是過度反應及有心人士所綜合產生的結果


不過他忽略了資本的優勢問題
所以溝通過程資本還是有問題
最終合約看來還是不盡人意

也就是反對聲音越不強烈
資本妥協就會越少
而反對聲音過於強烈
資本或許會更妥協，但也可能因過度而更不妥協

香蕉所謂的中間派
某程度上是可以避免資本更不妥協兩邊一起死的局面
但某程度也可能會導致反對聲音降低而降低妥協程度

香蕉這文只提到避免最差局面
但沒提到這類作為可能會導致較差結果



而我認為5/5真的大家都斷更
並不會讓起點真的魚死網破
也就是這樣中間派只是在降低抗爭力道
讓資本不會妥協太多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.85.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1591242201.A.B5A.html
※ 編輯: linzero (111.248.85.179 臺灣), 06/04/2020 11:45:46
→ SBSB        : 香蕉説的話前後矛盾，不是需要太在意
→ SBSB        : 感覺蛤蟆講的話實在很多
推 bluelune    : 同意結論 其實蠻明顯的 斷更一天根本不可能有多嚴
→ bluelune    : 重的後果，更是展現微弱力量的時機，這機會放棄就是
→ bluelune    : 自我減弱力量，然後5/6就被看沒有了
推 AddictoBear : 看中國人如何看待美國這次的抗議就知道了
→ AddictoBear : 講了一堆堆 但其實這種問題我覺得無法站中間
→ SBSB        : 後果不是很嚴重結論怎麽來的
個人分析啦

起點新的策略要得是IP改編利益
所以能改編是重點
免費是要大市場

所以改編權付給作者越少
市場越大
對騰訊的利益會越大

但有給作者版權費
不靠大規模免費做大市場
就賺不到IP的錢嗎？

近幾年數據表明
閱文靠版權賺的錢是大幅成長
所以在舊制度下就已經能賺錢了
現在只是要靠壓榨作者來賺更多錢

如果作者真的很多說NO
那起點頂多是退回去而已
網破？
錢還能賺幹嘛破它？

而這次若能更多作者說NO
搞不好騰訊會退更多呢？
→ AddictoBear : 今天要馬徹底當資方走狗 不然就是去極力爭取
→ SBSB        : 很顯然後果很嚴重才沒有大佬敢參加
→ AddictoBear : 這種問題上無法中壢李姓啦 要馬賺爆要嘛幹爆
→ a05150707   : 未來人還先知 後果都能知道有多嚴重?
※ 編輯: linzero (111.248.85.179 臺灣), 06/04/2020 12:03:26
→ a05150707   : 起點這齣跟鐵血孤兒一樣 只剩期待上位者的慈悲
→ SBSB        : 我是不知道啊，你要問閲文怎麽摸頭的
→ SBSB        : 資本對上勞工本來就有絶對優勢，這沒辦法的
推 sfh20230    : 香蕉把自己從黑旗玩到變大內總管 厲害厲害
推 bluelune    : 什麼沒辦法 實在太沒有人民起義的精神了，是不是在
→ bluelune    : 瞧不起共產黨的黨魂，起來！不願做奴隸的人們！！
推 bluelune    : 起來！萬眾一心 冒著敵人的炮火前進！！
推 johnny12728 : 同意 理論上來說香蕉說的有一點道理 但是他根本過度
→ johnny12728 : 擴張斷更帶來的“後果” 事實是斷更一天很難影響到
→ johnny12728 : 讀者 卻實在的展示作者群體的力量
→ SBSB        : 主要是沒辦法很多作者一起説no，主事者消失的活動
→ SBSB        : 太難讓人信服
→ SBSB        : 很多人一起斷當然後果很小，自己跳後果就大了
推 simon1218   : 怕東怕西的就不用反抗了啦，乖乖當韭菜吧。
推 Clieff      : 對香蕉不要太嚴苛 他看得很清楚 閱文背後還有黨
→ Clieff      : 鬧太兇 黨就進來把你抄了 這些作者都看得很清楚
→ Clieff      : 如果只是資本問題 那也只是經濟問題 但在中國不會
推 nucleargod  : 一天斷更能叫過度反應？又不是集體跳槽
→ eno4022     : 起點就溫水煮青蛙，最好笑的是還有青蛙幫煮它的人說
→ eno4022     : 話，質疑其他青蛙說你們這麼怕燙是不是假青蛙