Re: [討論] 有因為文筆毒發的嗎？

[kalen123 (歸來舊茶)]

※ 引述《misadaisukia (茉莉)》之銘言：
: 借串請教，既然有些人對排版感冒。
: 想問有沒有人對敘事表達的手法感冒的？
: 例如1.
: 小明遞出酒葫蘆接著道：「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」
: 例如2.
: 「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」小明遞出酒葫蘆如此地道。
: 雖然兩個都是同樣的句子。
: 但長篇看下來給人的感覺卻不太一樣。
: 不知道大家喜歡哪種編排？

這要視該句所處的位置，與前後文的關係，會有不同的效果

舉個例子，假設是在小說的開頭
----------------------------------------------------
「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」男子道

vs

男子道:「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」
----------------------------------------------------
前者的形式能引導讀者將焦點放在對話，
後面往往還會有更多對話，
帶出男女的身分，關係之類。

而後者就相對普通，
沒有前者的引導效果。



但如果換成另一個場景
----------------------------------------------------
望著瑟瑟發抖的女子與所剩不多的桂花酒，小明嘆了口氣，遞出葫蘆並接著道:
「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」

vs

「這桂花酒，姑娘妳先喝一口，對怯寒很有幫助。」
望著瑟瑟發抖的女子與所剩不多的桂花酒，小明嘆了口氣並遞出葫蘆道
-----------------------------------------------------
在此例中狀況反過來了，
對話本身並不是主角，
而是一種順其自然的發展。

前者的寫法先描述了小明的感受，
自然而然的有了後面的說話內容。

後者的寫法對於讀者而言就很突兀，
先沒頭沒腦的出現一句話，
當讀者試圖瞭解時，
後面又出現另一段需要瞭解的內容，
讀起來的流暢度自然輸給前者。


當然也有其他形式，
例如如果對話內容能夠表現對話者的本質，
讓讀者能輕易的分辨的話，
對說話者的描述就會變成不需要的累贅，
可以省略。

例如:
-----------------------------------------
「同學們，上回講到俳句詩人松尾芭蕉.......」

「笠子!」

「笨蛋!你怎麼現在才出現，你知道我有多寂寞嗎?」

「這個不檢點的女人。」

「媽媽大人!」x2

「好好上課啊......」
-----------------------------------------

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.8.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1592921834.A.CDC.html
推 alwaysstrong: 芬達！
芬達!
推 killme323   : 後面的情況 看過作者打死不寫誰說的
→ killme323   : 然後一堆人講話我根本看不懂 那本直接棄了
推 sky0158     : 有喔，而且不是一般作家，而是頂級作家莫言，就是拿
→ sky0158     : 下諾貝爾文學獎的那位。我不只聽一個人說過看不慣他
→ sky0158     : 的第一人稱敘述。
→ killme323   : 我不是看那個就是了 不過我也沒批評作品XD
→ killme323   : 就看不懂所以不看了
推 good5755    : 日本輕小說也有類似的手法 不知道是不是翻譯的問題
→ good5755    : 所以我看日式輕小說都很痛苦
通常是翻譯的問題，
雖然都有漢字，
但日文的結構與表達習慣與中文差異甚大，
照翻會變的好像在寫散文，
讓讀者抓不住脈絡。
→ zseineo     : 不寫人名的看作者功力，功力夠的能讓你從台詞中分
→ zseineo     : 辨誰說的話
→ zseineo     : 功力不夠的就看的???
※ 編輯: kalen123 (118.168.8.129 臺灣), 06/23/2020 23:05:39
推 darkbrigher : 日本那個從銀英傳就有了 我常常看一看分不清 不知是
→ darkbrigher : 翻譯問題 還是有漏掉對話
※ 編輯: kalen123 (118.168.8.129 臺灣), 06/23/2020 23:07:29
推 laugh8562   : 為什麼你最後的例子我看不懂...
→ darkbrigher : 最後例子就不寫明誰講的話 然後作者功力不夠 讀者就
→ darkbrigher : 看不懂誰在講話 亂成一團
推 llabc1000   : 看不懂表示沒看過芬達廣告   已經有代溝了呢
推 llabc1000   : https://www.youtube.com/watch?v=sVLtR8Ebq0U&t=75
→ dbwu        : 這篇讚 從另一種角度分析字句分配對讀者閱讀的影響
推 cm745633    : 讚讚 只是最後那個我看了影片才發覺場景 說話的人跟
→ cm745633    : 說話的人跟我想像的完全不一樣xD
推 a0079527    : 日輕那種主要還有一個主詞不一樣的問題
→ a0079527    : 同樣是我 有 watashi boku ore watakushi uchi
→ a0079527    : 日文還能用原文判定 轉成中文可能就幾乎都是我了
推 wizardfizban: 日本那是翻譯問題啦！日本又不像我們你我他就解決了
→ wizardfizban: 他們用語規矩多 自然看對話內容就能知道是誰在說
→ wizardfizban: 最簡單的例子 很多後宮番中各女角對男主叫法都不同
→ wizardfizban: 她們一起說話時光看稱呼就知道誰是誰了不是嗎？
推 pinkneku    : 推 這一點點細微差異就會讓讀者感受完全不同
推 QBFox       : 芬達廣告超讚XD
推 protess     : 芬達也太老了吧
推 tamynumber1 : 通常最後面的純對話要限定在一個相對單純的環境中
→ tamynumber1 : 才比較不會讓人混亂
→ tamynumber1 : 沒看過芬達廣告的通常無法想像對話的狀況，自然會
→ tamynumber1 : 覺得混亂
推 LumiChu     : 後面例如看不懂+1 前面舉例滿好的~
推 timvin52    : 我看完影片笑翻
推 radicalflank: 日輕是有一堆作者開發出一票的語氣（小混混口氣語
→ radicalflank: 尾接嘶之類的……）與語調（特意去挖古日本時期的貴
→ radicalflank: 族資料之類的），所以很好分，就像overlord夏緹雅
→ radicalflank: 的得阿令絲一樣，跟本不需註明是誰在講話
推 yz122534    : 日文是翻譯問題+1日文細節真的多，原文應該是可以
→ yz122534    : 分出來的
推 Yuiwa1996   : 居然這麼多人沒看過芬達廣告？！(老人崩潰.ipg）
推 eighth      : 最後一段有聲音