Re: [閒聊] 大家有希望哪些專業知識、融入小說的嗎？

[kalen123 (歸來舊茶)]

一個都不要。

看小說不是來學習的，看小說很重要的心態就是要與現實切割，很多人沒搞清楚這點，看到
作者說的煞有其事，就以為這是真實情況，這是大錯特錯。

比起空想出一套理論，融入現實知識的作法明顯的省心力，但這有一個問題：小說是故事優
先的。為了故事性，小說，乃至於漫畫電影作品，總需要誇大或是無視部份現實。

把現實融入，對不知情的讀者而言，哪些是誇大，哪些是現實，他們根本分不清；對知情的
讀者而言，不是因為跟認知不符而不能接受（毒點），就是根本不在意。

就像 BLACK醫生說的：你說的對，但這是漫畫。

對作者而言，沒有任何必要在小說中刻意塞入現實知識；對讀者而言，小說中的一個字都不
應相信。

小說只是娛樂作品，內容是否正確永遠不在考慮範圍之內，融入什麼知識都是不必要的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.25.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1597551004.A.340.html
→ palsuet     : 專業知識可以增加深度，也可以拿來灌水
→ peterturtle : 也是有認真取材的作者的
→ peterturtle : 嘛雖然我認識會認真取材的作者都在日本
推 auron4041   : 現實系的小說不要亂掰知識就好
推 ccyaztfe    : 你這樣講就不對了，融入知識可以增加趣味性跟觀賞性
→ ccyaztfe    : 你拿黑傑克舉例更是不對，那部漫畫能夠大紅就是因為
→ ccyaztfe    : 作者有醫學背景，塞進了一般人不會接觸到的醫學知識
→ ccyaztfe    : 歷史類小說也是如此，細節背景都考究完善的小說難道
→ ccyaztfe    : 沒有閱讀價值？
推 AntiCompete : 那是你的想法，用什麼心態看小說還要經過你同意喔?
→ AntiCompete : 老幾啊你?規則你訂的喔?
推 FrogStar    : 那是你認為...還有黑傑克的作者是醫學博士
推 poltmer990  : 很困難。人類會利用一切管道來獲取智慧，我們只能在
→ poltmer990  : 學校、家庭、社會上，盡量教育基本的、正確的觀念
推 tokko       : 沒有專業資料為根基的小說沒有內涵 但怎麼把專業融
→ tokko       : 入而不留痕跡 那就是功力
推 raiderho    : 故事優先級別最高，這點沒錯。不過昆德拉會說：小說
→ raiderho    : 不是故事而已。(但也不是知識，參考《小說的藝術》)
推 a2396494    : 硬要說他姓孔其實也不是不行，畢竟現代姓氏合一，說
→ a2396494    : 他孔姓沒毛病
推 cm745633    : 你這樣太偏激了 不應該限制作者要不要加入相關知識
→ cm745633    : 應該是要讓讀者了解不要依靠小說的知識去做任何決定
→ cm745633    : 你這樣很容易一桿子打翻所有船 舉凡歷史小說 或是
→ cm745633    : 靈異道士類 還有很多種都是依靠或神秘或似懂非懂的
→ cm745633    : 知識吸引人的阿
→ tubjiksl    : 在外行人眼中就是要看熱鬧的啊，有些知識點還是很
→ tubjiksl    : 有趣的。
推 ilove640    : 讀者不可盡信沒錯，不過要作者什麼知識都不要的話，
→ ilove640    : 單純看爽就好的話，超人高中生應該挺適合你的XD
推 wei115      : 會覺得煞有其事不就是用專業知識作為題材成功的例
→ wei115      : 子？
→ kalen123    : 是的，會覺得煞有其事多半有引用現實專業，就如本文
→ kalen123    : 所說，比起憑空建立，直接引用會比較省心力。但正因
→ kalen123    : 為會有讀者信以為真，小說使用現實知識也是有風險的
→ kalen123    : ，真實比例越高，越讓人留下印象，對不知情的讀者而
→ kalen123    : 言越容易分不清誇大之處。
→ kalen123    : 總之，專業的知識沒必要刻意導入，自然而然，維持小
→ kalen123    : 說的份際，對讀者才是最好的。
→ kalen123    : 正如上面所說的，手塚治虫是醫學博士，也有醫師資格
→ kalen123    : ，就連他都要在作品中特意強調哪個地方是為了效果，
→ kalen123    : 你就知道這裡面的風險有多大。
→ faniour     : 你管真寬
→ faniour     : 蜘蛛人閃電俠還要不要演？
→ fuccwoman   : 2 你自己不喜歡別，是你自己的事，就自己不要看就好
→ fuccwoman   : ；還去規範其他讀者怎麼看，作者怎麼寫，就太過分了
→ fuccwoman   : ！自以為是黨或自以為是天道嗎？
推 cookiesweets: 什麼風險？看完黑傑克就自己開刀嗎-.-
推 ariadne     : 你看過醫龍後有拿筆管插路人喉嚨嗎？
→ lhy8104522  : 跟玩過GTA就會去搶銀行一樣好笑
推 nadekowang  : 這篇簡直視一堆小說如無物
→ nadekowang  : 什麼麥可克萊頓 丹布朗 京極夏彥
推 nadekowang  : 法蘭克薛慶，也把起點一堆寫職業文、都市娛樂文的，
→ nadekowang  : 什麼電影大師 、禁區之雄當空氣
→ nadekowang  : 更別提日本創作一堆以法庭 醫學 料理 為背景知識的
推 b0920075    : 有點因噎廢食，不過一堆一知半解的作者亂寫的東西
→ b0920075    : 被低能的讀者信以為真滿常發生的，看老高就知道了X
→ b0920075    : D
→ tubjiksl    : 黑傑克就算沒有誇大，都是專業知識，也沒人會看了就
→ tubjiksl    : 去當醫生的，你真的想太多，一堆做奸犯科的智慧犯新
→ tubjiksl    : 聞也是真的，但有人看了去當壞人，是那個人的錯，
→ tubjiksl    : 跟記者無關。(這種記者還真沒鍋)
→ tubjiksl    : 照你邏輯，從小到大叫你向善讀書上進的現實道理那
→ tubjiksl    : 麼多，應該大家都是善良的精英了，怎麼社會還那麼
→ tubjiksl    : 亂呢？
推 a29985816   : 看完這篇直覺想到老高 不過也不應該限制完全不放專
→ a29985816   : 業知識 那樣讀者看了頭更痛…
推 darkbrigher : 崇拜「黑傑克」申請上台大漫迷拼進醫科
→ darkbrigher : 更不用提美國一堆太空人或是nasa成員因為star trek
→ darkbrigher : 而立志走向太空探索這條路...
推 Jetex       : 喵的～以後看個小說，還要出現警語：請詳閱非專業
→ Jetex       : 部份說明書！
推 Jetex       : 作者對本小說造成讀者/第三者任何傷害/損失，不負
→ Jetex       : 任何責任！
→ lbowlbow    : 脫離現實ok，但一堆脫離邏輯的才是大問題