→ a05150707 : 丘處機就不抗金阿 09/03 20:05
→ emile0021 : 簡單的說，小說作者沒有照歷史事實撰寫小說的責任 09/03 20:16
→ emile0021 : 和義務，把小說描述當史實，責任也不在作者身上。 09/03 20:16
→ lordguyboy : 照你說法 其實都不需要討論 反正都是小說 09/03 20:19
→ lordguyboy : 小說毒點仙點也不需要討論 那不是作者責任 09/03 20:20
→ lordguyboy : 起點滅日屠美征服台灣也是小說 不需要討論這樣 09/03 20:20
推 shihpoyen : 可討論啊 但可討論不等於那是作者的責任 09/03 20:27
→ zeroiori : 討論這樣寫好不好看 毒不毒而已 跟史實無關 09/03 20:33
→ zeroiori : 不然歷史類 主角大都是虛構人物 也不一定照正史走 09/03 20:35
→ zeroiori : 每一本光計較這個就飽了 09/03 20:35
推 hans0913 : 丘處機不抗金，難怪不教楊康什麼是認賊作父 09/03 20:39
推 pauljet : 黃易堅持不突破歷史之壁 搞到大唐雙龍傳味如嚼蠟 09/03 21:13
→ pauljet : 那才是小說家的失敗 09/03 21:13
推 nsx : 尋秦不突破歷史之壁還好，因為已經是主角兒子的事了 09/03 21:14
→ nsx : ，但大唐不突破歷史之壁又沒好解釋，搞得一堆人罵 09/03 21:15
推 pauljet : 西洋有小說高堡奇人 有人當真嗎 09/03 21:16
→ darkbrigher : 韋小寶那段就搞笑居多 09/03 21:22
→ darkbrigher : 我相信大多數人看的是韋小寶差點跟凱薩琳啪啪趴 09/03 21:22
→ sky0158 : 這有什麼好吵的？要吵也不該在這裏吵，武俠版和金庸 09/03 21:47
→ sky0158 : 版隱版了嗎？ 09/03 21:47
→ emile0021 : 小說作者寫的內容可討論，所以針對小說內容寫的評 09/03 21:56
→ emile0021 : 論也可被討論，評論可反對作者寫法，評論的讀者自 09/03 21:56
→ emile0021 : 然也能反對評論觀點，各言所見而已。 09/03 21:56
推 sfh20230 : 話說中共之前也在檢討王者榮耀會不會帶偏小朋友耶 09/04 00:20
→ sfh20230 : 真的是一脈相傳阿 09/04 00:21
推 ilove640 : 原原PO也沒說什麼責不責任的啊 只是說金庸的書有當 09/04 01:01
→ ilove640 : 年政治正確的成分而已 09/04 01:01
推 blodia : 我記得金庸就是出身海寧查家 09/04 14:52