→ yiwangneko : 你的科系只有文理組嗎== 09/28 04:16
→ yiwangneko : 文中充滿刻板印象欸 09/28 04:16
我就刻！
一個一個學院列出來要打到民國幾年= =
推 slrmbenz : 我還蠻同意這篇的阿XD 09/28 04:32
→ darkbrigher : 你是不是誤會了啥 會看文言文就表示理組跟文組一樣 09/28 04:46
→ darkbrigher : 優勢? 那人人都知道e=mc^2 誰能解釋怎麼來的? 09/28 04:47
→ darkbrigher : 這不是一講下去就拆穿了嗎 你只會背 人家跟你引經據 09/28 04:47
→ darkbrigher : 典 詩經來 尚書去 你確定理組懂這個? 09/28 04:48
我就唸中文系的，我覺得對於這方面其實沒有厲害多少啊。
我也寫過文言文作文，其實只要能讀文言文要寫就不會很難，我不覺得成績好的理組辦不到。
引經據典就真的有難度，就算是文科出身也要夠學霸才有辦法。
→ LeonBolton : 文言文會看跟會用是兩碼子事 09/28 04:49
→ LeonBolton : 另外，古代沒有數學工具不代表古人就很笨 09/28 04:50
確實如此，但是別人一題要解三天，你一題三分鐘，還不被當天才？
當大家都覺得你是天才，你放的屁都是香的，要騙吃騙喝還不簡單。
推 wei115 : 沒有，現代人到古代都一樣廢，不如選智商高的，智 09/28 05:19
→ wei115 : 商與成積有一定關聯性，台灣成績通常3>2>1 09/28 05:19
其實我也有同感，智商高的人不管在哪個時代都能混得很好，義務教育的知識程度在古代很夠用了。
→ EQUP : 想想確實是智商高可能比較有用，古人可不笨，反而能 09/28 07:10
→ EQUP : 名留青史的都是極為聰明的天才 09/28 07:10
→ EQUP : 學一些半吊子很快就會被拆穿了 09/28 07:10
沒有要你當天下第一、名留青史啊，以有用、好用的程度來看就行了。
你騙不了那些名留青史的天才，騙騙其他普通人總沒問題吧。
推 LeonBolton : 果然是文組....就算給你微積分、傅立葉等工具，不會 09/29 08:12
→ LeonBolton : 把問題轉換成公式，一樣是抓瞎 09/29 08:12
→ LeonBolton : 解題思路比數學工具重要多了，所以又繞回來，智商夠 09/29 08:12
→ LeonBolton : 數學工具才有用武之地 09/29 08:12
這麼兇喔，這句還你，果然是理組。
你說的沒錯，確實解題思路比數學工具重要。
但你要有用武之地幹嘛？當東漢伽利略還是唐朝牛頓？
我志向沒那麼遠大，這就是為什麼我們文組總是在誤國，卻總是能誤國R
→ LeonBolton : 有人說別人一題要解三天，你一題解三分就是天才啊 09/29 10:03
→ LeonBolton : 工具不是用來節省時間？又自己說要用武之地幹嘛？ 09/29 10:03
→ LeonBolton : 既然沒有用武之地=沒用，又何必自己提數學工具？ 09/29 10:03
抱歉，沒看懂你表達的，還以為你在說數學的功用= =
※ 編輯: ilove640 (36.232.96.11 臺灣), 09/29/2020 12:17:24