看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
修仙者運用本世界的資源 然後口口聲聲說著要超脫於世界 修仙者聲稱我命由我不由天 但他們依舊利用世界內的資源供給自身 強化自己並脫離此方世界(飛升) 這不就等同於掠奪完了之後拍拍屁股走人嗎 沒把這群人用天罰全都滅殺我覺得都算很仁慈了 修仙者484一群吃裡扒外的蠹蟲啊 有些修仙就沒有什麼上界的設定那就好一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.5.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1601431824.A.82C.html
wizardfizban: 看設定 09/30 10:12
henry90319 : 有飛升設定的話 下界和上界的關係像是被掠奪與掠奪 09/30 10:13
jokc7839 : 設定有問題吧 有些設定不錯但這樣沒爽點 成績不好 09/30 10:18
jokc7839 : 看 09/30 10:18
aiglas0209 : 有些世界觀設定的「無情規則式天道」之所以會降天 09/30 10:21
aiglas0209 : 劫就是這個理由 09/30 10:21
aiglas0209 : 至於上下界掠奪鏈,在以上界視角為主的小說(比如上 09/30 10:23
aiglas0209 : 界XX大宗)裡經常直言不諱的視「下界」為牧場 09/30 10:23
kazuma2010 : 有些傳統 追求大道 上體天心 追求天人合一 才像仙 09/30 10:23
kazuma2010 : 他們是在幫天道維護這世界運轉 09/30 10:23
kazuma2010 : 修仙鍛鍊元神是運用能量 不是把能量都吸入身體 09/30 10:23
kazuma2010 : 所以不用堆功力 只要悟道 掌握規則就有法力 09/30 10:24
kazuma2010 : 變成天道下面的管理員一樣 就不是掠奪 09/30 10:24
kazuma2010 : 最終活膩就是合道 變成天道一部分 09/30 10:25
a2396494 : 照你這個設定的話,4 09/30 10:26
cnbaedone : 修仙者戰鬥到底顧不顧忌凡人死亡?一劍劈出去山倒河 09/30 10:26
cnbaedone : 斷 波及到的不是白死,慢慢仙途上界就有個城主禁止 09/30 10:26
cnbaedone : 轄區修仙 自命不凡的不給修仙 超爽 09/30 10:26
kazuma2010 : 整個世界就能順暢合理的繼續運轉 09/30 10:26
LeonBolton : k道友能否推薦一部符合您設定的小說? 09/30 10:28
owo0204 : 所以你可以看到有些要打架會去萬丈高空打 09/30 10:28
EGOiST40 : 是你你幹不幹,正常人性而已 09/30 10:31
kazuma2010 : 只記得這樣概念 也忘記哪看到了 09/30 10:35
lbowlbow : 井九:出去之後隨手就能補回去了 09/30 10:42
kazuma2010 : 這種設定下 魔頭掠奪資源 斬妖除魔就有功德(獎勵 09/30 10:45
LeonBolton : k道友也忘了,也表示近幾年沒有符合您設定的小說 09/30 10:46
LeonBolton : 為何?ㄧ是好寫與否,二是能否吸引讀者 09/30 10:46
LeonBolton : 功力好的、會避重就輕的,反派就讓異世界、異族、妖 09/30 10:46
LeonBolton : 魔當;功力不足的,就大亂鬥,愈中二、愈無腦愈好, 09/30 10:46
LeonBolton : 反正有讀者買單 09/30 10:46
clisan : 看設定,走進修仙就是另一種 09/30 11:05
yusanhu : 看設定 09/30 11:08
FungiCharlie: 穩健師兄,修到聖人還是被天道控制甚至還要當工具人 09/30 11:09
radicalflank: 看設定,絕大部分作者不會去探討細節(資源掠奪> 09/30 11:12
radicalflank: 飛昇竊賊對於原生世界的削弱問題,環境破壞>肆無 09/30 11:12
radicalflank: 忌憚的大亂鬥以及搜刮地皮,文化幫助與回饋>獲得超 09/30 11:12
radicalflank: 凡能力後對原屬凡人社會有無幫助,代價與責任>超凡 09/30 11:12
radicalflank: 能力的獲得無需背負代價),總結就是反正我無腦寫 09/30 11:12
radicalflank: 裝逼打臉打小來老人均智商負三十還一堆人看我為啥要 09/30 11:12
radicalflank: 動腦摳設定談邏輯?(摳鼻) 09/30 11:12
error123 : 4,不過人類本身就是最大蠹蟲 09/30 14:49
error123 : 反正人死後百年之事與我何干 09/30 14:50
aCCQ : 其實某些設定 飛升後上界對下界還是有影響力的 09/30 14:50
aCCQ : 像什麼類似神降的 叫老祖出來幫忙啥的 09/30 14:51
jacksp : 把靈界改名成日本界 仙界改名成美國界 看誰敢飛升 09/30 17:38
leon1309 : 樓上道友,那就會變成打爆上界,一樣套路 09/30 18:52
WFSGT : 假議題也可以討論那麼開心xdddd 09/30 20:37
WFSGT : 原po想用有限視野討論本身就是個假議題,怎麼不說 09/30 20:38
WFSGT : 飛昇者帶走那個小世界的力量回到更大的世界,讓原 09/30 20:38
WFSGT : 本被小世界霸佔走的力量有可能回到上層大世界 09/30 20:38
WFSGT : 可能性那麼多是想討論個雞巴 09/30 20:38
owo0204 : 你說修仙者把力量帶走 09/30 20:54
owo0204 : 但你放在整個次元框架下還是守恆啊 09/30 20:54
owo0204 : 就好像你從非洲挖礦拿去美國 但還是在地球上啊 09/30 20:55
radicalflank: A-1>B+1,長期下來對A區是衰退吧,而且沒有設定是可 09/30 21:28
radicalflank: 以循環給A補流失的部分吧,更何況這是走能量低到高 09/30 21:29
radicalflank: 的傳導,不太合邏輯吧 09/30 21:29
radicalflank: 被小世界霸佔咧www,您真棒,首先誕生出主角的是這 09/30 21:51
radicalflank: 個霸佔別人力量的小世界,然後我們主角出淤泥而不染 09/30 21:51
radicalflank: 的發誓要把這個賊世界搜刮一空靈氣吸好吸滿一臉正 09/30 21:51
radicalflank: 氣的攜帶這些資源踹開這賊世界的大門來到了所謂的吸 09/30 21:51
radicalflank: 一口空氣靈氣就濃到可以修煉的上界,至於以前那賊世 09/30 21:51
radicalflank: 界環境會不會越來越難修煉?我呸,那只不過是個霸 09/30 21:51
radicalflank: 佔力量的賊世界,我大義滅親何錯之有?,真棒喔 09/30 21:51
radicalflank: 假議題?有限視野?,多看點書吧 09/30 21:54
king22649 : 從中國飛升到美國 合理 10/01 00:13
WFSGT : 大義滅親勒不要自己加別人話好嗎,沒看懂別人的問 10/01 00:46
WFSGT : 題就不要出來嘴 10/01 00:46
WFSGT : 菑v加戲加的很開心,說到底就自己架構一個自己的 10/01 00:51
WFSGT : 修真世界 然後在設一方為正義,這樣討論有個意義的 10/01 00:51
WFSGT : 話,你看球賽大概也很喜歡看裁判跟球員都是被其中 10/01 00:51
WFSGT : 一隊掌控的比賽 10/01 00:51
radicalflank: 你有看過修仙小說嗎? 10/01 06:51
radicalflank: 普遍修仙小說的設定靈氣濃度,能量強度,世界力量, 10/01 06:54
radicalflank: 都是上界遠大於下界沒錯吧? 10/01 06:54
radicalflank: 普遍修仙小說的設定,往往都會讓主角誕生在下界,然 10/01 06:57
radicalflank: 後鬥天鬥地鬥空氣後前往更高的舞臺,沒錯吧? 10/01 06:57
radicalflank: 普遍修仙小說的設定,在原世界飛昇後的大能or老祖 10/01 07:01
radicalflank: 們,能給予原世界的通常都是武力支援(隔天一指or 10/01 07:01
radicalflank: 類神降術),沒錯吧? 10/01 07:01
radicalflank: 普遍修仙小說設定,在地圖換成上界後,原世界or其他 10/01 07:10
radicalflank: 小世界,基本上都變成了偶爾會飛昇人過來的背景版, 10/01 07:10
radicalflank: 然而可憐的是,不論有多少飛昇者們成為一方大能, 10/01 07:10
radicalflank: 都沒有人想去補足or加強他們那霸佔別人力量的賊世 10/01 07:10
radicalflank: 界 10/01 07:10
radicalflank: 那麼您在回過頭來看您有限視野的假議題,請問一下吼 10/01 07:14
radicalflank: ,我都照著修仙小說模板在跟你講話,而且也順著您 10/01 07:14
radicalflank: 的觀點(小世界是霸佔別人力量的),啊怎麼又看不 10/01 07:14
radicalflank: 懂問題了呢?,您有看過修仙小說嗎?,沒看過不要 10/01 07:14
radicalflank: 亂嘴哦 10/01 07:14
WFSGT : 無言,你只理解了我說的一部分關於對修真環境的不 10/01 07:33
WFSGT : 確定性,你補充了一大堆終究比不上寫一本小說完整 10/01 07:33
WFSGT : ,還不如想一下乾脆拿一本小說出來舉例,其他的部 10/01 07:33
WFSGT : 分你還是回去看你的小說吧 10/01 07:33
WFSGT : 順帶一提,很多修真類小說直到完結可能都沒提及各 10/01 07:35
WFSGT : 個宇宙的能量連結關係,會句話說一樣是你愛怎麼加 10/01 07:35
WFSGT : 設定都行,或是整體大宇宙根本就只是在循環而已也 10/01 07:35
WFSGT : 不需要主角補充 10/01 07:35
radicalflank: 我很納悶,一開始照您的說法(小世界霸佔力量),您 10/01 09:32
radicalflank: 說我加戲,然後我又把普遍修仙小說設定拉出來,您又 10/01 09:32
radicalflank: 說我只理解一部分,那是不是我可以理解為您博覽群 10/01 09:32
radicalflank: 書,看的比我多?,那為何我都拉設定了還要我舉例呢 10/01 09:32
radicalflank: ?,要知道我拉的可是《普遍》修仙設定呢?然而我 10/01 09:32
radicalflank: 所知道的是沒有一本(有飛昇設定)去解釋能量流失 10/01 09:32
radicalflank: 問題,那麼問題來了,既然您博覽群書又怎麼會在知 10/01 09:32
radicalflank: 曉了普遍修仙小說設定的前提下提出了《小世界霸佔力 10/01 09:32
radicalflank: 量》呢?,您真的看過修仙小說嗎? 10/01 09:32
WFSGT : 真的是很爛......我現在只想解釋你所看到的我的觀 10/01 12:01
WFSGT : 點,那句本來就只是在指誰訂的標準決定力量該在誰 10/01 12:01
WFSGT : 的身上,為什麼是小世界、為什麼是修真者、為什麼 10/01 12:01
WFSGT : 是其他更上層世界,如果你只是說小世界是主角出生 10/01 12:01
WFSGT : 地所以要照顧,但可能整個世界本來就會自動平衡, 10/01 12:01
WFSGT : 又或者只要照顧好大世界後小世界就會沒事,這根本 10/01 12:01
WFSGT : 不牽涉我的觀點,我明明後面就講了除非你能補出一 10/01 12:01
WFSGT : 個完整的世界設定,不然討論就沒意義 10/01 12:01
WFSGT : 我真的不想去嘴你說的內容,你想繼續攻擊我就隨你 10/01 12:03
WFSGT : 高興吧 10/01 12:03
radicalflank: 還是那句話,您真的看過修仙小說嗎?,我們先來釐清 10/01 12:59
radicalflank: 一下觀點,首先這主題是從修仙者飛昇劫走能量(從弱 10/01 12:59
radicalflank: 傳導高)開始的對吧?,然後您提出了有可能是小世 10/01 12:59
radicalflank: 界才是霸佔力量的一方對吧?,然而我們恰巧得知《 10/01 12:59
radicalflank: 普遍修仙小說設定》裡的修仙者是煉化萬物為已用, 10/01 13:00
radicalflank: 集天地靈氣加諸己身,那麼這主題的討論點不就成立了 10/01 13:00
radicalflank: 嗎?,而您作為有不同看點的方向提出了《小世界霸 10/01 13:00
radicalflank: 佔力量》《有限視野假議題》,然後我就很好奇這觀點 10/01 13:00
radicalflank: 哪來的,於是把普遍修仙小說設定提出來與您探討,然 10/01 13:00
radicalflank: 後您又提出《誰定標準誰決定》,我就很好奇一件事, 10/01 13:00
radicalflank: 我們不是在討論《修仙小說》嗎?,啊討論小說不聊 10/01 13:00
radicalflank: 裡面的設定是在哈囉?,啊要我補出完整設定您不覺得 10/01 13:00
radicalflank: 這句話很弔詭嗎?啊真的是很爛,是爛在哪?是爛在一 10/01 13:00
radicalflank: 方不斷討論設定而另一方不斷提出新觀點但卻不那邏 10/01 13:00
radicalflank: 輯自洽嗎? 10/01 13:00