Re: [討論] 真的沒有無緣無故的愛與恨嗎？

[cachriziz (喔喔~~喔!!)]

※ 引述《meblessme (地球太可怕我要回火星)》之銘言：
: 好像在小說裡面，經常會出現這樣的句子
: 這世上沒有無緣無故的愛，
: 也沒有無緣無故的恨
: 因此主角就會認為別人的愛與恨，都是有條件的，有算計，如同交易一般
: 初聽之下好像有些道理，
: 可是現實遇到卻覺得好像不是這樣
: 既有不問緣由對你好的
: 也有不問緣由對你不好的
: 到底這句話是對是錯呢

這兩句話其實很簡單，即是因果二字。
總是因為某種原因導致愛或者恨。

舉個例子：街上看到正咩，剛好是你喜歡的類型。此時你的喜歡也是因為自己的人生閱歷
導致你對於這類型的女生有這正向的看法。所以看到自己主觀認為的漂亮的女孩會喜歡，
你能說無緣故嗎？

再舉個例子：鄭杰車站亂砍人。這無差別砍人是因自身心扭曲怨恨世界而導致他的行為，
而非他對路人甲的恨。但你能說他無緣故嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.75.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1603118129.A.428.html
推 pauljet     : 真的有啦 你看名偵探柯南 汪洋般的殺意 動機小到可
→ pauljet     : 以當做不存在
推 pauljet     : 偵禰L輕蔑的看我一眼 啊被害人怎麼知道這麼多？
→ pauljet     : 比如說
推 fakename    : 那是因為那些人被死神光環壟罩，不然為什麼要挑名偵
→ fakename    : 探在場時下手XD
→ scores      : 柯南很難當例子 因為你寫偵探小說幾乎都會讓因果
→ scores      : 很不明顯  不然動機太重 太好猜犯人
推 benevolencer: 之前不是有個吵架結果去殺旁邊路人 被轉移怒火的那
→ benevolencer: 種就很衰 不爽順手弄死小動物 挑好殺的 尤其不把人
→ benevolencer: 當對等存在的話 情緒來了保持理智的未必真的多
推 carllace    : 之前也有個新聞…情侶吵架路過的路人就被打死
→ kaky        : 贅婿文99%丈母娘跟贅婿就是有無緣無故的恨....