推 ocean11 : 甄繯傳好像是A被B抄，B被C抄，C拍了電視，B要告C， 11/29 22:10
→ ocean11 : A反倒從頭到尾都很認命 11/29 22:10
推 efkfkp : 只要一次抄五部以上，每部抄襲不超過20%就不算抄了 11/29 22:18
→ efkfkp : （誤 11/29 22:18
→ robrob99 : 上位後再洗白(X) 上位後把批評自己的抓去關(O) 11/29 22:22
→ wizardfizban: 其中像是唐七 查一下他會發現他所有小說都被人指出 11/29 22:23
→ wizardfizban: 抄襲 每本都是致敬別的小說來的 11/29 22:23
→ linzero : 還有個原因是出事成本代價低，沒事又能獲得很多利益 11/29 22:35
推 MoneyMonkey : 然後中國成了世界新強權，全世界好像都吃這一套... 11/30 00:12
推 ejru65m4 : 一字不改在這邊應該死定了 中國還要看名氣看粉絲 11/30 00:14
推 MoneyMonkey : 李眉蓁...... 11/30 00:16
推 MoneyMonkey : 江孟芝，台鐵列車石虎彩繪抄襲事件...... 11/30 00:20
→ MoneyMonkey : 這世界是個糞坑。 11/30 00:20
推 MoneyMonkey : Marvel也有，只是我不會縮網誌，還好我不看美漫 11/30 00:28
→ darkbrigher : 這個不是漫畫吧 是女權抄遊戲啥的 11/30 00:30
→ darkbrigher : 而且這個根本跟漫威沒關係 真的躺著也中槍 11/30 00:32
推 MoneyMonkey : 你google一下zoe DC跟zoe Marvel，兩家公司都聘用了 11/30 00:33
→ MoneyMonkey : 這人，還可以再google 一個Alec Holowka 11/30 00:34
→ balberith : 李的事件事後是說有取得改編授權，唱片公司那邊沒動 11/30 00:43
→ balberith : 作應該八九不離十吧，至於石虎那個問題不在"抄襲"， 11/30 00:43
→ balberith : 設計師的圖是買來的本來就可以用，但他宣稱是自己作 11/30 00:44
→ balberith : 品侵害了原作者的著作人格權就是了，另外一個比較 11/30 00:44
推 darkbrigher : 設計師問題還有說啥lol創意總監三小的 結果只是接過 11/30 00:45
→ balberith : 嚴重的問題是去用到沒有授權的字體，這根本沒付錢就 11/30 00:45
→ darkbrigher : 網站外包案 笑死XDDD 11/30 00:45
→ balberith : 直接硬上才是大包啊XD 11/30 00:45
→ darkbrigher : 哦 應該是啥美術的.. 11/30 00:46
→ darkbrigher : 這行徑不說我還以為中國人 無違和 11/30 00:46
推 MoneyMonkey : 人類養的貓才能胖成那樣子，直接拿肥貓的圖片說那 11/30 00:47
→ balberith : 字體的版權這部份還滿多人中招的，但公家單位的標案 11/30 00:48
→ balberith : 還這樣搞也滿敢死的就是了 11/30 00:48
推 MoneyMonkey : 直接拿肥貓的圖片設計說那是石虎的設計，這種 11/30 00:50
→ MoneyMonkey : "國際知名設計師"...... 11/30 00:50
→ balberith : 據說啦，買有商業授權的圖做改編這是業界常態，他付 11/30 00:54
→ balberith : 錢取得的授權應該有包括改編，這裡最大的問題是他買 11/30 00:55
→ balberith : 錯圖吧真要講的話，然後還有說謊這部份。 11/30 00:55
推 MoneyMonkey : 他能夠買錯圖就代表他根本沒用腦袋想超過5分鐘 11/30 00:56
→ darkbrigher : 我記得當時八卦有人拿另一個標案作比較 好像南投還 11/30 00:56
→ darkbrigher : 哪的 人家請專家監督確保動物種類沒出錯畫錯 錢還比 11/30 00:57
→ darkbrigher : 這國際知名設計師少 11/30 00:57
→ darkbrigher : 只能說這標案甲方乙方都有大問題才會鬧這種笑話 11/30 00:58
→ balberith : 通常乙方因為甲方變更條件導致時間被壓縮太多，會出 11/30 01:01
→ balberith : 現一些神秘現象，像我聽過就是有東西上去再來改總比 11/30 01:01
→ balberith : 開天窗強這種話，但石虎那件比較好玩的地方是設計師 11/30 01:02
→ balberith : 自己臨時起意大幅壓縮自己的時間，導致搜尋到圖片後 11/30 01:02
→ balberith : 沒有心力跟時間去查證比對，自己搞死自己這爆炸的方 11/30 01:03
→ balberith : 式是比較少見一點wwww 11/30 01:03
推 darkbrigher : 我覺得她時間很多阿 還有空在那邊宣傳演講回嘴 11/30 01:04
推 benevolencer: 江那個去搜作品就會發現根本沒什麼具體作品 都她本 11/30 01:18
→ benevolencer: 人炒的 出國 出書 演講 還說是貧窮鄉下女孩 也是醉 11/30 01:18
→ benevolencer: 了 讓人想到以前有個把海賊王對話抄出來弄個海賊王 11/30 01:18
→ benevolencer: 教我的xxx 然後去演講賣書== 根本一樣套路 11/30 01:18
→ niseloli : 有些抄很大的言情小說特別愛抄耽美小說 11/30 10:12
→ niseloli : 就是吃定人家根本不可能影視化 11/30 10:12
→ sfh20230 : 最有名就愛情公寓阿 幾乎情景喜劇都抄一遍 11/30 11:22
→ sfh20230 : 然後還一堆人洗白好笑就好了 11/30 11:23
→ coiico : 那自己抄自己以前小說的算不算抄襲？情節人設都不變 11/30 12:03
→ coiico : 換名字而已 11/30 12:03
→ coiico : 台灣出版社實體書 作者青翼蝠王的每本小說都有大量 11/30 12:07
→ coiico : 情節一樣（不是類似）的部分 讓我都懷疑這作者是不 11/30 12:07
→ coiico : 是AI 每本就組合拼湊固定內容 11/30 12:07
→ sfh20230 : 抄自己不就XX精靈嗎 吐槽可以審判算了吧 11/30 12:13
→ darkbrigher : 抄自己又沒版權問題怎會是抄襲 11/30 12:21
推 ariadne : 古龍後期常喝到彌留 他的代筆人 就常自己抄自己 XD 11/30 14:17
→ saltlake : 抄襲自己小說中的文字 <- 這種有啥法律意義? 11/30 18:17
→ saltlake : 自己賠錢給自己嗎? 11/30 18:17
→ saltlake : 自己抄自己，在學術界講究原創規則下，不行， 11/30 18:22
→ saltlake : 出版社會撤搞，進而影響發表論文數，再影響升等資格 11/30 18:22
→ saltlake : 商場上作家自我抄襲的話，看讀者買不買單 11/30 18:23
→ balberith : 記得以前混租書店時看過一些李涼的作品，情節也都 11/30 21:38
→ balberith : 87%像，這種事應該是一直都有人在做XD 11/30 21:39
推 ctes940008 : 自己抄自己 唐家三少：被發現了 11/30 21:47