→ lordguyboy : 人家也是要生活的 講看不起也太過 12/08 16:07
→ yusanhu : 小說最多只能牽扯作者想法，有些寫佛道兩家好棒棒， 12/08 16:09
→ yusanhu : 屌打歐美，有些佛道是魔頭預備役，都是準備入魔 12/08 16:09
→ yusanhu : 最近怎麼一堆看小說都會牽扯中共，不能只針對小說內 12/08 16:10
→ yusanhu : 容評論嗎 12/08 16:10
當然跟中共息息相關 違反黨意還會被河蟹呢
既然討論小說為什麼總是這麼寫 就繞不開政策
在這個宗教問題上 想要繞過中共不太可能 因為政策就是主因
推 aiglas0209 : 我是覺得不要抱持“科學的盡頭是神學”這樣的心態 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 比較好，也不要護說科學也有無法解釋的啥啥，反而 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 會越護越難看，而且社會上會這樣講的人往往最後都 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 被揭發其實是信徒。 12/08 16:27
推 aiglas0209 : 我認為正確的態度是正視宗教是傳遞古老先民思想與 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 人文傳承的重要載體，宗教所啟發的藝術與建築還有 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 哲學也有值得欣賞與借鑒的地方，現代歐美社會的發 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 展也能從宗教的歷程來反推學習，除此之外還發揮了 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 作為信徒心靈寄託的作用，但即時去掉了宗教信仰的 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 部分也不妨礙前面所說的價值。 12/08 16:27
推 aiglas0209 : 對於宗教的傳承價值有許多值得探討的地方，但僅僅 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 將它強行代入科學的未解部分或者引經據典哪位知名 12/08 16:27
→ aiglas0209 : 科學家晚年信教啥的可以說是最低的護航法。 12/08 16:27
我也沒說過誰優誰劣這種話
科學與宗教都是人類重要文明 也不需要分出高下
保持open mind 比較重要
不管是科學還是宗教哲學 人類都還在探索中
對某一項直接持否定態度都太武斷了
→ owo0204 : 從過去歷史跟現行制度看起來宗教的確.... 12/08 17:04
→ owo0204 : 遠的看贖罪券，近的看最近宮廟擾民 12/08 17:04
只看宗教被俗世利用的部分當然都會覺得不妥
問題是有多少人真正有去了解過宗教原始的核心內涵?
還是都是看檯面上的某些人高調表演而已?
推 roger2623900: 科學不能解釋的部分宗教目前也不能解釋啊... 科學 12/08 17:18
→ roger2623900: 重點是它的懷疑精神 它的思維方式 它的客觀性 有不 12/08 17:18
→ roger2623900: 能解釋的地方那就想辦法去解析去了解 12/08 17:18
推 roger2623900: 科學可以用客觀的數據大家一起分析討論出結果 神學 12/08 17:22
→ roger2623900: 有辦法讓大家客觀討論教義對錯嗎？ 12/08 17:22
理性、辯證思維的宗教也存在阿
只是用"目前"科學的已知方式跟範圍去驗證
會有限制也是正常的 但不代表以後的科學也無法解釋
當科學與宗教發展到一定高度 說不定會發現某些方面殊途同歸
既然要懷疑精神 就不能在科學都還沒全知全能之前就全盤否定
科學是完全唯物 宗教裡面很多牽涉到唯心
兩者要研究到有交集的程度 可能還要上千年呢 誰知道
推 lbowlbow : 有問題的不是宗教，是人類。 人類就是這種g8生物 12/08 17:25
恩 或者說很多人只是在利用宗教得利而已
→ owo0204 : 宗教就是人掰出來的 12/08 18:37
→ owo0204 : 宗教最原始的核心內涵就是 12/08 18:38
→ owo0204 : 原始人A告訴原始人B 12/08 18:38
→ owo0204 : “天上太陽剛剛跟我說你的肉要分一半給我” 12/08 18:38
我比較相信這段話是你掰出來的...
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 12/08/2020 18:42:29
推 pauljet : 大科學家真多 12/08 18:48
→ owo0204 : 本來就是統治者拿來維穩割稻用的而已 12/08 18:49
→ shintz : 因為黨現在不會封閉貶低宗教的小說內容，也只能這樣 12/08 19:24
→ shintz : 寫，早期一點沒有像現在限制性這麼誇張 12/08 19:25
→ AntiCompete : 我們政治龜政治小說龜小說，跟我唸一遍 12/08 19:32
→ AntiCompete : 文字獄後，我們政治龜政…… 12/08 19:33
→ AntiCompete : 思想審查後，我們政治龜政…… 12/08 19:33
推 dragonclwd : 早期一點還能看到像流浪仙人這樣限制性不這麼誇張的 12/08 19:42
→ dragonclwd : 書，反觀... 12/08 19:43
推 a383854381 : 樓上這種宗教就是壞就是爛的說法跟中國一模一樣呢。 12/08 19:44
→ a383854381 : 宗教本來就是古人為了解釋世界所想像出來的吧，為什 12/08 19:44
→ a383854381 : 麼天上有太陽月亮，為什麼會下雨，為什麼我的人生這 12/08 19:44
→ a383854381 : 麼衰毛，為什麼人都要死。 12/08 19:44
→ a383854381 : 這種解釋會因為時代的限制而有錯誤，但在未來的我們 12/08 19:44
→ a383854381 : 指責這種錯誤是很沒道理的 12/08 19:44
推 sfh20230 : 問題是現在這些宗教還是抱著老一套在呼嚨人哩 12/08 20:00
推 sfh20230 : 上次還碰到一個十字體系來傳教 各種爆論有夠反智 12/08 20:03
推 icechocolate: 宗教=爛 這真的是對岸一直想灌輸的概念 12/08 20:04
是的 政府帶頭打壓控制
→ zeroiori : 這不是很正常的嗎 共產黨不就是無神論者嗎 12/08 20:08
推 owo0204 : 宗教=爛但共產黨自己就是宗教== 12/08 20:08
→ owo0204 : 只有飛天麵條教是沒黑歷史的宗教 12/08 20:09
→ zeroiori : 你加入一個無神論者的黨 不對那些宗教踩兩腳表忠心? 12/08 20:09
→ ssarc : 混飯吃罷了 12/08 20:12
→ sfh20230 : 中共說是說無神論 毛跟馬感覺就是神祖牌 12/08 20:12
→ zeroiori : 習拍手 誰敢不拍？但是還是無神論拉 習是精神領袖拉 12/08 20:13
推 dargen78 : 宗教只看新聞當然只會對一堆爛事有印象，但是在社區 12/08 20:19
→ dargen78 : 在貧困孤老的人群有一堆都是那些有信仰的人，才主動 12/08 20:19
→ dargen78 : 深入去幫助的 12/08 20:19
→ zeroiori : 問題是你幫助圈捐款出錢出力 大多數人不一定知道 12/08 20:35
→ zeroiori : 宗教斂財騙色 天天上報 影響力差多了 12/08 20:35
→ zeroiori : 捐款 12/08 20:35
好事無人知 壞事傳千里 何況壞事的數量還居多 呵呵
推 warlockeric : 竟然有人傻到覺得宗教是好東西 12/09 00:52
其實大部分人都不了解宗教原始的核心內涵
跟一些對宗教了解都只來自新聞報導的人的確很難說明
推 king22649 : 宗教是政治 怎麼老是和科學放在一起 兩個完全不同等 12/09 06:52
→ king22649 : 級的東西 12/09 06:52
我倒覺得"宗教是政治"這句話本身可能就是政治
某些後人為了把宗教一竿子打翻 就把宗教完全歸於政治
至於科學 是因為某些人總拿"目前"的科學來檢驗宗教理論
推 smallca : 宗教不一定是垃圾 但宗教團體99.9%都垃圾 12/09 08:55
其實宗教團體大多也不是在認真研究、實踐宗教理論的人
就算有極少部分是 一般人也很難遇到
→ saltlake : 不拿現在的難道拿未來或過時的科學理論檢驗? 12/09 13:37
→ saltlake : 何況宗教團體拿現在甚至過時的科學理論來「證實」 12/09 13:38
→ saltlake : 本宗教說法的正確性時有所聞 12/09 13:38
→ saltlake : 從某個時點之後，科學知識的權威性比宗教理論 12/09 13:39
→ saltlake : 更有普遍的「權威性」 12/09 13:39
→ saltlake : 尤其那些有「現世報」的科學理論與技術成果 12/09 13:40
→ saltlake : 要不然十字教教會為何長期支持與推廣「不違教義」 12/09 13:41
→ saltlake : 甚至「支持教義」的科學發展? 想想十字教再歐洲以外 12/09 13:42
→ saltlake : 各地怎樣靠科學尤其是醫學傳教的就知道了 12/09 13:42
拿某一時期的科學成就當作唯一標準可能都不妥阿
如果從過去幾世紀的歷史來看
區區每100年過去 人類對宇宙、物理的觀點就已經有很大的不同
如果你生在100年後 也滿有可能會覺得現在的人很愚蠢阿
推 ppn : 純就中共為啥要滅佛來說 是因為中共本質上的運作 12/09 15:48
→ ppn : 就類似於一種有排他性的宗教 所以要剷除競爭對手 12/09 15:50
→ saltlake : 現實來說，要拿來當討論標準，就是只能拿當代的 12/09 17:19
→ saltlake : 過去的已被推翻，未來的尚未被證實可靠 12/09 17:19
→ saltlake : 至於扯甚麼假如若干年後回來看現在覺得怎麼蠢云云 12/09 17:20
→ saltlake : 所以? 你現在能知道未來? 做決定永遠都是當下 12/09 17:21
→ saltlake : 老是扯那未來怎樣云云的，你甭做任何決定了 12/09 17:21
→ saltlake : 何況，誰說講來回顧看現在總是覺得差? 都沒有好險 12/09 17:22
→ saltlake : 當初還好就是那樣決定，否則現在就倒楣了的? 12/09 17:22
你要這樣講的話 我就講直接點 你哪有能力現在"決定"什麼?
整個人類都不敢說有能力現在就"決定"什麼
承認無能為力跟無法預測也是一種智慧啦
人類在很大程度上也是摸索前進 走一步算一步
用有限已知的東西 硬要去武斷地對無限未知的東西下定論才是愚蠢
懂得越多的人反而越覺得人渺小
如果沒有這種基本心態來面對不管是科學還是宗教
我還是老話一句:太狂妄了 越無知的越狂妄
→ saltlake : 是，別人都無知就你知。決定甚麼? 上面那段文字難道 12/09 19:38
→ saltlake : 不是你「決定」打出來才打的? 不然是軌上你身打的? 12/09 19:39
你所謂的決定是哪種決定? 少在這邊打迷糊仗
人家在說科學跟宗教對於宇宙萬物的認知 你在這邊決定個三小
一隻狗也可以決定在你頭上撒拋屎 但這跟科學宗教有什麼關係?
少在這邊講一堆沒邏輯的屁話
推 dailylily : 呃 這就是最不負責任的說法XD都還有得看所以各打五 12/10 09:19
→ dailylily : 十大板，有講跟沒講一樣的屁話。用你最後一段，你 12/10 09:19
→ dailylily : 不就跟科學至上的人一樣狂妄？ 12/10 09:19
某些人邏輯很差...
承認能力有限=不負責任? 別人說太武斷是狂妄 你就回答他也狂妄?
先學會把你自己每一句的邏輯都理順再來討論吧
也根本不用扯到宗教啦 看某些人講話就知道連科學都學不好了
科學家都不敢像你們這麼篤定了 很多東西連理論都還沒成型
結果ptt一堆大科學家在這邊喊燒
但說穿了中心思想也太簡單:"現在科學無法驗證的都是錯的"
直接一翻兩瞪眼 全盤否定
很多人早就被科學主義荼毒還不知不覺 不是隨便說說的
→ saltlake : 在那邊這個不知道那個不知道所以不能決定? 12/12 06:56
→ saltlake : 你知道我是誰嗎? 你知道這邊與你意見不同的網友 12/12 06:56
→ saltlake : 都是些誰嗎? 搞不好其中就有大能力者本來要點化你 12/12 06:57
→ saltlake : 你在那邊對他恣意侮辱，搞不好七天後就接到神秘電話 12/12 06:57
你所謂的決定到底是哪種決定? 讓你說你也說不清楚?
道理講不贏人開始裝神棍了是吧 笑死人
這麼愛把科學掛在嘴邊的人結果表現出來的是迷信 嘖嘖
胡說八道被打臉就算侮辱嗎? 你怎不把這個當作你所謂的點化? 呵呵
※ 編輯: TouchAgain (218.161.25.218 臺灣), 12/13/2020 03:07:59