Re: [討論] 歷史類皇帝不仁幾乎都只能弒君

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《fonlinian (提督じゃん！ちーっす！)》之銘言：
: 有不少作品雷
: 就這陣子看的幾部來說，贅婿，慶餘年，世子，打更人....等，還有好幾部
: 只要皇帝是反派，皇帝在搞帝王心術，權位平衡，
: 最後幾乎都會讓主角受不了跑去殺皇帝
: 好像就沒有其他解法，讓皇帝心服口服接受主角的名望/聲勢了
: 有些應該是受不了跑出去創其他國家的，不過我沒看過，
: 有幾部沒殺皇帝的，幾乎都是和主角和和氣氣，有利用但不到欺負主人公的地步，
: 甚至還會送公主什麼的，
: 逍遙小書生的老皇帝就還不錯
: 所以歷史類一遇到這種事，都沒有別的套路了嗎?

有

史記記載

商代太甲在位不賢

伊尹將之放逐到桐宮反省

三年反省過後

回來繼續當皇帝



但竹書紀年的記載卻不同

太甲：十年河東十年河西，莫欺少年窮

太甲被放逐到桐宮，七年後潛回宰掉自立為王的伊尹

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.115.6 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1607649417.A.778.html
→ darkbrigher : 史記可信度也不會太高阿 把路邊野史拿來混在一起
不是講小說套路嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.115.6 臺灣), 12/11/2020 10:38:58
推 Source2000  : 竹書不是戰國魏國出土的史書嗎？  怎變路邊野史
推 Lucas0806   : 任何紀錄歷史事件的人或組織都一定有立場
→ Lucas0806   : 尤其是中華千年文化及政治的背景下更是明顯
→ Lucas0806   : 史記也好竹書紀年也罷  其實都差不多
→ Lucas0806   : 只能說就目前有白紙黑字的中華上古中古史料就史記
→ Lucas0806   : 最詳盡
→ Lucas0806   : 但要說史記那堆竹簡裡所有的內容全都符合事實那也
→ Lucas0806   : 未必
→ Lucas0806   : 尚書都有今古文之爭了  哪天在某某陵某某墓中挖出
→ Lucas0806   : 另一個版本的史記我也不意外
→ Lucas0806   : 頂多衰尾到學中華上古中古歷史的人  XD
推 pauljet     : 周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時，假使當時身便死
→ pauljet     : ，一生真偽有誰知？
推 ariadne     : 個人認為目前沒考古佐證的史料 一律歸類為明朝創作
→ ariadne     : 馬王堆出土那堆帛書都是佐證 一堆現代傳世版都被改