Re: [討論] 我會這樣設計書中的法術設定

[innominate (innominate)]

※ 引述《novel5566 (小說五六)》之銘言：
: ※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: : 我一直覺得，可以用computer中系統的概念來解釋法術，系統的運作概念就是輸入
: : 資料，處理資料，輸出結果。以這觀點來解釋法術，不管是火球術還是變羊術，原
: : 理基本都是相同的；火球術的運作過程首先是輸入靈氣（輸入），然後五行把靈氣
: : 轉換成火元素，並捏成火球（處理），最後發射（輸出）。
: :
: : 術式的基本模型，氅餮鼗曩磲蕤顬鰨鶘鰷鯔耱貊貘鍪籴耋瓞耵這19個字是母音，堃
: : 鷑鳩悐鼕趀蘪藇釃o10個字是子音，母音是指令，子音則是參數。每個母音都有其意
: : 義，比如有起（開始），承（強化），轉（變化），發（結束）；或者是收（吸引）
: : ，化（分解），運（轉換），發（輸出）....etc。
: :
: : 然後術式模型中也有很多圖型或線條，比如方塊代表處理，方塊裏面要填入處理步驟
: : ，還有名字，並且加上屬性。菱形代表選擇，它可伸出多個結果，讓使用者選擇法術
: : 要如何繼續走下去；實心圓代表開始，虛心圓代表術式的結束；直線箭頭表示往下處
: : 理，雙箭頭表示有反饋，虛線表示具現化，是某法術函式在現實中的承現。如果線條
: : 指回上層的某個處理，表示該術式有迴圈，要寫出脫離迴圈的條件，不然該術式會陷
: : 入死機，無法脫離，對操作者可能會造成傷害。
: :
: : 對很多法師而言，把術式寫出來，輸出結果正確，這是不夠的，術式也不是上網去
: : github上隨便亂抄就好的；術式可以簡化，加快處理速度，把重覆的部份寫成術式函
: : 式，能重覆使用；甚至把某些術式給物件化，利用繼承、封裝、多型等概念來設定其
: : 術式結構，但要記住，術式是給人看的，如寫重構這本書的大法師Martin Fowler所
: : 言，寫給天道看的術式人人會寫，寫某個法師都能看懂的術式則不容易。
: :
: : 法師還要加強數學與演算法的能力，以神識掃瞄來説，用循序漸進式的掃瞄是最慢的
: : ，其時間複雜度是O(n)，如果你使用雜湊掃瞄大法來進行神識搜尋，速度則最快，但
: : 你的神魂需要分割出更多的位置來擺放資料，然後還有溢位的問題，對法師操控力也
: : 要求最高，低階法師在使用時要特別小心。
: :
: : 我的術式結構講座進行到這，謝謝各位。
: : -----
: 建議你實際寫一個千字短文，描寫一個人物利用你的系統施展一個咒語，然後拿給隨意
: 一個沒有程式設計背景的人讀讀看，問問他的感想。我的猜測是他大概會看不懂你在寫
: 什麼。
: 魔法設定有兩個取向：神秘和系統性的解釋，也或者可以稱軟魔法硬魔法。
: 神秘者如魔戒，魔法戒指是如何鑄造才會有特定的魔法效果？作者不解釋，你也不需要
: 理解來欣賞這作品。系統性解釋魔法大概就如迷霧之子，每個金屬做什麼作者都跟你講
: 。當然設定常常都是軟硬混著不同比例，魔法終究是神秘偏離日常的東西，不可能完全
: 解釋透徹。
: 你的魔法設定明顯是極端的系統性取向，如果從這點來看的話，魔法大概可以視為：
: 輸入 -> 過程 -> 輸出
: 如果從這樣來看，小說重點是明確的輸入和輸出之間的關聯，或者也可以說是一個輸
: 入造成一個輸出。當一個腳色拿出一個特定的物品，或者是念出特定的一段咒語，讀
: 者會期待特定的效果出現在下一頁。
: 如果用程式設計來講，讀者是期待著一個有著美觀極簡風格介面的完成品，最好按一個
: 按鍵就能跑出完美結果，底下運算法是如何跑他並不想知道。
: 我看你的設定幾乎全部重點都是在"過程"這一環。以程式設計來說這很重要，因為工程
: 師必須要根據需求實際去修改撰寫程式碼。但在小說或遊戲中這是最不重要的一環，因
: 為讀者完全無法實際體會這複雜的過程，就像是一個程式設計師如果只看書不實際動手
: 實作，他完全不可能真的懂寫程式。
: 程式設計之所以複雜難懂卻還是有無數人喜愛，原因是任何人有電腦理解原理後，能實
: 際做到的東西可以說是沒有極限，同時任何難以理解的部分在真的下手寫程式犯錯後也
: 能夠一一理解。如果程式設計完全只是原理完全無法套用到現實，那大概是吸引不了多
: 少目光。
: 如果真的要保留如此複雜的系統，大概有兩條路：把它遊戲化，讓玩家能實際操作理解
: 這魔法系統；或者走到極限完全套用實際存在的程式語言，不過即使如此大概也只會成
: 為程式設計師之間的圈內梗，一般大眾還是會看不懂。

我倒不這麼看

首先我認為作者最好要有一套自己嚴謹
且可以自圓其說的體系

這樣在你描述的過程中才有個可參考依據

但你在書中卻不一定要詳盡的說明他

有些作者很愛在書中大把的描述這些東西

這就很容易讓讀者厭煩

但因為所謂小說網遊化

很多作者就直接把等級能力量化寫出來

這是另一個問題了

以原po說的，他可以先把體系寫好

至於書中要提到多少

要怎麼寫

這是作者筆力問題
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.152.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1608700913.A.73C.html
→ novel5566   : 我原文就已經講軟魔法硬魔法的概念了，去查查吧...
→ novel5566   : 寫魔法完全不需要有嚴謹體系，魔法可不是寫程式
→ novel5566   : 即使有體系概念，過程也是最不重要的部分，而原原po
→ novel5566   : 整篇文都是在講過程
→ novel5566   : 打算走嚴謹體系路線不代表把魔法寫的念錯大學科系會
→ novel5566   : 看不懂作者在寫什麼
推 oclis6      : 念錯？
→ magamanzero : 需要也不需要 看你的賣點在哪裡
→ magamanzero : 看完棋靈王 仍然不會下圍棋的 也一堆 還不是賣得好
→ darkbrigher : 棋靈王裡面棋路還是有找職業棋手來監督
推 normalc     : 我是覺得，只要能自圓其說應該都會有人看，故事內
→ normalc     : 邏輯自洽即可
→ normalc     : 體系設計出來只要故事中說的過去就OK，嚴不嚴謹還要
→ normalc     : 佩合書中的世界觀，寫得太在仔細卻無法跟故事良好的
→ normalc     : 結合也是白搭
→ normalc     :                   寫的再仔細*
推 darkbrigher : 就好像遊戲王劇場版劇情在唬爛 整個牌組規則還是要
→ darkbrigher : 過得去
推 magamanzero : 等等 你確定有規則嗎 遊戲表示:我說的就是規則
→ magamanzero : 遊戲王那個自己印卡 自己解釋太唬爛了XD
→ magamanzero : 其實重點是 讀者買單就夠了 唬爛也有唬爛的好看
→ tv1239      : 遊戲王最新劇場版最厲害就是 規則上是完全說得通的
→ montmartre  : 遊戲王的作者常打自己臉好不，硬凹自己的規則
推 Debnathg    : 就算是寫魔法，某些簡單的規則也是要有不然很容易超
→ Debnathg    : 越作者的控制，"這邊怎麼不用魔法?"、"魔法呢!?怎麼
→ Debnathg    : 不用?"，很容易讓故事很難寫，或是徹底變成魔法高超
→ Debnathg    : 秒天秒地的純爽文
推 gintamancf  : 人家是講20周年劇場版，整個劇場版都有遵守規則，甚
→ gintamancf  : 至最常被人吐嘈的地板抽巨神兵，海馬當時用的是雲端
→ gintamancf  : 牌組，所以不需要實卡也可以說他有放在牌組，然後漫
→ gintamancf  : 畫版高橋是當成TRPG在畫