Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象

[lakersPOYU (poyu)]

  原文恕刪，原po你為這個主題寫了兩篇文，一直想表達「戰略、大勢說得再好聽，正面
戰場打不贏有個屁用」。但我不能理解的是，正面戰場的勝利就是戰略加戰陣運作的成果
，為什麼要把戰略切割出來排擠，好像它不會影響正面戰場的勝利一樣。

  何謂戰略，就是制定出來長期的戰爭目標，包括軍隊想攻擊哪裏？我要出動幾隻軍隊？
軍隊要如何移動到指定位置？這些東西你不規劃好，後勤就會一團亂，導致你的軍隊沒甲
沒劍沒東西吃，這樣子的軍隊正面戰場能贏？最好的例子就是普法戰爭，失敗的戰略部署
導致全面潰敗。

  戰略和戰陣就像「勝利」這項產品製程的前後段，兩者缺一不可，原po說「為什麼戰爭
、大勢輾壓就能獲得勝利」，因為小說寫到這種劇情的時候，通常是軍師和智者在分析，
阿他們就是前端（戰略）的工程師，他覺得他負責的這道工序超屌，他當然跟老闆說產品
優秀啊，他怎麼知道後段（戰陣）工序的人爛如屎，把大好的優勢都賠掉。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.40.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1616713496.A.384.html
推 wizardfizban: 我搞不懂他為啥要說戰略是屁去捧戰術 然後說不認同
→ wizardfizban: 的人都認為戰術不重要 明明大家都回他兩者都重要
 真的，戰略怎麼想都不會是屁
推 ccyaztfe    : 很重要，但網路軍事小說不寫啊。中國相當高比例的小
→ ccyaztfe    : 說好像以為只要戰略規劃好，接下來就能輕鬆打贏似的
→ ccyaztfe    : 。
 我目前想到有寫的，酒徒的家園，我最近有些推薦文的紹宋和鋼鐵火藥和施法者。
→ w3160828    : 因為戰術很難寫，寫下去作者會變智障
→ rofellosx   : 我覺得網小戰略寫的都很白癡 戰術都用抄的
 是我我也用抄的，讀者質疑我「敵國精銳步兵為什麼衝不破你薄弱的正面部隊」我就回
「坎尼會戰羅馬步兵也沒衝破漢尼拔正面啊」，多輕鬆。
※ 編輯: lakersPOYU (42.74.90.67 臺灣), 03/26/2021 08:16:29
→ linzero     : 戰術專業性比較強吧。戰略還有些兵書、邏輯可以湊出
→ linzero     : 來
→ linzero     : 戰略的概念性抽離出來後，應用面較廣，坊間一堆現代
→ linzero     : 社會應用孫子兵法之類的書也不少，一般人想看的機率
→ linzero     : 高，且邏輯層面的應用也方便理解
→ linzero     : 戰術應用就較狹窄，且基於當時技術、制度等限制較多
→ linzero     : 要找相關書籍也較不好找吧
→ linzero     : 當然真要寫也不是沒辦法，但有幾個作者會花那麼多精
→ linzero     : 力時間去搞這方面？