→ wizardfizban: 不是...你根本沒搞懂大家在回你什麼 03/26 09:23
→ wizardfizban: 大家說的是兩者一樣重要 而主角在什麼位置就做什麼 03/26 09:23
→ wizardfizban: 工作 如果主角是朝堂中人負責大戰略的 03/26 09:24
推 lakersPOYU : 而你在第一篇文直接說戰略是屁 03/26 09:24
→ wizardfizban: 硬要照你說的去搞戰術作戰 那不奇怪嗎？ 03/26 09:24
→ wizardfizban: 你硬要把戰略說的很不值得一提真的很莫名其妙 03/26 09:25
→ wizardfizban: 你可以去看看蘇廚中的戰爭 主角蘇油從戰術到戰略都 03/26 09:26
→ wizardfizban: 處理過 03/26 09:27
→ wizardfizban: 而作者在寫時就是蘇油帶兵時就會提到戰術細節 03/26 09:28
→ wizardfizban: 而他在處理戰略時就會提後勤建立 部隊如何佈署之類 03/26 09:28
→ wizardfizban: 重點就在於主角什麼身份什麼位置就做什麼工作 03/26 09:29
→ w3160828 : 喜歡跳過是因為無聊…沒有讀者想知道你左邊是什麼 03/26 09:29
→ w3160828 : 兵種在幹什麼 03/26 09:29
→ w3160828 : 你的客群決定你寫作的方向，如果是戰史類讀者，作 03/26 09:30
→ w3160828 : 者自然要逼自己寫完善 03/26 09:30
→ bnn : 主要還是看作品 幼女戰記仿二戰旋轉門也是戰陣啊 03/26 09:44
→ bnn : 莊稼漢的街亭之戰也是張郃分陣包圍試探啊 03/26 09:47
→ bnn : 贅婿的夏村 黑旗西北幾場也是 主要還是作者寫不寫 03/26 09:48
→ bnn : 然後看起來都差不多是因為好像讀者都只喜歡鑿穿這招 03/26 09:49
→ bnn : 主角就一定要正面鑿穿 然後對方自動崩潰倒捲珠簾哩 03/26 09:50
推 nien4009 : 我覺得首先要瞭解戰爭是政治的延伸 03/26 09:50
→ rofellosx : 戰略可不只為一場戰役服務 03/26 09:50
→ bnn : 要不就是科技外掛早就精兵一打十自動鑿穿 要陣幹嘛 03/26 09:50
→ rofellosx : 決定性戰役那只是這場打得好而已 為何之前的戰役無 03/26 09:51
→ rofellosx : 法成為決定性? 03/26 09:51
→ bnn : 但是反過來 你能接收主角鋒矢陣然後卡在敵軍中死光? 03/26 09:51
→ nien4009 : 凱薩戰爭就算輸了，他政治贏了龐培，輸了還能回來 03/26 09:52
→ bnn : 還是你能接受主角鐵桶陣結果被敵人鑿穿反包圍失敗? 03/26 09:53
→ nien4009 : 漢尼拔戰術戰略打贏，迦太基政治輸了，最後還是羅馬 03/26 09:54
→ nien4009 : 贏啊 03/26 09:54
→ nien4009 : 首先在國家基礎上建立勝勢，選擇合適的策略，在戰場 03/26 10:00
→ nien4009 : 上選擇合適的執行者，順序是這樣吧？ 03/26 10:00
推 darkbrigher : 不是主角衝鋒鑿穿敵陣就是主角扛住敵軍衝鋒 03/26 10:02
→ darkbrigher : 不然主角下場就是GG 03/26 10:02
推 innominate : 應該說你能不能接受主角謀劃很久的戰爭結果在會戰中 03/26 10:37
→ innominate : 被打爆 03/26 10:37
→ linzero : 覺得是戰略這東西，可以從概念性上用邏輯講解、講的 03/26 10:42
→ linzero : 很白話通俗，也不會失去其精義重點 03/26 10:42
→ linzero : 而戰術的話，要讓一般人通俗理解的話，就不會偏向專 03/26 10:43
→ linzero : 業性敘述吧，且可能要寫的話底子也要夠，想看的人相 03/26 10:44
→ linzero : 對想看戰略兵法奇兵妙策也較少 03/26 10:44
→ linzero : 一般寫作，戰略是高層角色或第三視角去描述 03/26 10:45
→ linzero : 戰術的話，用中間指揮官去描述，但不好寫。有個方便 03/26 10:46
→ linzero : 的方法是單寫一個小兵、戰場上某個角落某段時間過程 03/26 10:46
→ linzero : 這樣方便寫也較多人想看 03/26 10:47
→ bnn : 回想一下大唐雙龍傳可以讓寇仲被戰陣打爆還蠻屌的XD 03/26 10:55
→ john0421 : 不如直接提出來那些小說有這種情況 03/26 11:02
→ killme323 : 大唐的武學上限就是會被軍隊淹死阿 03/26 11:41
→ darkbrigher : 不是..寇仲那是軍隊指揮輸了 跟武學無關.. 03/26 12:11
推 aegis43210 : 原po舉這兩場戰役反而體現戰略的重要性 03/26 13:20
→ aegis43210 : 凱撒逼龐培打決定性戰役，漢尼拔取得許多勝利但最後 03/26 13:21
→ aegis43210 : 迦太基滅亡 03/26 13:21
推 pauljet : 其實是這樣的 軍武學已經有很多觀念更新 你不知道 03/26 13:37
→ pauljet : 讀者是古典派還是革新派 帶過去就好 因為這兩派本 03/26 13:37
→ pauljet : 來就都很能嘴砲XD 03/26 13:37
→ duck329 : 你拿史實跟網路小說比 感覺你比作者思考還離譜 03/26 14:10
推 duck329 : 你只挑歐洲正面硬剛贏了的例子 怎不挑戰略成功的? 03/26 14:18
→ duck329 : 特洛伊:木馬屠城記的故事我覺得更白癡 但也算是正面 03/26 14:19
→ duck329 : 打好幾年打不贏，只好用謀略來打，你怎不罵作者 03/26 14:21
→ darkbrigher : 特洛伊是真的阿 03/26 14:24
推 shihpoyen : 特洛伊城真的存在 不代表木馬屠城真的存在吧 03/26 14:35
推 Sunmingtang : 推文提到的幼女戰記，其實看到後面就知道，戰術大勝 03/26 14:41
→ Sunmingtang : 不一定能成為了戰略上的大勝 03/26 14:41
→ Sunmingtang : 帝國在戰鬥中有贏，但是以大局來看卻已四面楚歌 03/26 14:44
→ Sunmingtang : 一場場戰鬥有贏，但是看不到戰爭的盡頭，不停的把人 03/26 14:47
→ Sunmingtang : 力物力投下去，卻遲遲贏不了整個戰爭 03/26 14:48
→ darkbrigher : 這完全沒辦法阿 帝國先被打 打回去結果有人不講武德 03/26 15:36
→ darkbrigher : 越烙越多人 還有人偷打不服輸講得好像他們才是正義 03/26 15:37
→ darkbrigher : 總不能帝國乖乖躺下讓鄰國kobe 03/26 15:38
推 shihpoyen : 後面有段是軍方想停戰了 但政府沒辦法接受明明一直 03/26 16:00
→ shihpoyen : 贏 卻在條約上沒得到太多利益的停戰 03/26 16:00
推 gygyming : 那種狀況應該算是他們軍方、政府所理解的勝利不同吧 03/26 16:29
→ gygyming : 軍方已經理解到再這樣下去遲早完蛋，所以想停 03/26 16:29
→ gygyming : 趁著前線還連連告捷，還勉強談得了價的時候停止 03/26 16:32
→ gygyming : 但政府認為屢戰屢勝，只拿這麼點怎麼夠 03/26 16:33
→ gygyming : 也可能是抱著把整個周邊勢力打壓下的想法，所以最好 03/26 16:34
→ gygyming : 讓他們賠到傾家蕩產最好 03/26 16:35
推 longtimens : 二戰日本剛好相反XD 03/26 16:35
→ longtimens : 上面想停下面想打 03/26 16:35
→ linzero : 像前面說的，幼女戰記，戰術上帝國很多勝場，但政治 03/26 17:00
→ linzero : 外交上一蹋糊塗。除非帝國能一對多打贏N倍戰力國力 03/26 17:01
→ linzero : 的聯盟，但實際上消耗不起，譚雅已經開了很多外掛了 03/26 17:01
→ linzero : 最終還是輸 03/26 17:02
→ linzero : 除了戰術，一些區域戰略上也是成功的，但外交上根本 03/26 17:03
→ linzero : 沒站一起的盟友，雖然敵人損耗更多，但還是換不贏 03/26 17:04
→ w3160828 : 就芬蘭阿…會戰怎麼打怎麼贏，但是等北極熊搞人祭 03/26 17:27
→ w3160828 : 就是芬蘭人絕種的時候，只好投降 03/26 17:27
→ w3160828 : 大勢就是那種百戰百勝也有孤臣無力回天的… 03/26 17:28
→ w3160828 : 唯一例外的是以阿戰爭吧，靠會戰取得大勢…不過案 03/26 17:34
→ w3160828 : 例太稀有 03/26 17:34
推 longtimens : 以阿戰爭，以色列看得很準吧 知道美國還在猶豫不決 03/26 17:41
→ longtimens : ，直接下手證明自己的價值，最後才有美國當後援 03/26 17:41
→ mirrorlee : 你自己都寫了.... 你以為龐培為什麼要被逼得一戰定 04/03 21:09
→ mirrorlee : 勝負 不就是戰略上處於被動 希望靠戰術扭轉局勢嗎 04/03 21:09
→ mirrorlee : 為什麼凱撒有多的兵力可以預防龐培的變陣 不就是戰 04/03 21:10
→ mirrorlee : 略上佔優勢嗎 04/03 21:10