→ m122e : 你可以推文04/13 05:54
→ owo0204 : 你想表達什麼04/13 08:15
→ nightranger : 把金庸跟九把刀相提並論就是大黑特黑了04/13 09:26
推 smart0eddie : 倒數第二句真有道理04/13 09:39
→ Darkword1987: 文筆天差地遠好嗎04/13 10:59
→ masutaka : 金庸跟九把刀本質一樣是指啥 萌要素嗎(誤04/13 11:18
推 ashclay : 本質都是拿筆寫書的人嗎？04/13 11:26
→ longtimens : 我不太懂欸 我那樣推文有什麼問題？04/13 11:54
→ a05150707 : 金庸小說的本質是什麼? 邏輯哪邊有問題?04/13 11:54
→ longtimens : 然後金庸功底屌虐九把刀，且金庸根本沒過氣，每年都04/13 11:55
→ longtimens : 嘛有翻拍04/13 11:55
→ twelve : 本質是啥,都是字?? 你講得更差更沒人懂 04/13 12:38
→ twelve : 你的邏輯比教改還差,怎看都沒懂 04/13 12:38
→ cmotpetb : 掉下山崖撿到工數祕笈 自修五年回來狂電教授 本來就 04/13 14:09
→ cmotpetb : 是YY小說ww 拿掉歷史地位的光環 金庸小說根本就還好04/13 14:11
就~本質上都是市場暢銷的通俗小說，然後兩個都是當年的一時之霸
只是很多人對金庸是一種信仰，沒辦法接受他和九把刀本質上一模一樣@@
推 in09 : 如果只談大綱,金庸的確只是'還好',但他的作品迷人之04/13 15:16
→ in09 : 處並不在大綱啊04/13 15:16
推 pikmin520 : 同樣造句。我說金庸跟我是大法師本質是一樣的04/13 15:33
→ darkbrigher : 這邏輯超強 但人家金庸有金學 刀學在哪? 04/13 15:35
→ darkbrigher : 金庸每個知名角色能讓人朗朗上口 十把劍角色誰還記 04/13 15:36
→ darkbrigher : 得？ 沒當眾脫褲能上的了新聞嗎04/13 15:37
※ 編輯: zhunhantsai (223.141.87.170 臺灣), 04/13/2021 16:06:26
→ goddio : 光文筆就天差地遠了 需要加強白話文賞析的是你吧 04/13 16:21
→ a05150707 : 你講得這個本質沒錯啊 但是九把刀純白話就是更容易 04/13 16:42
→ a05150707 : 理解他的字義 04/13 16:42
→ a05150707 : 金庸某些地方寫起來偏離現代人的常用字 多少難閱讀 04/13 16:43
→ markhbad54 : 1+1=2，有些人只是算數，有些人卻能證道 04/13 16:51
→ eiin : 哇喔 直接把寫小說的當成娛樂家全部畫上等號 04/13 17:14
→ eiin : 現代各種娛樂大眾的節目都還有口碑這種東西的呢 04/13 17:14
→ eiin : 小說當然會論文筆行文布局跟最後的結局如何 04/13 17:15
→ eiin : 總不會是小說家通通都可以通通畫上等號的吧? 04/13 17:16
推 happo529 : 就是文筆比較好的九刀啊 04/13 20:25
→ zxzx8059 : 以前老金的作品就像現在丸把刀被更老的嫌棄，當時 04/13 21:15
→ zxzx8059 : 金庸也算是寫白話04/13 21:15
推 yz122534 : 真的 以前金庸算偏白話 現在被嫌太文言 其實這些都04/13 21:21
→ yz122534 : 是相對的啦04/13 21:21
→ alsh : 拿比較老沒過氣的和比較年輕過氣很久的比????04/13 23:05
推 weliche : 我是覺得金庸屌打啦 可是上升到學問程度也很問號 04/13 23:13
→ weliche : 追根究柢就是小說 很紅很紅的小說 結果拿來當學問 ? 04/13 23:15
推 xkiller1900 : 本質都是大眾通俗小說，但是金庸論筆力屌打九把刀，04/13 23:18
→ xkiller1900 : 我不是要黑九把刀，我很愛九把刀的獵命師的，雖然他 04/13 23:18
→ xkiller1900 : 人品不好爛尾。金庸一樣寫的是給最平凡的老百姓讀的 04/13 23:18
→ xkiller1900 : 通俗小說，但他夠精彩夠有趣夠好看，重點文筆還好， 04/13 23:18
→ xkiller1900 : 這就夠了04/13 23:18
→ xkiller1900 : 九把刀不差，他書我看的很舒服，要我說9成的中國網 04/13 23:20
→ xkiller1900 : 路小說沒他的獵命師好看，甚至文筆也比他爛，但金庸 04/13 23:20
→ xkiller1900 : 寫的我覺得贏過他，雖然本質一樣。 04/13 23:20
→ xkiller1900 : 然後你第一段應該可以寫清楚一點，就像你在推文討論 04/13 23:21
→ xkiller1900 : 的一樣，不然我覺得你可能也需要像你說的加強白話文 04/13 23:21
呵呵，信仰何必訴諸邏輯
我完全尊重各位的信仰
→ xkiller1900 : 邏輯（聳肩 04/13 23:22
推 weliche : 我是覺得九把刀的書有腥羶色的元素 賣點更多 扣除這 04/13 23:26
→ weliche : 個 我覺得就跟平常看到的網文差不多 04/13 23:26
→ liung1010 : 照你這種邏輯，所有通俗文學的本質都是一樣的了 04/13 23:27
→ liung1010 : 甚至往下演繹，所有文學甚至藝術的本質都一樣了 04/13 23:28
→ liung1010 : 邏輯（呵呵 04/13 23:28
推 AFISH111 : 等等 你這個比喻前提是丸耙刃有跟金庸一樣火過吧 04/14 09:33
→ AFISH111 : 丸耙刃有當年金庸那麼火嗎 確定? 04/14 09:34
→ AFISH111 : 你可不能說窮到餓死的作家跟月收千萬作家都是作家 04/14 09:34
九把刀再怎樣，也是千禧年後的網文霸主
網文霸主還是霸主，暢銷小說作家地位不容質疑
本當與金庸這武俠小說霸主相提並論，來做同級比較
所以我才說金庸對諸多人來說是種信仰
理性上無法接受九把刀與金庸，可在同為暢銷作家方面相提並論
信仰何必去用理性辯論？
以此回應前面問我為何不說清楚一點的版友
因為說清楚也沒意義
推 shuanpaopao : 啊我跟愛因斯坦、牛頓、達文西本質上都是一個鼻子04/14 10:05
→ shuanpaopao : 、兩個眼睛的人類，所以我=愛因斯坦?講什麼幹話= =04/14 10:05
→ longtimens : 邏輯怪異就說別人是信仰不容反駁，笑死04/14 12:44
→ a05150707 : 實際上就相對難以閱讀阿 還什麼說清楚也沒意義04/14 13:14
推 refuseQQ : 你才是把九把刀當信仰,還霸主勒04/14 15:24
→ goddio : 暢銷小說? 要比這個九把刀輸慘了好嗎04/14 15:51
→ goddio : 你知道金庸小說合計銷量破億嗎?04/14 15:51
→ goddio : 金庸小說還被牛津大學列入現代文學名著04/14 15:58
→ goddio : 你要吹九把刀 等他被牛津看入眼了再說04/14 15:59
我再強調一次
我完全尊重各位的信仰
這不是在貶低或攻擊你們，更沒有任何情緒
信仰問題本來就不該用理性來解釋
※ 編輯: zhunhantsai (118.163.176.37 臺灣), 04/14/2021 16:30:47
→ longtimens : 同學，版友都已經提了客觀事實證明你所謂暢銷小說方04/14 16:40
→ longtimens : 面兩者不能相提並論，這樣看來信仰是誰呢？看來是位04/14 16:40
→ longtimens : 釣魚兄啊04/14 16:40
推 weliche : 這跟信仰有什麼關係 就算本質一樣 銷量一樣讓地位04/14 17:59
→ weliche : 天差地遠啊 然後一直扯信仰看不懂04/14 18:00
→ weliche : 九把刀的書出了台灣誰在看 ? 影響力到底怎麼比 ?04/14 18:01
→ weliche : 你跟比爾蓋茲本質都是人 所以你=比爾蓋茲 ?04/14 18:01
→ weliche : 要這樣搞文字遊戲還要討論什麼04/14 18:02
我這是屬於現象學還原的哲學方法
各自還原九把刀和金庸的本質
這樣才能拯救屬於通俗小說的迷誤
推 satousei : 小朋友，看網小也要看點文學名著，你的中文程度很差04/14 18:57
唉~文學就不能拿九把刀和金庸來比啊，九把刀跟金庸和史蒂芬金，這些人就是同一個世
界
的
要討論文學，那就是駱以軍或七等生這些人開始
金庸有他自己的位置，他要是還活著在世，肯定不會喜歡甚至厭惡，他的讀者說他的作品
是
文學名著
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/14/2021 19:46:36
→ alsh : 無知也要有點限度吧 拿抄襲學生的駱以軍來講 lol04/14 20:08
唉~金庸有那麼不堪嗎，需要你們這樣去貶低九把刀或駱以軍的成就
金庸跟九把刀就是同一個世界的，我的標準從頭到尾都非常一致
推 smart0eddie : 照這邏輯 莎士比亞能不能算文學呢04/14 21:01
依里亞德、奧德賽、莎士比亞離這個時代太遠，而金庸和九把刀又離我們太近，以至於我
們
無法去認識到金庸的真正位置，卻反過來貶低九把刀，忽視了兩者本質同一的現實
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/15/2021 06:32:51
推 cookiesweets: 金庸是通俗小說沒錯 但都是通俗文學也有等級04/15 07:59
推 cookiesweets: 金庸這個量級就是屌 無論在品質還是流量上04/15 08:03
推 cookiesweets: 硬要去解構他們本質說他等於九把刀，就像說戈登跟你 04/15 08:05
→ cookiesweets: 家巷口賣麵的本質一樣都是廚師，不能說不對但很荒04/15 08:05
→ cookiesweets: 謬 04/15 08:05
推 cookiesweets: 而且話說回來，文學名著跟通俗小說的分界其實也不清04/15 08:06
→ cookiesweets: 楚04/15 08:06
→ cookiesweets: 基督山復仇記 罪與罰 這些在當時也都是通俗文學 現04/15 08:07
→ cookiesweets: 在看根本裝逼小白文的先驅04/15 08:07
→ cookiesweets: 紅樓夢也是那年代的言情小說，一樣是名著 04/15 08:08
通俗小說就是通俗小說
乞丐中的霸主還是乞丐
行行好，放過金庸，給他一個德配其位的位置吧，不要再這樣去羞辱和扭曲金庸的真實地
位
了！
金庸若還在人世，也絕不敢拿自己與紅樓夢及紅學來比較的，為何要一直陷金庸於不義，
卻
不把他和九把刀放在同個位置上，好好一起評判比較呢？
→ fakespace : 信仰金庸和信仰九把刀？可能和信仰聖嚴和信仰妙禪04/15 09:04
→ fakespace : 相似吧。04/15 09:04
→ aa0801aa : 別的不說，一開口就是信仰信仰的，你的意見才是理性 04/15 16:22
→ aa0801aa : ，不懂==自己要把金庸拖出來戰然後裝出一副怎麼那麼04/15 16:22
→ aa0801aa : 多人罵我你們都不理智的賤樣，可憐04/15 16:22
我在為金庸的歷史地位辯護
我要拯救他的作品不會被那些盲目的獨斷而扭曲
我要恢復他在通俗小說裡應有的真正名譽
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.219.136 臺灣), 04/15/2021 17:35:04
推 ilaya : 好像怪怪的，按照這邏輯，所有作家都可以以刀為標準04/20 07:56
→ ilaya : ，不是文筆比較好的刀就是文筆比較差的刀？04/20 07:56
→ yop365 : 不斷跳針信仰，反正就堅持己見不接受反駁，反對立04/20 12:46
→ yop365 : 場都毫無邏輯只剩信仰 04/20 12:46
推 lnceric008 : 金庸有偷吃嗎？那裡一樣？04/24 16:59
金庸 兒子 自殺
※ 編輯: zhunhantsai (111.83.141.160 臺灣), 05/02/2021 23:03:11