Re: [討論] 小說主角一定要搞成這樣才能當好人？

[loverofleg (小(ㄊㄨㄟˇ)安(ㄎㄨㄥˋ)]

最近在看刺蝟猫的“佛爺棍下不留生”。

故事背景是異界重生加克蘇魯武俠，不過這不是重點。

重點是主角的價值觀。

主角的外掛是接到任務會有四個選擇，例如遇到強盜殺人：

1.制止強盜。獎勵行善值（小）
2.擊殺強盜。獎勵行善值（大）
3.幫強盜一起搶。獎勵惡值（小）
4.幫強盜一起搶，還把受害者殺光。獎勵惡值（大）

行善值能夠幫助提升武功熟練度，而惡值能兌換寶物和武功。

主角選擇的都是1或2的選項。

而且連兌換商城都沒有打開過，因為他怕自己受不了誘惑去作惡，只能當作沒有這個功能。

因為他過不了自己的良心，不願用自己的良心去換取強大。

（作者有寫番外，背景是主角善惡值一起賺，最後變成佛魔。不過最後主角還是為了拯救眾
生犧牲自己。）

這本雖然也有一些毒點，像是不認為民主會比專制好之類的，但是主角對善惡的價值觀我超
愛。

以價值觀而言，我直接說這是我近幾年看過中國網小裡面，我最喜歡的主角（目前看到第二
卷，後面怎樣還不知道）。

其他人是為了任務獎勵去行善，這本的主角作善事好像是理所當然的，系統給的好處只是順
帶。
就算沒有系統任務，主角也會去幫助別人。

而且作者也有意不讓主角成為為了獎勵而去做事的樣子，還修改了發佈的章節的任務內容，
避免出現主角為了獎勵多殺人。

有趣的是讀者的反應也有兩面。

一方是認為主角的動力和出發點是基於一個俠字，任務獎勵只是
附帶的，這樣改很舒服。

另一方則是認為俠義與任務獎勵的追求是統一的，殺人是為了正義也是為了獎勵，沒有特別
需要在意。

之後就是開始討論“論跡不論心”“裝一輩子好人就是好人”之類的。

但是我就是喜歡不論是言行舉止，還是我們讀者都看得到的內心都是好人的主角。

所以做好事不單純是為了利益的主角還是有的，接受的讀者也有，只是沒有被你找到而已，
推薦這本給原PO。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.78.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1622016674.A.4E1.html
推 kalen123    : 謝推書，克蘇魯武俠，好奇特
→ loverofleg  : 一點點像而已，就是靈氣被污染，修行者可能會變異
→ loverofleg  : 墮落那樣。
→ Mezerized   : 民主會不會比專制好只能說觀點不同吧
推 FsjhuabnA   : 看要比哪個方面吧
→ darkbrigher : 嘴砲而已 結果中國人死命往歐美民主國家跑
→ henry90319  : 感謝推書 有空去翻
推 owo0204     : 民主本來就不必然比專制好
→ owo0204     : 應該說沒有哪個制度是必然比另一個好的，一定都是
→ owo0204     : 有利有弊
→ darkbrigher : 不必然? 那中國人為啥要嘴砲自己是民主集中制
→ darkbrigher : 民主沒比較好 為啥中共高官家人都外國人 還都民主國
→ darkbrigher : 中國人都用腳作出選擇了
推 Angen       : 感謝推書
→ owo0204     : 制度是看遇到什麼情況去權衡，而且自由民主跟威權
→ owo0204     : 專制也不是二分法，都是百分比例調配
→ owo0204     : 這就類似市場經濟vs國家管制一樣，完全的市場經濟
→ owo0204     : 跟完全的管制經濟都不存在，大部分國家都是混合，
→ owo0204     : 看當前需求去調配比例
推 lillardfor3 : 民主不一定比較好啊 若是人民素質低落還推民主絕對
→ lillardfor3 : 會是場災難 亂象叢生 最後被野心家利用
→ darkbrigher : 樓上這才是偏見 人家民主用幾十上百年發展 那時人民
→ darkbrigher : 素質就很高嗎? 人民素質高但專制腦又有何用
→ darkbrigher : 一定要所有人民水準提昇才能民主 那沒一個國家能
→ Mezerized   : 因為民主集中制是列寧訂下的方向  而且大家都知道這
→ Mezerized   : 是集中不是民主
推 owo0204     : 馬克斯列寧對民主自由有自己一套定義，一部分來源
→ owo0204     : 於盧梭
→ owo0204     : 盧梭全意志的概念
→ owo0204     : 民主集中制在馬列主義他們家的定義裡面確實算是民
→ owo0204     : 主
→ Mezerized   : 這樣說也沒錯 畢竟列寧掌握了馬克思主義的話語權
→ Mezerized   : 但也一直有其他馬克思主義支持者反對 覺得不夠民主
→ Mezerized   : 啊如果民主就能斬盡一切敵 那個人口最多的民主國家
→ Mezerized   : 怎沒看到你作為指標的中國高官去移民
→ darkbrigher : 既然覺得都是民主那還有啥好吵的 顯然在吵民主專制
→ darkbrigher : 的人 自己也知道那並不是民主

明明不是我想討的話題為甚麼會變得這麼有趣的方向。

先不說"民主集中制"是民主還是權力集中，

又或是隨領導人"說民主就民主，要集中就集中"。

我個人是真的無法判定民主和專制到底哪個是好的制度，

但是我覺得毒點是對自己國家全肯定，

對非友方則是全否定，

卻對實際上的是非對錯沒有客觀的認知。

有很多社會上讓人難以接受的弊端不管是在民主國家還是在專制國家都會存在的。

像是很常看到主角重生在美國，

會一直批評美國階級固化嚴重，

有錢人靠著捐錢給大學把持著高校教育，

而窮人卻因為沒有能力讀私校最後無法拿獎學金上大學，

最後只能成為社會的低端人口。

可是回去看中國，難道就沒有階級固化嗎?

先不說我們在小說裡面看到的那些公子黨、紅二代、三代。

不單單是所謂的學區房這種東西，

上網去查中國各種鑽高考漏洞的新聞一大堆，

這些都是有錢有勢才能做到的。

兩個國家都有靠學習打破階級的機會，

但是實際上還是很大一部分資源被權貴把持這是事實。

所謂"以人為鏡，可以明得失"，

看到別人的問題，應該思考我是不是也有一樣的問題。

(像美國喜歡批評中國靠經濟施壓其他國家，卻不反省自己也是這樣幹。)
※ 編輯: loverofleg (111.253.90.47 臺灣), 05/26/2021 21:29:58
推 lovereadman : 那上面的選項先4再2不就賺爆？
→ loverofleg  : 先不說兩個選項實際執行時會不會有衝突，主要是主
→ loverofleg  : 角不會這樣做
→ peterturtle : 完全沒有雙重標準的人會活的很痛苦啦 www
推 Odyseus     : 獎勵本身就有問題，為什麼不增加制止強盜並洗腦改過
→ hstt        : 應該要有把全部人殺光的選項