Re: [閒聊] 能接受預防性殺人的做法嗎

[pauljet (拜登哥不要)]

台灣其實也有預防性做法

而且這個做法 非常必要

最小的懲罰 就是台灣跟騷法

你不能等人把女孩兒街頭擄走殺害才來判他的罪

跟蹤 騷擾 好比說電子通訊被拒兩次以上

還堅持不懈地跟騷

那就有必要予以懲罰

正常人是不會跟騷的

他有某一種異常舉動 國家為了預防後面可能發生的犯罪

事先給予小小懲罰

那很常見啊

日本就更不用講 電車癡漢有罪推定

你覺得要怎麼評價？

預防性做法都有的 只是ACGN會為了戲劇性放大

柯南最有名就是殺人動機XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1623773670.A.2D9.html
推 ttoy        : 汪洋般的殺意 鼻屎大的動機?
→ pauljet     : 那當然都是為了戲劇性 日本人很nice的 還捐贈我們
→ pauljet     : 疫苗 謝謝日本
→ darkbrigher : 日本那個根本跟預防性犯罪無關好嗎 純粹是日本檢方
→ darkbrigher : 太要臉面 公務機關不想打臉
推 greg90326   : 所以殺掉算是小小懲罰喔... 比例原則在哪?
→ pauljet     : 啊就ACGN放大戲劇性 現在哪個國家跟騷判死刑啊？但
→ pauljet     : 是完全不懲罰跟騷 那將來會變什麼 你知道嗎？可能
→ pauljet     : 跟騷幾個月 看到新的女孩兒就換人跟騷 也可能是跟
→ pauljet     : 騷一個月 看到馬路黑黑沒路燈就擄人殺人
推 Jameshunter : 日本癡漢防治法(?):我可沒殺人 我只是預先社死
→ good5755    : 跟蹤法有判死刑嗎？你邏輯很好？
→ pauljet     : 就是沒有啊 你閱讀有什麼問題？
推 good5755    : 預防性自衛 不等於 預防性殺人 你先搞清楚差別
→ jimmy885    : 可惜不能噓，這有點解釋過頭了吧
→ jimmy885    : 跟騷法是把跟蹤、騷擾行為這種行為定為違法
→ jimmy885    : 又不是像原文那種幾個人講講計畫要殺你，你就先去殺
→ wen17       : "跟蹤" "騷擾" 都有實際的舉動吧
→ wen17       : 真要是說說要跟蹤就可以抓起來\
→ wen17       : PTT八卦板還有西洽大概沒啥人了
→ a383854381  : 跟蹤騷擾本身就是犯罪了好嗎？按照你說的預先原則應
→ a383854381  : 該是有跟蹤騷擾的行為就當作強姦、姦殺判刑才是預先
→ a383854381  : 啊
→ ke1210      : 跟騷法不是預防性喔
→ ke1210      : 讀法律看到這種亂七八糟的文，頭真的會很痛
推 polyasia    : 可是如果是預防性殺人，合理嗎？
→ w3160828    : 有部電影就是討論預防性殺人，結果什麼鬼討論也沒
→ w3160828    : …
推 jerrylin    : 你把跟騷法想得太強了  那只是有警示作用
→ jerrylin    : 以前有保護法還不是沒啥用