[實況] 贅婿 搞個土地改革還捧上了

[kilieolee (Tracy Mcgrady)]

之前我還以為他是要搞民主上來問了一下怎麼沒被404

被版上前輩教育了一下才知道這是真正的苗正根紅

所謂的中國式民主

不過因為這本追很久了，也是滿喜歡的作者，LP捏著還是繼續看

到最近一直走中共的老路 大內宣 土地改革 什麼的

覺得毒抗已經吃到90%快被破防了

今天看到這一章真是有被爆擊的感覺  我要先休息一陣子了= =


1091章


若是放諸後世的現代社會，不少人聽到土改這個概念，大都是一方麵覺得它光輝偉大，一
方麵又覺得它有些平平無奇，人們會覺得，隻要將這樣偉光正的概念拋售出去，自然而然
就會得到大部分人的擁護。然而，這卻是數千年的封建社會從未有人能夠真正突破的一道
關隘。

甚至於在另一個世界轟轟烈烈的近代史中，由那位先行者孫先生首先提出平均地權的綱領
，也得到了無數後來者的擁護，但在穿林北腿常先生領導果黨於大陸呼風喚雨的數十年裏
，這樣一個理所當然且光輝偉大的共識性概念，幾乎沒有取得過任何決定性的進展。

    因為組成果黨的基礎成員，就是盤踞於各地，掌握天下龐大的權力末梢的鄉賢和精英
。

    而當時另一支流淌著紅色血液的政黨，於24年與果黨達成諒解，以為已經開始合作就
能夠將正確的事情義無反顧的推行下去，於是大刀闊斧地進行了土改，他們開始實現孫先
生提倡的“民生”理論，而回過頭，便在27年迎來了“四一二”與“七一五”的大屠殺。
大革命失敗。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.226.197.165 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1623977524.A.E2A.html
推 Odyseus     : 其實三民主義就是社會主義，這套當年很受歡迎的
其實我是滿喜歡社會主義，澳洲也是社會主義那個福利真的是好的沒話說
中國說實在的應該更像資本主義+獨裁集權

→ bnn         : 好歹人家頭上有頂官帽子 是真正的官方省級副主委...
推 fff417      : 他類似的橋段不是超多嗎
→ Jackalxx    : 香蕉就……有料歸有料,很明顯是根深蒂固的對岸思維
→ Jackalxx    : 他是在黨的控制下混很好的聰明人(
※ 編輯: kilieolee (60.226.197.165 澳大利亞), 06/18/2021 09:50:02
→ wen17       : 過去到現在都沒有成功的社會主義
→ wen17       : 史達林193x就知道不給差別薪水沒辦法鼓勵勞動了
→ wen17       : 北歐也不能算社會主義 那是福利國家
→ wen17       : 政府可沒控制你如何生產
推 martinlin77 : 捧黨的LP但是又不能太捧毛,太難了
推 owo0204     : 其實這段也沒說錯，本身就是地主階級組成的政黨要
→ owo0204     : 怎麼土改自己，只能由沒穿褲子的共產黨來
→ owo0204     : kmt後來跑到台灣能土改是把別人的土改到自己家
→ magamanzero : 375 和 耕者有其田 應該還在課本上吧?
推 roger60801  : 共產主義很棒啊，只是沒有一個共產黨辦得到，幾乎
→ roger60801  : 都變成｛國家社會主義｝
推 yiwangneko  : 抱歉 我看第一段就覺得他沒啥料
→ rofellosx   : 我也看不懂哪裡有料...
→ imadog9478  : 呵，會信共產黨那套的，不是傻就是壞
推 aegis43210  : 三民主義是真社會主義，西臺灣只是法西斯主義
→ wen17       : 三民主義當然是社會主義  因為兩者都沒有被實踐過
推 DONX4       : 毒發就毒發,小說就說個假如,別真討論實用阿XD
推 XoPXoP      : good
推 LaAc        : 我也好想要臺灣來一次土地改革餒
→ Swampert    : 樓上 三民主義也是有資本主義的部分
→ Swampert    : 三民主義的社會主義 水電等民生物資 健保 台灣已經
→ Swampert    : 用很久了
推 holyice02   : 好奇贅婿為何不搞真正的西方式的民主呢？
→ owo0204     : 因為中國人不適合 中國人只適合帝制
推 weltschmerz : 帝雉！啾啾啾啾啾~
→ alanhwung   : 真民主會有很多弱勢被犧牲 西方也不是採取全面民主
→ alanhwung   : 社會福利制度就是對民主的修正
推 fakename    : 社會福利是對資本主義的修正吧，跟民不民主沒有關係
→ fakename    : 吧
推 fanrei      : 呵呵，澳洲是社會主義
→ darkbrigher : 香蕉不就嘴上大義凜然 之前起點改合約他先跪
→ darkbrigher : 中國民國憲法的三民是民有民治民享 可不是孫大砲的
→ darkbrigher : 民族民權民生
推 killeryuan  : 社會主義是相對資本主義 民主是相對寡頭 不可混淆
→ killeryuan  : 各國差不多都是混著用 那種極端學術派的撐不久
→ killeryuan  : 北歐福利國家要繳五六成的稅 終究也是要開門做生意
→ alanhwung   : 但基本保底你真的要放著爛是可以爛一陣子 風險承受
→ alanhwung   : 能力好很多 你不會因為意外住院失去經濟來源後就落
→ alanhwung   : 入一無所有
→ alanhwung   : 看美國卡車營地相關採訪就會看到很多人承受一次風
→ alanhwung   : 險就跟自己的生活永遠再見
推 clothi58707 : 香蕉不是剛寫書就說贅婿是中國近代史複寫嗎
→ clothi58707 : 他這樣寫沒啥問題啊
推 cloki       : 香蕉就真的只是在嘴啊...
→ XSZX        : 還好吧!畢竟是在對岸，也是得求生一下的!><
推 hn15835163  : 這是贅婿? 不是殺完皇帝就結局了嗎?
→ clivezzz    : 已棄坑QQ
推 qaz950197   : 你喜歡的不是社會主義，是福利社會 北歐國家都是資
→ qaz950197   : 本主義
→ qaz950197   : 中共搞了40年社會主義，搞得自己都沒飯吃，轉抱資
→ qaz950197   : 本主義才富起來的，中國只有嘴巴上說自己是社會主義
→ qaz950197   : ，實際上就是資本主義
→ qaz950197   : 共產黨土改更可笑，把地主肉體消滅，土地分給農民，
→ qaz950197   : 幾年以後農民土地又全被共產黨收走，整個國家土地
→ qaz950197   : 都是共產黨的，再來把農民趕去人民公社，中共變地主
→ qaz950197   :  農民還是佃農 待遇比以前地主時期更慘
推 windletterz : 中國式的民主到底是什麼阿？
→ windletterz : 我的理解是：人民和我想的一定一樣，所以黨的決定
→ windletterz : 就是廣大人民的決定，這樣有抓到神韻嗎？
→ darkbrigher : 中共的土改那跟台灣的根本不同 中國的土地全都國有
推 qaz950197   : 最後強調 社會主義根本不是什麼北歐福利社會，北歐
→ qaz950197   : 是對人民高福利高稅收，企業出去跟別國企業競爭搞得
→ qaz950197   : 都是資本主義的 市場競爭
→ darkbrigher : 人民只有地上建物70年所有權 有人覺得這跟台灣一樣
→ darkbrigher : 可以台灣財產賣一賣去中國買房 反正都一樣嘛
→ UzInSec     : 共產沒有錯啊 錯的是執行的人啊 現在就沒完全執行
→ qaz950197   : 一堆台灣人傻傻以為中國很好，台灣底薪23k就能贏95%
→ qaz950197   : 中國人的月薪 中國各種社會福利社會保障幾乎沒有，
→ qaz950197   : 幻想去中國就能發大財起源於對中國的不了解和憧憬
→ darkbrigher : 共產就現在根本作不到何來沒錯 銀河飛龍那好歹都能
→ darkbrigher : 進出宇宙了
→ qaz950197   : 比如前幾年中國為了刺激經濟推行減費降稅，減企業稅
→ qaz950197   :  而減的稅就是社保費，到台灣來說就是政府幫企業減
→ qaz950197   : 稅 減稅方法是企業幫員工少交勞保 來幫助企業，假如
→ qaz950197   : 發生在台灣你想想看會怎麼樣，然後現在中國要推行
→ qaz950197   : 延遲退休
推 UzInSec     : 如果你仔細看共產黨章和中國憲法.其實是"民主"國家
→ UzInSec     : 是要選人民代表 然後人大投票  但是呢 權力沒分立
→ UzInSec     : 根本無法執行監督和制衡. 所以演變成這樣
→ UzInSec     : 台灣呢 其實制度是好的 但是也越來越集中.
→ darkbrigher : 別傻了好嗎 你想共產就不可能民主 強迫剝奪所有人私
→ darkbrigher : 有財產要怎麼民主達成
→ UzInSec     : 監察院長 是總統提名+立法院同意
→ UzInSec     : 如果總統和立院多數都是同一黨  那就會選出同一黨的
→ UzInSec     : 監察院長. 導致權力集中於一黨.
→ UzInSec     : 民主和共產是兩回事 人民自己決定要共產也是"民主"
→ darkbrigher : 笑死 那你先找個自願被共產的國家出來吧
→ darkbrigher : 蘇俄中國的共產都不是自願的了
→ darkbrigher : 你現在讓中國人再來投票看要不要回到人民公社時期
→ UzInSec     : 共產的概念是和稅收是一樣的    你不會認為有收稅就
→ darkbrigher : 還是中共打算再來一次 我看連軍隊都會造反阿
→ UzInSec     : 不是民主吧
→ UzInSec     : 中國蘇俄就不是共產阿 他就沒執行到共產
推 owo0204     : 共產主義的“民主”有自己一套定義，比較接近盧梭
→ owo0204     : 那套
→ owo0204     : 全意志民主
→ owo0204     : 人民民主
→ darkbrigher : 概念一樣? 哪裡一樣? 共產哪來稅收 共產就沒私有財
→ darkbrigher : 產怎麼收稅 別瞎扯好嗎
→ UzInSec     : 共產=100%稅制 然後完全由福利負擔人民生活
→ UzInSec     : 資本=XX%稅制 大部分由剩餘的錢生活 少部分國家福利
→ UzInSec     : 稅收也是強制剝奪阿 是同概念
→ UzInSec     : 我沒說共產好 我只是說共產思想的概念.
→ UzInSec     : 你要拿沒達成共產的國家來打這思想就錯了
推 darkbrigher : 你這也是偷換概念 要講資本的話 人家收稅但是也保障
→ darkbrigher : 個人財產神聖不可侵犯
→ UzInSec     : 中國有提名人大代表,然後再由人大代表去投票.
→ UzInSec     : 但是這只是空有民主步驟的民主 因為權力沒分立監督.
→ UzInSec     : 人大代表是不太敢違背的. 只是樣子形式.
→ UzInSec     : 反正我只是分享我和其他學者對於共產思想的看法.
→ UzInSec     : 你也可以有你自己的看法.
→ UzInSec     : 然後我是反對共產的.因為我不認為除了機器分配.人有
→ UzInSec     : 辦法做到公平和完全的共產.
→ UzInSec     : 而且不只執行上的不看好  我也認為多勞多得才是公平
推 sfh20230    : 香蕉不是閱文的走狗大神嗎 搞啥社會主義帽子戴阿
推 dragonclwd  : 共產≠100%稅制。只看收入為正則共產=100%稅制，但
→ dragonclwd  : 收入為負則共產=負、100%稅制=0
推 AkaiSola    : 感覺自從殺皇帝之後就變味了
推 dbwu        : 中國是權貴資本主義，嚴格上來說還是屬於資本主意
→ dbwu        : 的
→ holyice02   : 台灣施行民主雖然還有待加強，但也足以證明，中國不
→ holyice02   : 只是適合帝制而已。況且書中也是架空的世界，就算引
→ holyice02   : 入西方的民主，應該也是沒問題的。
推 holyice02   : 也感謝幾位大大的說明。
→ opm         : 大家有飯吃跟有飯大家吃有點差
推 lbowlbow    : 大家有飯吃的難度比較高一點
推 yugiyo      : 這本書看到梁山完結就差不多了。
推 omegazero   : 這本就看到殺昏君，之後劇情崩壞度大概鐵血級
→ Mezerized   : 你只是不喜歡這章節的內容 不然你覺得這上面哪裡錯
→ rofellosx   : 這只是講歷史 而不是分析對錯..
→ rofellosx   : 政策成功難道建立在以前成功過?
推 ejru65m4    : 共產跟獨裁並行的時候 共產只是遮羞布
→ ejru65m4    : 基本上共產跟資本都跌過跤 都是咬著對方殘骸站起來
→ ejru65m4    : 的
→ ejru65m4    : 最純粹的共產跟資本幾乎都被放棄了
→ ejru65m4    : 所以其實沒什麼必要為兩塊棄置的大纛吵架
→ ejru65m4    : 各種修正或二代理論幾乎都是向對方向中間靠攏
推 ejru65m4    : 走著社會民主主義的分歧也是存在的 打著看護式民主
→ ejru65m4    : 的獨裁也有。 民主不只是選個頭 共產也不只是分財產
→ ejru65m4    : 。
→ ejru65m4    : 打生打死的兩個理論最後都是靠吞吃對方活著
→ ejru65m4    : 至於中共就只是寡頭統治 跟這兩種對抗甚至不沾邊
→ ejru65m4    : 你想想你現在討厭中共的是獨裁霸道還是他那個沒有半
→ ejru65m4    : 點共產要素的共產？
→ ejru65m4    : 去掉獨裁或共產 那個比較有現實意義？
推 ejru65m4    : 就算改成中國資本黨也不可能比較可愛啦
推 s9234032    : 老實說土改沒啥問題 國民黨來台灣也搞
→ s9234032    : 中國人就是仕紳愛屯地，搞爛國家體系
→ s9234032    : 老共錯就錯在文革跟大躍進 土改其實沒啥問題
→ s9234032    : 天安門感覺....  不太確定
→ s9234032    : 畢竟隔壁俄羅斯民主化後現在長這樣
→ s9234032    : 我感覺就算真形式民主了，也是會塑造強人的
→ s9234032    : 這方面鄧小平可能還是想保住黨的命根子，所以不放權
→ darkbrigher : 中共土改跟台灣的完全不一樣好嗎...
→ darkbrigher : 一樣的話你現在房子只有70年地上所有權
→ rofellosx   : 有70年就偷笑了  對岸還一堆用權力搶地提早收割
推 listener0806: 竟然還有人覺得共產是好的
推 wcre        : 中國目前是裙帶關係資本主義
推 zBen        : 中國維尼上之後本來就是資本主義經營+中央獨裁統治