Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？

[keroro01 (PTT重度使用者)]

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: 說亂吹中藥我沒意見，但那些說中藥很爛的我就黑人問號了。
: 中藥其實就是生藥學的一支而已。好像分為中國生藥學、印度生藥學和歐美生藥學三大支
: 。
: 他本來就是種中國自古研究留流下來的生藥應用知識而已。
: 不用吹的太強，但也不用貶的跟什麼一樣。像青蒿素就是中藥發展而來的東西。
: 而且近來一直有在做中藥的科學化研究，有無療效自然有醫學研究在做。
: 亂捧和亂貶都沒必要。

信不信中醫是個人看法

但要把青蒿素歸功到中藥上面，這點就不太可靠了

青蒿素是屠呦呦發現的治瘧疾的特效藥

她本人也承認，她是在葛洪的 肘後備急方看到的一段
「青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之」  而有的靈感

但肘後備急方一書中，裡面治瘧疾的招 總共40幾招，也就這麼一個青蒿有效

其他的招  很多看起來就很瞎的

有一招寫  白天的時候抱著大公雞，讓牠大叫，可治瘧疾

還有一招是  拿一隻蜘蛛，放入飯中合成一個丸子吃下去，可治

有興趣的可以自己看，這兩個是比較白話 我還算看得懂的

https://reurl.cc/XWEgne


以上述為例，我認為青蒿素這件事並不能歸功於中醫發展，

而是屠呦呦鍥而不捨的精神去蒐集各個有可能的方式並實驗而得出的結果

關鍵應該還是在於實驗精神以及論證的方法

而不是提供許多亂七八糟選項，但沒有具體驗證過的中醫書籍


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.121.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624097633.A.B82.html
→ lbowlbow    : 至少靠著經驗法則把需要論證的東西縮減到有限次數了
→ lbowlbow    : 西醫的發展也才兩百多年就能差這麼多，民俗草藥學也
→ lbowlbow    : 不只中醫一種，又不是中國人幹麻神經過敏成這樣
→ faniour     : https://zh.m.wikipedia.org/wiki/青蒿素
→ faniour     : https://reurl.cc/AkAlO8
→ faniour     : 看起來是先找到有效的植物
→ faniour     : 再從古文記載上測試低溫萃取
→ faniour     : 後來證實高溫下會破壞青蒿素
→ faniour     : 中醫在這件事情上沒有太多貢獻
→ linzero     : 從肘後備急方其他方法來看，我不覺得這本是經驗法則
→ linzero     : 而且前面也有人提，用水煎煮，是萃取不出有效成分
→ linzero     : 還有藥的常用品種，也不含有效成分
→ faniour     : 青蒿素本身沒水溶性，同時熱穩定性差
→ faniour     : 不管什麼火，煮下去就大條了，搾汁好多了
→ aegis43210  : 嗯，真的別雙標，民俗療法那麼多，而且都在科學化了
→ aegis43210  : 西方醫學也是去蕪存菁很久才成功的，歐洲也天花鼠疫
→ aegis43210  : 死一堆人，中國反倒影響小，別雙標就好
→ aegis43210  : 只會嘴蕪真的沒意義，沒過三期的藥物也很多
→ alwaysstrong: 不論中西醫 都有其蒙昧原始的時期 古代都有一堆莫名
→ alwaysstrong: 其妙的無用療法 西方現代醫學靠科學方法進步能歸功
→ alwaysstrong: 於西醫發展 那青蒿素當然也能歸功於中藥的科學化啊
推 Cishang     : 本來就是藥草方經驗療法好嗎 不要再扯西醫了 麻煩請
→ Cishang     : 正名現代科學醫學 中醫只能說比西醫那個放血好 起碼
→ Cishang     : 是規模較大的藥草方經驗醫學 跟現代醫學完全是不同
→ Cishang     : 層次的東西 沒有辦法筆的好嗎