Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵？

[Birdy (是是是)]

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 中醫雖然講究陰陽五行天地人變化，但那都是利用概念在闡述觀察到的現象，古時候的人
: 沒有現在的醫學一些觀念，但他們研究利用他們觀察到的現象，想辦法整理成可以被驗證
: 和討論的理論
這裡之前還算正常討論

然後呢?
怎麼下面瞬間邏輯爆炸?
: 中醫驗證醫學這條路要是行不通，沒道理會被國外認可，也沒道理在中國的歷史和皇室傳
: 承下來
: 舉個簡單的例子，針灸，針灸在現在就只是一樣的針刺在穴道上的技法，但實際上針灸要
: 用得好得配合時辰和九種不同的針在穴道上用不同技法施針的
: 雖然很多小說愛亂吹，但中醫真的有學通都沒人敢亂說話的，厲害的中醫師你們沒遇過，
: 是你無法想像的
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  跟小說裏面亂吹的白痴作者一樣的言論

: 總之，中醫是一套驗證千年以上的醫學，不懂白說別亂說，也別亂批評，真要批評麻煩多
: 去讀點中醫的書再講
: 還有千萬別自己讀不懂，就亂嘴，因為那表示你很爛，要不然怎麼別人就能讀懂

前面講的還算有點道理，畢竟現在的中醫研究與教學都已經系統化，
在實際療效、效用、藥理、作用方式等等，
都有人研究並有一定成果。

(但我不敢說出來一堆都是鬼扯蛋的智障作法都被刪除了，刪除超多的啦！
 我怕你崩潰哭哭~~~)
(啊...我說出來了)

曾經的中醫就是經不起驗證、阿薩布魯佔了一半篇幅的幻想設定，
是現代的系統化研究讓其中可用的被發現;

不要再拿中醫跟西醫比較了，中醫要比較的對象，
應該是古代鍊金術、巫醫草藥學。



最重要的，最不滿你這種表面捧中醫，實際上讓中醫地位跟名聲更爛的人;
就是我上面標出來的那句話。

什麼叫做
『中醫有學通都不敢亂說話』?
『厲害的中醫師你們沒遇過』、『你們無法想像』？

幹話一堆，廢物內容，
這麼厲害出來啊，不要都躲起來啊，不要跟傳武高手一樣啊，
永遠都用吹的，沒有一個能打的。

你可以用中醫概念得個諾貝爾獎啊?
為什麼中醫系要修這麼多現代理論知識，而不是你吹到翻天的古書?
那些古書是被拿來當作『文物』使用，不是教科書或工具書，OK???

還有，當年你說的那些真的厲害的中醫，幹嘛不拿出你們配合時辰還有九種針的針灸，
去治好霍金？
去治好阿里？
去治好克里斯多福李維？
五千年歷史了，糖尿病高血壓腎臟疾病都搞不定？還得靠萬惡西醫的洗腎?


======


你思思念念的中醫大師，現在跟道士的概念一樣;
跟那些 marvel 版信徒也一樣。

都會跟你說，什麼什麼法師很強、哪位道士真的有本事......


道士現在有一套認證系統、也有中研院在研究這些佛道等系統宗教，
但是都被當作社會文化去研究。

而不是證明這幾個道士真的能看到鬼、
而那個道士認證，更只是認證屬於哪一個流派。

沒有一個宗教能夠證明任何超自然現象啊，沒有一派道士出來證明鬼魂啊，
全部都是不可複製的巧合(還來不及被證明為詐騙)、或是被證明只是詐騙。

然後類似你們這樣的信仰者，在那邊吹到比天高.....
別當狂信徒了。




不是在說中醫不行，
而是想問你，
到底你說得那些超神中醫在哪裏?

不要每次都用說的，永遠證明不了，OK ?




--
推 Tare1224: 基友一生一起走
推 crocus75: 那些潤滑不再油
→ lvlvlv2g: 辣椒粉，綠油精
→ lvlvlv2g: 凡士林，白花油
推 andycheng60: 基友不曾孤單過
→ lvlvlv2g: 一罐KY你就懂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.12.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624244466.A.BC5.html
※ 編輯: Birdy (36.230.12.44 臺灣), 06/21/2021 11:04:23
推 goddarn     : 真的是屁話  重點是能否能被論證 能否歸納檢驗
→ pauljet     : 諾貝爾獎黑歷史多著 腦前頁白質切除術都得過諾貝爾
→ pauljet     : 獎
→ pauljet     : 甚至被允許使用在小孩子身上
→ pauljet     : 居理夫人一家女性都得諾貝爾獎 她還把射源當別針天
→ pauljet     : 天戴 所有的學術 改良都是現在進行式 沒到哪一步就
→ pauljet     : 夠用
你用現在眼光去面對過去技術與制度，當然一無是處。

諾貝爾當然不是完全公平、也不是美好至善，但至少有其公信力;
而你提到的狀況與事情，在當下也都是最先進技術，
而其風險跟作用在當時都屬於未知領域。

你偏要用當代視角去批判過去，你怎麼不說牛頓力學根本狗屁，
在微觀領域根巨觀視角問題一堆?

但至少各種技術得到諾貝爾之類的獎項認證是種證明，
而中醫到現在一點屁的這種證明都沒有;

中醫就只是古代煉金術跟巫醫系統等級，只是殘留的最完整、還可以被現代研究。


→ pauljet     : 國產疫苗 非常科學 但是只做到2期就是不能給國際認
→ pauljet     : 證
國產疫苗很科學，炒股很爽，
台灣人命只是衝高股票的柴火。

→ gimyhsiou   : 現代醫學就是會不斷推翻自己的理論不斷進步，像中
→ gimyhsiou   : 醫這種傳統醫學就只是個信仰，反駁者都是異端
信仰中醫的就都這副德性，
就好像你敢批評有名的道士某些手法有問題，你一定被信徒炮到死。

推 calase      : 諾貝爾獎在當代都有很大的意義，用未來人的角度看
→ calase      : 不太公允
推 Barcoz      : 諾貝爾獎得主，在當代都有重大意義，拿現代的眼光去
→ Barcoz      : 批評很膚淺
推 aegis43210  : 就不要雙標，中藥在當代也是很有用的
中藥就是草藥學這部分很有用，並且有很多古籍保存良好，
在當代可以有不錯的參考來源。

不像古埃及或是瑪雅醫學，根本沒有參考來源;
這是中藥目前最有用的地方。

當代醫學就是可以被批評與檢討，你說某個藥理有問題，提出證明，
那你就是對的。

中醫呢?
人們只不過說中醫太多非系統歸納、也太多經不起考證的東西，
你看看，就有你這種人跳出來非要幫中醫整個體系護航，

有什麼問題嗎你?



→ gimyhsiou   : 後世人如果證明以前的理論是錯的也可以拿到諾貝爾
→ gimyhsiou   : 獎，中醫界如果有人證明出某種理論是錯的，他會被
→ gimyhsiou   : ……
那個人就是辱華

→ linzero     : 中藥可能有用，但也還有很多疑問
中藥熬煮過程不就是提煉藥性、精煉精華?
那利用化學式分子分析，直接提取相關物質那不也一樣......
結果有用的還是當代醫學部分 = =

→ saltlake    : 你用現在眼光去面對過去技術與制度，當然一無是處<-
→ saltlake    : 真的? 那請問你用哪種眼光看中醫和中藥?
你是不是看不懂中文?

我通篇打了這麼長一篇，你一個字都沒看就只想挑你想找的字句，
你的職業就是記者吧 = =
斷章取義、不看內文。




※ 編輯: Birdy (36.230.12.44 臺灣), 06/22/2021 08:52:20
推 aegis43210  : 呃，我那時護航整個中醫了，就是有你這種只想講自己
→ aegis43210  : 想講的話，給人戴帽子
→ Birdy       : 樓上抱歉，是我錯誤意識你的文字，跟你道歉