推 longtimens : 好油喔配口茶 06/23 21:17
→ porscheruf : 請先了解一下甚麼叫法治 06/23 21:29
→ bnn : 法治就是一群掌握真正權力的獨裁寡頭啊 06/23 21:54
推 owo0204 : 民主是洩壓用 你可以抗議就不會造反 06/23 22:09
沒錯,反正很多人只要能幹政府就夠了,
至於幹完有沒有用,不重要。
推 arabeske : 民主:繳300萬 專制獨裁: 人消失 06/23 22:14
→ arabeske : 前者的確好一些 06/23 22:14
推 palewalker : 如果覺得小老百姓不能怎樣,我想你對你投的票一無所 06/23 22:46
→ palewalker : 知。 06/23 22:46
我倒覺得很多人對手中的票有太多幻想,
現實的情況是很多時候我們只能在各種大同小異的東西中選擇,
比如左邊是日南,右邊是白銀,但我喜歡扁奶啊,你選個奶小的出來給我看看?
還是你的票有辦法讓它們推露西亞當候選人?
推 cww7911 : 忙著看會長新皮 06/23 22:49
→ lbowlbow : 那些用腳投票的沒資格喊小老百姓不能怎樣 06/23 22:52
推 dragonclwd : 落後就是要挨打 06/23 22:56
→ markhbad54 : 最近是獨裁,不是民主, 06/24 04:15
→ markhbad54 : 傻傻的選民把行政、監督都交到同一黨手上, 06/24 04:15
→ markhbad54 : 當年希特勒也是民選上任的呢 06/24 04:15
這個論點很有趣,
那你換個角度想,如果我們堅持不要完全執政會怎樣?
當然就是大家擺爛啊。
反正沒有總統我還有立院,沒有立院我還有總統,
幹再好我也不會完全執政,幹再爛我也不會一敗塗地,
那到底為什麼我不擺爛?
類似的論點包含什麼支持政黨輪替也是,
嚴格執行的話幹的好是四年,幹不好也是四年,
或者你換成八年也一樣,
這種況下要人努力?那還真的是要靠聖人了。
推 s9006512345 : 民主監督政府的方式就是罷免阿!韓國瑜不就下台了 06/24 08:57
→ s9006512345 : ,你看香港。不要說沒什麼差,不想跟不能看上去結 06/24 08:57
→ s9006512345 : 果一樣,但某天很不一樣。 06/24 08:57
推 tamynumber1 : 長時間把權力交付在某個固定政黨手上不做監督,就 06/24 09:29
→ tamynumber1 : 會大量滋生利益產業鏈。就跟種田一樣要定期翻土, 06/24 09:29
→ tamynumber1 : 斬斷這些產業鏈 06/24 09:29
→ tamynumber1 : 就靠投票結果 06/24 09:30
→ tamynumber1 : 有機會有好的選項也要翻轉一下,不能亂翻就是了, 06/24 09:32
兩位道友一併回,
這問題很奇怪,假設我只是對A政策不滿,
我監督的手段就只有罷免,沒有比較折衷又容易執行的方法?
真的罷免要過快也是一年後的事情了,
比如疫苗這種事情,一年後我草都不知道多高了你跟我講罷免?
這很像我腳痛去看醫生,醫生跟我說腳痛砍腳,砍掉就不會痛了,
真的有人能接受這樣的醫生嗎?
所以才說民主是比較成熟的手段,
因為它會給你一個若有似無的空間,讓你覺得自己好像可以做些什麼,
實際上除了鍵盤監督之外,絕大多數時候什麼都做不了。
→ theyolf : 獨裁你發完这篇文就消失了 差不多? 06/24 09:58
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624518868.A.832.html
????
而且差不多是你說的,我說的是很多地方不一樣,
就前幾樓講的那樣,三百萬跟消失還是不一樣,
可是在我看來卻又沒那麼不一樣。
※ 編輯: SeedDgas (111.241.124.109 臺灣), 06/24/2021 16:12:58