→ catrush : 儒家的年代大概對應到基督教吧！你拿現代哲學對付幾07/12 15:32
→ catrush : 千年前的東西？07/12 15:32
現代哲學就不讀柏拉圖了？不讀亞里斯多德了？不讀黑格爾跟康德那些西方經典了？
現代哲學從空氣變出來的？
我沒說用西方基督教文明的思想方法就好棒棒
基督教是西方文明的根，儒家就是我漢人的根
我這篇文章就是問一個很實際的問題，儒家經典怎麼回應現代的台灣漢人社會
把儒家經典抬到一個比弟子規高的位置，說弟子規不正統，這我完全沒意見也不關心
→ KKyosuke : 你在講啥...? 跟前面的回文討論前言不對後語07/12 15:35
→ LaiTW : 大概想引戰鬧版吧07/12 16:00
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.27.97 臺灣), 07/12/2021 16:54:54
→ UzInSec : 說現在哲學要讀柏拉圖 那現代人讀儒家 有問題嗎?07/12 18:06
→ UzInSec : 看不太懂要表達啥? 嫌東方太推崇儒家.07/12 18:08
→ UzInSec : 然後又拿現代人讀柏拉圖舉例...?07/12 18:09
柏拉圖會一直被重新解釋，一直有人去挑戰他
不要說台灣社會，現代的整個華人文化圈，有誰用儒家的語言去挑戰儒家的經典過
這才是儒家和所謂中華文化支持者，最致命的弱點，他們沒有自我更新的生產力，他們沒有
自己的語言，他們甚至只能停留在虛構的民族意識層次，所謂的「抵抗西化」
他們連質疑自己都沒有辦法！
→ lbowlbow : 支離破碎的邏輯發言07/12 18:32
推 pauljet : 柏揚啊07/12 19:13
他用的仍舊是西方觀念影響下的語言，還沒有到能用儒家的語言來批判挑戰自身的層次，這
是時代的限制
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.27.97 臺灣), 07/12/2021 19:17:26
推 rrrz : 其實這老梗了，過去也討論爛了，華人社會古書就是07/13 00:47
→ rrrz : 神，和中醫一個道理，搞到最後都變神學啦，古人就 07/13 00:47
→ rrrz : 是神 07/13 00:47
→ rrrz : 神不能批判好嗎，你走這行批判神是死罪，結案 07/13 00:48
推 darkbrigher : 看一堆推文就知道了阿 嗆儒家豬狗不如07/13 03:44
推 aiglas0209 : 樓上是講「嗆儒家的人」豬狗不如，還是「儒家被嗆07/13 06:02
→ aiglas0209 : 豬狗不如」？這樣差別很大喔07/13 06:02
推 aiglas0209 : 這串下來倒是看到一堆人全方位各角度在護航儒家， 07/13 06:03
→ aiglas0209 : 結果我明明只是在最後一段提一嘴而已，然後勤勉我07/13 06:03
→ aiglas0209 : 講的沒人關心，都看到最後講了下儒家就直接高潮了 07/13 06:03
人家一開始吐你沒吐錯呀
服務學習本來就洋人的東西
※ 編輯: zhunhantsai (111.82.27.97 臺灣), 07/13/2021 06:48:30