Re: [閒聊] 吳奕凡事件

[JustinTW (DoW FAN)]

https://www.youtube.com/watch?v=rsLlXimz4ic
其實就是學文革學到底
現在先整治娛樂事業，方便統一思想，相當於中世紀基督教開始異端審判的時代
之後就可以方便人民自主"獵巫"了，喔，現代中國版稱呼是"紅衛兵"

其實這事看過"海瑞罷官"相關討論的人就懂，紅衛兵出身的某個包子當然也很熟這套，不
用多久他就可以發動文革2.0了，說白了現在的中國環境就已經說明了，那些號稱的明白人
再多，也阻擋不了中共利用小粉紅第二次玩文革。也不用認為文革2.0不可能，現在中國的
環境就已經很明白，是紅衛兵掌控的了。

槍桿子出政權這事老毛倒是沒說錯，換成老美人人有擁槍權，政府真這麼亂搞的時候，也
不用啥革命或暴動，關鍵時候對主事者來上一槍，像林肯或者甘迺迪那樣，那就人亡政亡
，萬事休矣。

--
問：何為汝之生命？           答：榮譽即吾之生命。
問：何為汝之命運？           答：責任即吾之命運。
問：何為汝之恐懼？           答：失敗即為吾之恐懼。
問：何為汝之獎賞？           答：吾之救贖即為吾之獎賞。
問：何為汝之技藝？           答：死亡即為吾之技藝。
問：何為汝之誓言？           答：永恆侍奉即為吾之誓言。        ~~星際戰士之誓言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.224.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1628133615.A.743.html
→ VANNN       : 這也是美國擁槍的一個大論點,,人民應有反抗的權力
推 longtimens  : 從習包子上台打破中共政治慣例一切早就毀了，接下來
→ longtimens  : 只會越來越嚴
推 dailylily   : 中國人開心就好 樂見其成
推 darkbrigher : 中國現在關心盧碧比較要緊 又要來了
→ rofellosx   : 擁槍論點不就地廣人稀 警察不可能顧及每個地方
→ rofellosx   : 才不是反抗問題 是治安問題
→ darkbrigher : 擁槍權都寫在美國憲法裡了好嗎 要不要去看看?
以前因為那些校園槍擊案，我會認為擁槍權很糟糕，雖然我一直都能理解地廣人稀的中西
部，沒有擁槍權，可能會人死了幾個月才被警察發現，所以取消擁槍權本身是不可能成立
的假議題。

不過現在我發現，擁槍權的存在，就是為了應對更重大的代價。是的，少了擁槍權，可能
校園槍擊案會少很多，會少死一些人；但是沒有擁槍權，政府亂搞的時候沒有反抗力量，
最後的結果可能會死更多人。這是根本代價的問題，有掌握武力的機制，才有和強權談判
的籌碼，不然真的不要以為強權會理你。

也不要說啥現代拿槍也抵擋不過政府的坦克和飛機，就像我前面說的，關鍵時刻給領袖來
上一槍，你政府有再多的坦克和飛機也沒用。美國總統在嚴密安保下依然被暗殺又不是只
發生一次兩次的事件，雖然說我們熟悉的案例大部分都是死了人們會認為是好總統的XD。
※ 編輯: JustinTW (220.129.224.159 臺灣), 08/05/2021 12:17:34
推 longtimens  : 美國擁槍是憲法賦予人民反抗的權利，治安是其次
沒錯，這也是老美和中國的根本差異之一，老美是擁槍權寫在憲法裡，想修憲沒那麼容易
，何況這是立國之初的保證，相當於國本，那些拿幾樁校園槍擊案就想動搖這種傳統的年
輕學子真的是想多了。
而且拿中國歷朝對比，這個差異就更鮮明了，那些歷代王朝，連留個鎧甲都不允許，火器
也都掌握在政府手中，甚至地方大員都不見得能插手，真的是怕自己人民怕到極點了。
老美玩藏富於民，而且敢於給人民留武器，真的不是啥政權都能作到的，而中國在這方面
堪稱文明國家中最差的。
※ 編輯: JustinTW (220.129.224.159 臺灣), 08/05/2021 12:22:34
推 darkbrigher : 美國死的那兩位好像都是因為想動美聯儲才死的
推 cww7911     : 以前開拓美國時如果住在半徑三公里都沒人的地方你要
→ cww7911     : 相信半年來一次的治安官還是手中的槍
→ DAVID1989   : 清朝也禁槍阿，真要革命的人會因為這樣沒槍用嗎..
推 cww7911     : 這樣情況下難怪那個時代的人會把擁槍權寫進憲法
→ DAVID1989   : 全民擁槍最大區別還是神經病隨手就能拿到槍..
推 afftwc      : 人人都有自保的武力，這才是公民。
→ DAVID1989   : 全世界有武器管制的國家這麼多，難道都是立法者一
→ DAVID1989   : 早就存心亂搞，想斷人民反抗的退路？
推 longtimens  : 當初美國開國那批人就比較有遠見，你跟清朝比？侮辱
→ longtimens  : 他們也不是這樣
推 twlight     : 記得美國總統似乎是死亡率最高的職業?
推 cww7911     : 記得有個國家允許國民擁槍但持槍資格門檻有拉高 我
→ cww7911     : 覺得這樣的平衡感有抓好 反而美國那種像是個成年人
→ cww7911     : 就能買槍的風氣實在詭異
推 magamanzero : 各州的條件似不太相同就是
推 cww7911     : 也是 都忘記各州的法律都不同
→ DAVID1989   : 台灣禁槍，連公子跟阿扁這種權貴也是被開槍阿，只是
→ DAVID1989   : 都天生神力打不死而已，反抗當權者這種特殊性用途，
→ DAVID1989   : 有沒有全民擁槍根本就沒差，只會差在開放了鄭傑手上
→ DAVID1989   : 可能從刀換槍，從殺四個變成殺四十個
推 goddarn     : 之前就有德州紅脖子的土地要被政府徵收  理由是很唬
→ goddarn     : 爛的保育生態  結果附近的農民組織出戰線還在公路上
→ goddarn     : 架步槍和狙擊  徵收方怕爆發內戰只好不了了之
→ goddarn     : 換個角度來看 如果清朝能擁槍  革命可能早一百年成
→ goddarn     : 功  清末不會走到如此靡爛
→ goddarn     : 拿捏好擁槍權和數量的國家好像是瑞士
→ goddarn     : 阿扁和連公子是因為是改造手槍  初速和火藥量差很多
推 cww7911     : 都有個美國佬買塊地然後被當地人聯手當地政府搞 一
→ cww7911     : 氣之下在自家車庫做出坦克碾爆當地的政府機關跟仇家
→ cww7911     : 的工廠 真要反的話買不買槍也不是那麼重要
推 mayasoo     : https://kknews.cc/zh-tw/history/v5p6zq.html
→ mayasoo     : 清朝其實禁槍力度不大
推 goddarn     : 所以革命失敗這麼多次  單純是革命軍太廢物？
→ darkbrigher : 清末革命靠的是混進新軍的革命份子阿
→ darkbrigher : 而且革命成功基本上是當時除了北京外其他不少省份基
→ darkbrigher : 幾乎脫離清廷掌控 然後袁世凱本身沒想死挺滿清
→ sfh20230    : 不就被軍火商統治的國家 總統敢擋都殺給你看
推 lbowlbow    : 說的好像人民那幾隻小手槍抵的過軍隊一樣，擁槍信徒
→ lbowlbow    : 老是以為手上有槍什麼都做的到
→ lbowlbow    : 怎麼不說擁槍反抗政府可以視為武裝暴動直接打死？
→ darkbrigher : 都決心反抗不公了還怕被打死嗎 怕的話怎會有美國
推 pretty9231  : 前提也要是軍隊真的認同政府而真的鎮壓武裝暴動吧
→ pretty9231  : 不然要是軍方某些人認為鎮壓根本不合情理產生其他問
→ pretty9231  : 題呢
→ darkbrigher : 美國也不可能直接出動美軍 上面提的牧場事件頂多到
→ darkbrigher : 國民兵而已
→ lbowlbow    : 軍隊不認可的話軍隊直接推翻政府就好，人民又有啥用
→ darkbrigher : 笑死 不認可就要推翻 你以為泰國還緬甸哦
→ DAVID1989   : 牧場架槍跟覺青坐怪手前面一樣，都只是後續政治協
→ DAVID1989   : 商的導火線而已，最終還是政治解決，跟他有沒有槍
→ DAVID1989   : 有幾分關係真的有待商榷
→ darkbrigher : 覺青坐怪手勒 人家有交火過 有真開槍 你當玩笑?
→ darkbrigher : 覺得坐怪手前面很簡單嗎 怎沒看你去坐?
推 longtimens  : 德州那種地方，國民兵硬幹不了的，為了一件鳥事被人
→ longtimens  : 民突突突，又不是智障
→ longtimens  : 中國硬拆民房你靜坐有什麼用，美國拿槍出來，誰硬來
→ longtimens  : 直接突突突
→ DAVID1989   : 所以你猜中國硬拆時你拿槍出來突有沒有用.
→ DAVID1989   : 關鍵是在槍嗎..?
→ darkbrigher : 不用槍 中國就有被硬拆的居民直接幹死官員 一命換一
→ darkbrigher : 命 逼急了沒槍都能一怒殺人
→ DAVID1989   : 德州人拿槍有用是因為當地政治情勢還是那些槍?
推 lakersPOYU  : 笑死 完全離題，怎麼不討論吳亦凡粉絲如果有槍劫囚
→ lakersPOYU  : 成功率多少
推 good5755    : 對岸憲法第三十五條 中華人民共和國公民有言論、出
→ good5755    : 版、集會、結社、游行、示威的自由。 (笑)
→ DAVID1989   : 對岸政治情勢連亦凡囚在哪都不好找，有槍有啥用
→ kazuma2010  : 文革一直沒停止過阿 天網監控無所不在
→ kazuma2010  : 他們在網路討論根本自投羅網 一直被監控著
→ kazuma2010  : 動亂起來最爽啦 推翻吧 雖然不可能
→ kazuma2010  : 但是可以埋下種子
推 wetrest     : cfan版都快被你們變成夜談百鬼了，不要再討論這個
→ wetrest     : 了，讓人好毛喔
→ wetrest     : 吳亦凡雖然是人渣，但在渣之前，他還是個人，希望
→ wetrest     : 他能得到公正的審判，這事就讓它過了吧。一直討論
→ wetrest     : 這個小明星幹嘛，文娛類輪的到skr哥出場！
→ wetrest     : ？
推 longtimens  : 槍對幹本來就是那件事的一個重大因素，沒什麼能否認
→ longtimens  : 的，少了互相開火整個事情走向可能完全不一樣
→ longtimens  : 劫囚那個大家都是當笑話看吧
→ longtimens  : 哪有人當真
推 wizardfizban: 吳亦凡是中國頂流...怎變小明星了
推 wetrest     : 頂流能頂幾年？
推 wizardfizban: 你這句和明星能紅幾年有啥不同..他就不是小明星呀
→ wizardfizban: 要不然能鬧這麼大？
→ Zsanou      : 能鬧大不是因為插到錯的人？
推 wizardfizban: 他不是第一次這樣搞了 只是這次黨需要他犧牲
→ wizardfizban: 之前小G娜爆料時 吳亦凡被力挺 啥事都沒有
→ wizardfizban: 這次都美竹一樣爆料 結果吳亦凡被黨抓了
→ kazuma2010  : 馬爸爸都抓了 這些小東西算什麼
→ kazuma2010  : 息五帝就告訴你 這是朕的天下 要誰死就死
→ kazuma2010  : 所以中國人還是躺平吧 馬爸爸都是韭菜 你們只是塵埃
推 vt1009      : 美國還有副總統跟政敵前財政部長比手槍決鬥被槍殺
→ vt1009      : 以前決鬥殺人還是合法化的只是死了副總統鬧太大最
→ vt1009      : 後才被禁止
→ linzero     : 軍隊推翻政府跟人民推翻政府是不一樣的
推 ariadne     : 頂到這次被抓前都是頂流 這樣還不夠頂流喔？