推 owo0204 : 簡單講 受眾不是你我 是中國廣大農民工 08/14 18:53
推 a8856554 : 斗羅本身的劇情就垃圾級，動畫化... 我ok你先看 08/14 18:55
推 Gaud : 斗羅感覺就是中國的one piece, 你我看不下去可能是 08/14 19:03
→ Gaud : 因為年紀太大了 08/14 19:03
→ bnn : 實際上小說會去看文字的就是小眾 影像化普及度有差 08/14 19:24
→ bnn : 你都清楚這種垃圾級的水準完全稱霸小說界(點閱率) 08/14 19:25
→ bnn : 那就表示不看文字的人群裡接受度至少也是同比例接受 08/14 19:26
推 ariadne : 中二廚只認定自己看的上的作品叫成功，即使播放量 08/14 19:29
→ ariadne : 只有所謂爛作1%也依舊成功 08/14 19:29
推 ssarc : 其實，很多農工很愛看 08/14 19:38
推 dragonclwd : 農民工不等於文盲，一直上網追更新可能有難度，一度 08/14 20:02
→ dragonclwd : 上網批量下載不難 08/14 20:02
推 lbowlbow : 藝術欣賞是需要培養的… 08/14 21:17
推 ETTom : 難怪騰訊砸那麼多錢在動畫上...光廣告授權就收回了 08/14 21:30
→ ETTom : 不過不知道作家自己能分到多少 XD 08/14 21:30
推 fatcat0423 : 中國動畫有優勢的是這些3D動畫 參數調一調鏡頭編一 08/14 21:58
→ fatcat0423 : 編 比較容易到及格線 也容易用人力去堆產量 搭配國 08/14 21:58
→ fatcat0423 : 內內需和補助 也能撐起產業 2D手繪動畫反倒沒那麼 08/14 21:58
→ fatcat0423 : “簡單” 08/14 21:58
推 LeonardoChen: 十四億人口的消費力不是蓋的 08/14 22:01
推 good5755 : 不用擔心三少分紅啊 他是對岸最有錢的作家 08/14 22:27
→ good5755 : 身家應該將近10億人民幣 就是靠版權分紅 08/14 22:28
→ lbowlbow : 中國的版權分紅基本上是靠小說之外的媒體吧 08/14 22:29
→ darkbrigher : 14億先扣掉6億再說吧 08/14 22:31
→ haohwang : 印象中斗羅大陸播到6X集的時候,就很多人在吐槽那個 08/14 22:36
→ haohwang : 累積觀看量,XD不分季分開來計算,竟然就這樣100多集 08/14 22:36
→ haohwang : 一直往上累積，當然跟其他人比就一騎絕塵了XD 08/14 22:37
→ lbowlbow : 啥小，他的累計觀看量是整部作品從頭到尾累計？？？ 08/14 22:44
按照他的點閱數據 169集 229億點擊
平均一集有上億點擊
所以你覺得單集這樣的觀看量普普?
→ haohwang : 它有分季,可是集數是持續一直累積上去169集了,所以. 08/14 22:55
→ haohwang : 累積觀看量依照集數累加其實也是沒有什麼不對,只是 08/14 22:55
→ haohwang : 般中國其他動畫有分第一季完的話,第二季開播就從第1 08/14 22:58
→ haohwang : 集重新計算。然後把第1季累積多少,第2季多少分開算 08/14 22:59
推 dragonclwd : 又再傳教十四億人口的消費力？北韓的人口比台灣還多 08/14 23:23
→ dragonclwd : ，北韓的消費力一定遠勝台灣，更不用說休閒娛樂的市 08/14 23:23
→ dragonclwd : 場了！ 08/14 23:23
真是可憐，
這就人家現實的市場結果不是去推估出來的數據
然後北韓2500多萬人比台灣多很多?
中國大陸光上網人口都快北韓的40倍了
用北韓來反駁真是好笑...
推 auron4041 : 不重要 好不好看啊? 08/14 23:50
推 twlight : 別小看14億啊，就算只有十分之一也很可怕啊 08/15 00:07
→ dragonclwd : 消費人口是楚雖三戶 亡泰必楚的概念嗎... 08/15 00:13
→ soyghcg : one piece劇情還不是垃圾級 反正無腦夠爽就夠了 08/15 00:14
→ bnn : 能賺錢能養活這產業的人就很重要了 08/15 00:24
→ sc113943 : 北韓休閒娛樂規模一點都不小啊 只是人數很少而已 08/15 01:36
推 ctes940008 : 北韓以前還有看美國電影 08/15 03:15
推 messi5566 : 這篇引文也有寫季度分開的數據阿 08/15 03:46
→ messi5566 : 這種爽文天尊等級的作品受眾絕對屌打其他作品 08/15 03:46
推 maxjoe : 連美國都要中國的市場 台灣竟然懷疑中國市場? 08/15 04:18
→ maxjoe : 有空自己去搜 鴻星爾克 事件 就知道中國消費力可怕 08/15 04:20
推 frank0927 : 唐家三少的作品套路重複嚴重，很早就被批評是九階成 08/15 05:51
→ frank0927 : 神公式書了，現在動畫化影集化騙沒看過的新觀眾吧 08/15 05:51
→ dragonclwd : 鴻星爾克 事件是十四億人口的消費力還是尚億人民幣 08/15 10:06
→ dragonclwd : 的消費力？有空自己去搜什麼是消費力，就知道消費力 08/15 10:06
→ dragonclwd : 的可怕 08/15 10:06
推 darkbrigher : 中國消費力的可怕哦 看瑞辛咖啡就知道阿 08/15 10:19
→ darkbrigher : 鴻星爾克一咕狗就是這個 恩 消費力真的可怕XDDDD 08/15 10:21
→ darkbrigher : 看來又是一家瑞辛XDDDD 08/15 10:21
※ 編輯: kaky (122.121.128.235 臺灣), 08/16/2021 01:20:53
推 maxjoe : 好啦 總之一句話"中國需要台灣" 08/16 01:29
→ soyghcg : 還在酸瑞幸大概不知道人家市場經營已經成功了 08/16 06:07
→ soyghcg : 還在酸瑞幸的大概不知道人家市場經營已經成功了 08/16 06:07
→ soyghcg : 生椰拿鐵 08/16 06:07
→ soyghcg : 有多爆款 08/16 06:34
→ darkbrigher : 都被美國摘牌下市了 還在經營成功XDDDD 08/16 07:35
→ rofellosx : 我很確定大學畢業幾乎都不吃斗羅劇情 08/16 08:57
→ rofellosx : google付費會員才1.2億 怎樣觀看229億.. 08/16 09:06
→ rofellosx : 229億好像全集累計 那36億怎樣達到. 08/16 09:07
→ dragonclwd : 現實的市場結果竟然不是幾兆人民幣而是十四億人口？ 08/16 10:44
→ dragonclwd : 請問是在賣限量定額的必需品還是人口交易洗DNA？拿 08/16 10:44
→ dragonclwd : 北韓與台灣人口為例就很明白告訴你市場消費力不是直 08/16 10:44
→ dragonclwd : 接拿人口當單位，居然莫冥其妙跳出來用中國上網人口 08/16 10:45
北韓人消費力要是台灣的一半兩者比較前者整體市場消費直接是後者的一半多
然後一個40倍人口的市場就算人消費力只有一半甚至1/10
整體市場還是你的20倍、4倍
→ dragonclwd : 護航，又不知哪裡刺中大鑒差不多阿撒托斯心裡最軟的 08/16 10:45
→ dragonclwd : 一塊 嘻嘻~ 08/16 10:46
北韓比台灣多一兩百萬人如果按人口比例來說就是多5~10%
在不考慮真實消費能力下
要推論也是
北韓跟台灣的人口形成的市場相去不遠
然後你要拿來說40倍人口形成的市場也會差不多?
這大概是腦殼有洞的推論吧.....
推 soyghcg : 下市又不是倒了 人家還經營得好好的勒 08/16 13:18
→ darkbrigher : 瑞幸咖啡承認公司在2019年二季度至四季度期間的財務 08/16 13:55
→ darkbrigher : 報表虛增22億 這種公司還有人在信經營的好好的 可憐 08/16 13:56
推 darkbrigher : 2021 2月5日，瑞幸咖啡根據美國破產法第十五章，向 08/16 13:58
→ darkbrigher : 紐約南區破產法院申請破產保護 笑死 08/16 13:58
→ darkbrigher : 隨便查都有 瑞辛都申請破產了還在經營好好的 08/16 13:59
※ 編輯: kaky (122.121.128.235 臺灣), 08/16/2021 18:53:41
→ dragonclwd : 神邏輯！就像說全球人口100億總消費1000兆，窮X洲的 08/16 20:27
→ dragonclwd : 1億人消費=富X洲的1億人消費一樣，牛頭不對馬嘴，只 08/16 20:27
→ dragonclwd : 剩不可名狀衝腦的為反而反了... 08/16 20:28
這麼愛自介
新聞裡拿中國實際的數字出來
結果有人"神邏輯"拿北韓出來比擬
"推論"
然後又自己說要以"實際消費力"來比
請問一下你的北韓是有實際點擊數字實際市場人口?
你除了一張嘴14億人口實際多少??你是拿什麼東西出來...
人家新聞就拿實際點擊、實際會員增加數據
一些為反而反的人至少可以放大絕說:左岸數字不可靠
而不是人家拿數字出來 還在那邊 14億
又知道會有多少消費多少點擊人口
推 dragonclwd : 神邏輯(X)，神羅輯(O)，忘了改 08/16 22:07
→ dragonclwd : 講消費力不考慮真實消費能力豈不是買乾麵不要麵、白 08/16 22:07
→ dragonclwd : 吐司不要吐司？你以為北韓比台灣只多5~10%人口，他 08/16 22:08
→ dragonclwd : 們的人口形成的市場就會相去不遠簡直是不可理喻的慌 08/16 22:08
→ dragonclwd : 謬，本篇推文更沒有把40倍人口形成的市場拿來比較， 08/16 22:08
→ dragonclwd : 倒是你拿中國上網人口比北韓當作自以為是的反駁，你 08/16 22:08
→ dragonclwd : 腦殼有洞沒有洞自己照鏡子，你的推論說有洞倒不如說 08/16 22:09
→ dragonclwd : 洞裡有沒有你的推論... 08/16 22:09
說句難聽的
版上討論的標的保守來說五成以上都是左岸人家消費者養出來的
結果質疑人家的消費人口也拿不出個數據來
你以為左岸網小、改編是靠你台灣養的嗎XDDD
※ 編輯: kaky (122.121.128.235 臺灣), 08/16/2021 23:54:57
→ dragonclwd : 有趣！你搞不懂人口跟計價貨幣與消費力的關係真的要 08/17 00:29
→ dragonclwd : 講數據？你不看資本主義也可以重溫馬克絲怎麼講消費 08/17 00:30
→ dragonclwd : 力，你知不知道依你的邏輯「北韓跟台灣的人口形成的 08/17 00:30
→ dragonclwd : 市場相去不遠」，十四億人口的消費力不只中國有印度 08/17 00:30
→ dragonclwd : 也有但印中「現實的市場結果」可沒有相近或相等 08/17 00:30
推 dragonclwd : 說句難聽的，不要裝大鑒了，學學大通吧 呵呵~ 08/17 00:32
→ darkbrigher : 實際消費量? 偌大個起點 14億人消費 結果大神十萬訂 08/17 07:07
→ darkbrigher : 閱的書不到10本 這就你吹的中國消費力? 08/17 07:08
不會有人以為網路小說市場是靠月均訂支撐的吧......
推 lnceric008 : 瑞辛搶美國人的錢請中國人喝咖啡 非常成功阿 哈哈 08/19 18:52
※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 19:32:12