推 i4303348 : 只是你沒有買電子書的消費習慣所以不知道去哪買而已 08/16 00:52
→ i4303348 : 不然google打上噩盡島 電子書怎麼會不知道哪裡有 08/16 00:52
→ Muscovy : 嗯, readmoo, bookwalker, 這是.......!? 08/16 00:57
→ Muscovy : 開玩笑的! 我知道做這兩家的很認真... 08/16 00:58
推 i4303348 : 沒錯,上述的兩家不有名,但不有名的原因也是因為 08/16 00:58
→ Muscovy : 但是......嗯......對......嗯...... 08/16 00:59
→ i4303348 : 電子書市場在台灣就是小眾,自然不會有文中那些大品 08/16 00:59
→ i4303348 : 牌的名氣 08/16 00:59
→ Muscovy : 所以說要拉中華電信或銀行下水, 不然連消費都是問題 08/16 01:00
→ Muscovy : 電子書的部分我也有科學人的訂閱... 08/16 01:01
→ Muscovy : 但是 Scientific American 本身就是世界級的品牌. 08/16 01:01
推 i4303348 : 沒市場的內需會有世界級品牌的誕生,肯定是打了針 08/16 01:02
→ i4303348 : 或吃了藥 08/16 01:02
→ Muscovy : 不需要自幹, 找大型資本背書就可以... 08/16 01:04
→ i4303348 : 那大型資本為何要幫你背書? 08/16 01:04
推 ssarc : 我覺得只是單純你沒找....別牽拖。連BOOKWALKER你都 08/16 01:05
→ i4303348 : 這跟不需要有錢,只要有錢人幫你擔保一樣 08/16 01:05
→ ssarc : 嫌,你要不要乾脆寫信去亞馬遜叫它們生書比較快 08/16 01:05
→ ssarc : 你只是找了一堆藉口不想花錢不想買 08/16 01:07
→ Muscovy : 對耶, 找 Amazon 背書也是個好方法... XD 08/16 01:07
→ Muscovy : 噩盡島已經是個不錯的例子了, 其他的還更麻煩. 08/16 01:08
→ i4303348 : 幻想很美好,現實很骨感 08/16 01:08
→ Muscovy : 總之我是覺得, 遊戲, 電影, 軟體都有安心消費的管道 08/16 01:14
→ Muscovy : 電子書也要創造這種管道才對. 08/16 01:15
→ darkbrigher : 所以沒買過就說不放心? 起點作這麼大還不是說404就 08/16 01:20
→ darkbrigher : 404 你放心了嗎 08/16 01:21
→ darkbrigher : 水管作這麼大還不是說黃標就黃標 說檢舉下架就下架 08/16 01:22
→ rouen64 : "google圖書"就有了,google夠大間了吧? 08/16 01:41
推 poltmer990 : 沒必要去買書 08/16 01:41
→ poltmer990 : 如果出版社選擇優化電子書版本,那可能會對紙本書銷 08/16 01:46
→ poltmer990 : 量造成衝擊。因此它決定「不進行改革」,很正常 08/16 01:46
→ poltmer990 : 但是它大概會繼續推動「正版才好」的概念 08/16 01:47
→ poltmer990 : 哪怕正版在體驗上反而比較不優秀 08/16 01:50
推 rronbang : bookwalker有買電子版輕小說支持作者 08/16 02:06
→ rronbang : 等打折才買 08/16 02:06
→ Turas : 博客來不是有電子書版本? 08/16 03:46
推 ctes940008 : 等等,Google Play就有了... 08/16 10:21
→ ctes940008 : 你消費的那些管道我幾乎都有消費過,我是不知道小 08/16 10:22
→ ctes940008 : 說跟這有什麼關聯。 08/16 10:22
推 Minazuki : bookwalker後面不是角川嗎?連這個都嫌的話.... 08/16 11:18
→ Minazuki : 還是你以為台灣出版市場值得哪個財團出來經營? 08/16 11:19
→ Minazuki : 而且你文中明明就有提到有去博客來買實體書 08/16 11:20
→ Minazuki : 博客來明明就也有電子書,是你根本沒找吧 08/16 11:21
→ Minazuki : 不想花錢就不要牽拖 08/16 11:22
→ kowtheone : 說了一大堆,還想拉佐證,結果還不是免費的真香所以 08/16 11:23
→ kowtheone : 找理由不支持(呵欠 08/16 11:23
推 poltmer990 : 原po出來面對或感謝吧? 08/16 11:34
→ poltmer990 : 畢竟各個道友都給了一些友善的建議 08/16 11:35
→ poltmer990 : 總得讓我們知道有沒有幫上忙吧? 08/16 11:37
→ poltmer990 : p.s.如果你判斷會造成新一輪的爭議,那沉默為上 08/16 11:38
→ poltmer990 : 會比較好 08/16 11:38
推 fly10847 : 我也最近丟了好多實體書,實體書真的太佔家裡位置了 08/16 11:47
→ fly10847 : ,以前買實體書還能交換著來看,現在誰還看實體書, 08/16 11:47
→ fly10847 : 說實在,失去書的意義,反正是閒書,網路看看也比實 08/16 11:47
→ fly10847 : 體書環保 08/16 11:47
→ sc113943 : 腦中第一個閃過的答案也是Google電子書 原PO該購買 08/16 13:43
→ sc113943 : 支持了吧 08/16 13:43
→ KhePri : 說到底就是平常沒有接觸電子書啊 08/16 21:10
→ KhePri : Bookwalker 已經做得足夠大了吧... 08/16 21:10
→ KhePri : 我實在不能理解要「全球知名」才有保障的概念 08/16 21:11
→ KhePri : 就好像你提到喝酒 行家眼中的酒廠也不是人人皆知 08/16 21:13
→ KhePri : 這樣就會沒有公信力嗎?只因為你沒接觸過而已 08/16 21:15
→ kaky : 會去左岸網站看書的不是因為有保障吧.... 08/16 23:31
→ balberith : 說一堆結果就只是自己不會找XD 08/17 09:06
推 nutta : 臉好腫www 08/17 12:42
→ tsainan : 全球知名Google夠大吧 雖然我並不覺得會更有保障 08/18 21:00
→ tsainan : 提到中華電信...Hami書城還有呼吸嗎 08/18 21:02
→ sopoor : ????? 好奇妙的論點 08/20 09:14