推 shihpoyen : 覺得不是決定性的原因 死海火或龍珠幽遊的設定也離 08/24 16:51
→ shihpoyen : 嚴謹遠得很 但就是很紅 08/24 16:51
→ JustinTW : 這些是基礎,你沒有一個奠基的東西,想要單靠一部作 08/24 16:57
→ JustinTW : 品紅那是真的想太多 08/24 16:57
→ JustinTW : 看起來好像"別人離嚴謹很遠",但實質上人家有真正可 08/24 16:57
→ JustinTW : 以奠基的東西,華人不論武俠還是仙俠都沒有,屬於還 08/24 16:58
→ JustinTW : 沒學會跑就想飛的類型,而你的話相當於問"別人能飛 08/24 16:58
→ JustinTW : 我們為啥不行"?但是你就是連走路和跑步都沒學會... 08/24 16:58
推 shihpoyen : 所以我上述作品之前的奠基者是? 08/24 17:02
→ shihpoyen : 而且我並沒有問類似的問題 我的問題比較像是在有人 08/24 17:04
→ shihpoyen : 說飛機能飛是有翅膀和動力時說熱氣球也能飛 08/24 17:05
推 goddarn : 為國為民這點我覺得倒是沒這麼糟糕 日本武士也有君 08/24 17:19
→ goddarn : 辱臣死 騎士道也是忠於領主 都算是為國為民 08/24 17:20
→ saltlake : 俠之大者為國為民,單說這口號還行。至於國和民 08/24 17:21
→ saltlake : 之利益衝突,誰選? 必定要犧牲小我完成大我? 08/24 17:21
→ saltlake : 小我者誰,大我者誰? 民,可指單數個人,也可為 08/24 17:22
→ saltlake : 民眾這集合名詞。國家可以指涉全民也可單指政府 08/24 17:22
→ saltlake : 這一來國必比民大? 難說。 08/24 17:23
推 goddarn : 樓上講的衝突就很值得寫一個故事了 08/24 17:26
→ darkbrigher : 為國為民也只有神雕裡提到 其他作品哪來這麼多計較 08/24 17:26
推 a05150707 : 寫到衝撞既有體制 和維穩政策相衝突 怎麼看都會404 08/24 17:27
推 topfree : 人家武士也有武士道 而且為國為民只有射鵰3部曲 08/24 17:28
→ topfree : 你看韋小寶為國為民在哪?金庸的書講義氣比較多吧= = 08/24 17:30
→ darkbrigher : 倚天那叫為國為民嗎? 直接反元朝 08/24 17:31
推 bede : 我是覺得上面說的仙俠根本令人噁心我深有同感 08/24 17:31
推 i4303348 : 就是少了個統一的中心思想,又沒有歷史提供佐證 08/24 17:32
→ i4303348 : 就算有興趣想研究可能連哪開始研究都很困難 08/24 17:32
→ darkbrigher : 秉持為國為民這思想的就郭靖一個 其他主角哪個肯犧 08/24 17:32
→ darkbrigher : 牲這麼大的 08/24 17:32
→ bede : 想著長生和想要壓迫他人的權力,處事自私無恥又討厭 08/24 17:32
推 topfree : 自己回投看看金庸吧= = 書劍 碧血反政府 連城俠客行 08/24 17:35
→ topfree : 飛狐兩部曲 鹿鼎都跟為國為民無關聯 你直接忽略掉大 08/24 17:36
→ topfree : 多數只取個射鵰神雕的為國為民 是在? 08/24 17:36
→ bede : 至於武俠現在在中國和台灣都沒什麼作品了,無論文學 08/24 17:37
推 topfree : 金庸的書再怎樣至少主角做人處事不會歪到哪去 仙俠 08/24 17:39
→ topfree : 幾乎每本裡的主配角龍套都自私自利到極點= =||| 08/24 17:39
→ bede : 和影視遊戲都沒有廣受大眾歡迎的作品出現,連中國和 08/24 17:40
→ bede : 台灣都沒落的東西怎麼會有什麼外國人喜歡 08/24 17:41
推 alwaysstrong: 現在中國網路小說已經沒有仙俠了 那些求長生的跟俠 08/24 17:41
→ alwaysstrong: 這個字一點關係都沒有 只能說是玄幻作品不是仙俠 08/24 17:41
推 gobidesert : 騎士道 武士道 西方文化的貴族精神大概都能理解 08/24 17:49
→ gobidesert : 一二 那中華文化的內涵又是什麼?儒家可能可以算 08/24 17:49
→ gobidesert : 但儒又是什麼 連自己都不熟的東西 更不用說推廣出去 08/24 17:49
推 a8856554 : 現在的仙俠講升級 講戀愛 講打怪,符合速食主義和大 08/24 17:50
→ a8856554 : 眾潮流,卻缺少能讓人深挖的價值觀,當然,能賣錢就 08/24 17:50
→ a8856554 : 已經算是成功了 08/24 17:50
→ JustinTW : 笑死,講金庸反政府?不如說是民族主義吧?你看反的都 08/24 17:56
→ JustinTW : 是啥?不是元就是清,說是反政府不如說反外族還差不 08/24 17:56
→ JustinTW : 多,唯一好點的只有天龍八部,但是他給俠打上了不必 08/24 17:57
→ JustinTW : 要的烙印,偏偏影響力又極大,這就致使整個走上歪路 08/24 17:57
→ JustinTW : 中國現在的文化推廣問題就在於,講貴族義務,這應 08/24 17:58
→ JustinTW : 該是傳統儒家士大夫的職責,但是士大夫的行動力極弱 08/24 17:58
→ JustinTW : 屬於空談居多,沒有武士或者騎士這種武人風範 08/24 17:59
→ JustinTW : 要論民間俠士...他們有達成日本那種維新志士的成就 08/24 17:59
推 fanrei : 鹿鼎記沒扯過為國為民,但有曝光中國的精髓 08/24 17:59
→ JustinTW : 嗎?還不如問問說別人在搞革命的時候它們在幹嘛? 08/24 18:00
→ darkbrigher : 維新志士 人家也是在尊皇攘夷啊 08/24 18:03
→ darkbrigher : 沒錯 就是在反外族 08/24 18:03
→ JustinTW : 至於前面第一個回應者,多想想日本文化怎麼影響歐美 08/24 18:04
→ JustinTW : 的吧?七武士瞭解一下?日本一堆武士電影影響歐美深遠 08/24 18:04
→ JustinTW : 中國有這方面的成就嗎?沒有這種奠基者你想讓別人瞭 08/24 18:05
→ JustinTW : 解你文化?他們怎麼不乾脆去瞭解埃及人的文化? 08/24 18:05
→ JustinTW : 中國人把自己文化看得太高就是無法推廣的根本原因 08/24 18:05
→ JustinTW : 對的,維新志士是尊皇攘夷,但是他們行動了,在此 08/24 18:06
→ JustinTW : 同時,中國的俠客在哪裡?士大夫在哪裡? 08/24 18:06
→ JustinTW : 你要嘛有實績(武士),要嘛有更高而且明確的理念 08/24 18:07
→ darkbrigher : 所以反外族 元清 金庸的作品不就有了 還在在哪裡 08/24 18:07
→ JustinTW : 中國作品看似很多樣化,實際上還真的缺這兩者 08/24 18:07
→ darkbrigher : 神雕也是在反外族阿 08/24 18:08
→ JustinTW : 需要我說得更難聽一些嗎?日本作品是正牌武打,華人 08/24 18:08
→ JustinTW : 武俠那就是馬保國,屬於"把自己吹上天",但是"實績" 08/24 18:09
→ JustinTW : 半點都沒有 08/24 18:09
→ shihpoyen : 我舉的又不是神劍闖江湖 我舉例的漫畫跟武士題材的 08/24 18:09
→ shihpoyen : 關聯很弱 08/24 18:09
→ JustinTW : 是的,你可以有武打,可以打外國人打得很爽,但是需 08/24 18:09
推 nothingbut : 真的歐美奇幻小說除了本來就是dnd自家的,用dnd設定 08/24 18:09
推 i4303348 : 呃...如果武俠的中心是反外族,那你要怎麼讓外族有 08/24 18:09
→ nothingbut : 的很少很少吧。dnd設定演化自魔戒,魔戒演化自亞瑟 08/24 18:09
→ nothingbut : 王,亞瑟王演化自騎士文學和凱爾特北歐等西方神話, 08/24 18:09
→ JustinTW : 要你行動的時候,你們這些人在哪? 08/24 18:09
→ nothingbut : 現在的仙俠就是武俠混中華神話來的。如果說武俠為 08/24 18:09
→ nothingbut : 什麼式微了,我覺得就只是和騎士文學一樣不符合當代 08/24 18:09
→ i4303348 : 興趣的了解 08/24 18:10
→ nothingbut : 人口味了,武俠剛好夾在一個很尷尬的地方,比神奇 08/24 18:10
→ nothingbut : 比刺激比大場面比不過仙俠,比寫實比歷史文化感比 08/24 18:10
→ nothingbut : 不過日本武士忍者等真的活躍過,在觀眾選擇更多更 08/24 18:10
→ nothingbut : 細化的時代,這種不上不下可能才是沒落的根源 08/24 18:10
→ shihpoyen : 歷史是歷史 題材是題材 08/24 18:10
推 darkbrigher : 還要實蹟 所以魔戒哪來實蹟??? 08/24 18:12
→ darkbrigher : 你扯實蹟就好笑了 那西幻魔法還寫個屁 08/24 18:12
→ JustinTW : 你這屬於強辯吧?我是問你要嘛你有實績,要嘛你有理 08/24 18:13
→ JustinTW : 念,而且是明確的理念,再不然你有詳盡的設定 08/24 18:13
→ JustinTW : 中國作品不論武俠還是仙俠,請問滿足哪一個條件? 08/24 18:13
→ darkbrigher : 日本忍者也是瞎吹的 你自己說說實蹟在哪 08/24 18:13
→ JustinTW : 半個都沒有,所以沒有說服力,對於西方人也不會有 08/24 18:13
推 i4303348 : 現在的題幹是武俠與武士,舉其他的例子都是偏題而已 08/24 18:14
→ JustinTW : 情懷加成,也不會讓人有很炫的感覺 08/24 18:14
→ JustinTW : 還是那句話,誰家看馬保國覺得很炫的? 08/24 18:14
→ darkbrigher : 所以你自己說反外族不算理念 還拿維新志士舉例 08/24 18:14
→ darkbrigher : 結果維新志士自己也是在反外族 然後你才在說要實蹟 08/24 18:15
→ JustinTW : 忍者起碼可以考證,說白了比中國的俠客還要靠譜得多 08/24 18:15
推 shihpoyen : 武俠不等於馬保國 而且以前功夫電影流行時 那些演員 08/24 18:15
→ JustinTW : 你瞎扯吧?看清楚,我一開始就說要嘛你有實績要嘛你 08/24 18:15
→ darkbrigher : 你這才叫詭辯好嗎 舉給你看你就說反外族不算 08/24 18:15
→ JustinTW : 有理念,自己看不清楚文章怪別人?我提日本武士的時 08/24 18:16
→ JustinTW : 候說的是理念嗎?是實績好不?就問你同時間中國的俠士 08/24 18:16
→ JustinTW : 們在哪?說服別人自己要有實績啊,不然都說空話? 08/24 18:16
→ shihpoyen : 又有多能打? 虛構作品不需要現實有多強 08/24 18:16
→ JustinTW : 你想要別人對你有情懷,你自己就要有值得別人情懷 08/24 18:17
→ shihpoyen : 作品好就能說服啊 08/24 18:17
→ darkbrigher : 對哦 日本忍者都有實蹟可以放查克拉忍術 你爽就好 08/24 18:17
→ JustinTW : 的東西,就這麼簡單,只會站在自己的角度自憐自艾 08/24 18:17
→ JustinTW : 孤芳自賞有屁用? 08/24 18:17
→ darkbrigher : 歐美西幻都可以放火球 有騎士王亞瑟 08/24 18:17
→ JustinTW : 還查克拉,主要問題點就在於日本忍者屬於可查的組織 08/24 18:18
→ JustinTW : 也有實際的執行方法,在這上面構築幻想是有實打實的 08/24 18:18
推 nothingbut : 有歷史實績的確有優勢,像武俠就很難拍出七武士這 08/24 18:18
→ nothingbut : 類作品,因為武俠源於唐傳奇,骨子裡就是奇幻浪漫, 08/24 18:18
→ nothingbut : 寫實不了 08/24 18:18
→ JustinTW : 基礎,中國人的武俠呢?還是問你那句話,歷史事件裡 08/24 18:18
→ shihpoyen : 我看不出火影會紅跟現實中有忍者這件事有什麼關聯 08/24 18:18
→ JustinTW : 俠客們到底出現在哪裡? 08/24 18:19
→ shihpoyen : 小說裡啊 08/24 18:19
→ JustinTW : 對,其實武俠根源於唐傳奇,從一開始就是偏幻想 08/24 18:19
推 nothingbut : 還有比起實物,虛物更難跨過文化隔閡。武士忍者武士 08/24 18:31
→ nothingbut : 刀劍道什麼的都是真實存在的,能摸到看到體會到。 08/24 18:31
→ nothingbut : 但武俠除了招式,內功內力這種東西就連中華文化圈 08/24 18:31
→ nothingbut : 的都不一定搞得懂,何況有語言文化隔閡的歐美人。 08/24 18:31
→ nothingbut : 像看dnd對氣的設定就能理解歐美人對武俠的理解大約 08/24 18:31
→ nothingbut : 等於東方的魔法 08/24 18:31
→ shihpoyen : 我國小火影在紅的時候 大多數人應該都是沒摸到看到 08/24 18:41
→ shihpoyen : 體會到真正的忍者 08/24 18:42
推 topfree : 我倒是覺得不是這些問題...真要推廣的話,用電影、 08/24 18:42
→ topfree : 動畫等能「實際看到」「有圖像實物」的東西會比用 08/24 18:42
→ topfree : 雙方不通的文字硬是叫人自己去想像來的輕鬆,像七龍 08/24 18:42
→ topfree : 珠的「氣」你要是用文字去寫要描寫多少西方人才會 08/24 18:42
→ topfree : 有概念,但動畫一播下去現在「ki」這字眼網路上一 08/24 18:42
→ topfree : 堆fan自己去查跟寫說明文= =查克拉也是一樣,如果 08/24 18:42
→ topfree : 火影改成小說我覺得在西方也是很難紅... 08/24 18:42
推 gobidesert : 載體的確很重要 香港武俠電影以前是有紅到全世界的 08/24 18:47
推 topfree : 但可惜的是,我們在不管電影還是動畫acg類,在劇本 08/24 18:49
→ topfree : 製作 配音等方面,都還沒有成功到可以提「全球」 08/24 18:49
→ topfree : 的程度吧,不管是武俠還是仙俠都一樣,甚至大部分 08/24 18:49
→ topfree : 的劇本寫出來時原本的受眾方向就已經是「看得懂 有 08/24 18:49
→ topfree : 基本東方文化底子」在的人,當你原本受眾就內定是這 08/24 18:49
→ topfree : 些人時,寫出來的劇本又怎會能被國外的人理解跟受歡 08/24 18:49
→ topfree : 迎?更別提一堆劇本為了這些受眾爽還特別寫蠻夷跟 08/24 18:49
→ topfree : 打外這些會讓特定人爽,國外人完全沒感覺的自high東 08/24 18:49
→ topfree : 西了 08/24 18:49
→ JustinTW : 推topfree的說明,其實就是孤芳自賞的問題,沒法跳 08/24 18:56
→ JustinTW : 出去就很難看到自己寫得很high的作品有什麼問題 08/24 18:56
→ JustinTW : 看了某些人的反應,很明顯還是情懷遮眼,我都已經提 08/24 18:56
→ JustinTW : 示要跳出自己的情懷去看這件事了... 08/24 18:57
→ JustinTW : 其實仙劍奇俠傳的情況就很能說明,華人圈子很吃他的 08/24 18:57
→ JustinTW : 故事,很多人對仙劍1都有情懷,但是找外國人來看, 08/24 18:57
→ JustinTW : 這玩意兒就是個有時空穿越的愛情奇幻劇...要素都是 08/24 18:58
→ JustinTW : 別人老早玩到爛的了,你很難找出他真正吸引外人的點 08/24 18:58
推 h901106546 : 不覺得是這些問題+1 08/24 19:07
→ arabeske : 十步殺一人千里不留行,這算實績了吧? 08/24 19:23
推 lbowlbow : 真的很多求長生的修仙作品根本沒有長生生命的心態 08/24 19:41
→ lbowlbow : 就只是上萬歲的8+9屁孩 08/24 19:42
→ lbowlbow : 另外,我真的沒看過幾本仙「俠」小說,俠基本上都只 08/24 19:43
→ lbowlbow : 是過度章節,還是分開算吧。另外中國螂性也是和自在 08/24 19:43
→ lbowlbow : 沒啥緣份的 08/24 19:43
推 a383854381 : 馬保國讓人發笑,但功夫電影在歐美也是有市場啊,沒 08/24 19:44
→ a383854381 : 有現實奠基跟會不會受歡迎有什麼關係,難道美國人在 08/24 19:44
→ a383854381 : 看火影忍者、對馬戰鬼之前就先了解過真實的忍者、武 08/24 19:44
→ a383854381 : 士了嗎? 08/24 19:44
推 aiglas0209 : 推,玄幻網文裡追求「大自在、大逍遙」,其實就是 08/24 19:55
→ aiglas0209 : 追求成為食物鏈頂端的的至高壓迫者的權利與力量 08/24 19:55
推 a05150707 : 我倒是覺得大自在大消遙在現在的網文裡被扭曲了 08/24 20:15
→ a05150707 : 各種門閥世家互相報復變成主流 08/24 20:16
推 ShellQ : 玄幻文我覺得常常看起來就是修仙背景的幫派打架'_' 08/24 20:46
推 rronbang : 幫革命黨行動的日本武士,故事有看過 08/24 21:01
推 rronbang : 哈利波特就比較不俠了吧,有可以抄的地方嗎? 08/24 21:05
推 qaz31415 : 說到魔戒,其實最適合拍成中國版魔戒的是封神演義, 08/24 21:39
→ qaz31415 : 封神演義才拍得出五軍之戰那種大亂鬥的史詩感,但是 08/24 21:39
→ qaz31415 : 封神演義的主旨是顛覆政權,還顛覆成功,中國哪能 08/24 21:39
→ qaz31415 : 忍。反觀中國最捧的西遊記,就是擁有反動思想的孫 08/24 21:39
→ qaz31415 : 悟空,遭受社會的鞭打之後,終於認清現實加入既得利 08/24 21:39
→ qaz31415 : 益者泯滅於人群,從主要敵人陣營跳槽到次要敵人陣 08/24 21:39
→ qaz31415 : 營就是孫悟空最後的反抗,而且西遊記的故事是線型 08/24 21:39
→ qaz31415 : 的打通關,做成低齡動畫、卷軸打魔王遊戲可以,拍 08/24 21:39
→ qaz31415 : 成電影就弱了。 08/24 21:39
推 radicalflank: 推 08/25 10:02
推 yeustream : 若入侵的政權明顯優於原有政權,為了大局就是反政府 08/25 12:20
→ yeustream : 為國和為民有衝突時,"為了大局"其實是"為民"才對 08/25 12:21