[閒聊] 看過好多次問好不好看的意義在哪？

[sangwar (眼鏡貓)]

        翻了很多次都毒發，就是不適合，書還很多，可以描述自己的毒點求書，喜歡看的優點求書，特意發某本書說好不好看的意義在哪裡啊？


        好看這種事，對讀者來說是需要公認的嗎？


        彼之仙來吾之毒，毒發自退，真的不用特地上來大書特書。


詞藻華麗就矯揉造作

文字平淡又嫌沒文化

人物沒感情嫌沒細節

感情豐富就又很水文


        一樣米養百樣人，一本書養的讀者也各有風采，有人喜歡爽推，就有人喜歡苦大深仇。


「這本很爛啦，超難看的。」

「無腦推，敵人都弱智。」

「根本看不懂裡面在講什麼。」

「只感覺尷尬，超中二根本不熱血。」



        你自己去看，好不好看自己知道，如果今天真的具有討論意義的事，發個文也沒什麼，喜歡看同一本書的人自然就喜歡討論那本書，不喜歡就避開。

        特別上來討論我不知道哪裡好看這件事真的很莫名其妙，用意是什麼？


看到這種真的是有點膩，還越來越多文，也有試圖講好話的，也講壞話的，問題是當初發文的人真的會再去翻嗎？

不喜歡看就不喜歡了啊，問一問是會變喜歡逆。


-----
Sent from JPTT on my HUAWEI INE-LX2.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.146.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630126888.A.C5C.html
推 shintz      : 版上一堆熱門書我都沒看，反倒是偶爾有人推的冷門書
→ shintz      : 我看了不少
冷門、熱門都是書，有你喜歡就好
推 lbowlbow    : 洗發文數或彰顯自我感覺良好
→ rp20031219  : 大家都喜歡我不喜歡 我得去踩兩腳
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:10:27
→ darkbrigher : 哦 所以你喜歡的書不敢講哪本被酸了很不爽?
你喜歡吃菜，一直在我耳邊講吃肉多噁心，這樣懂嗎？
→ WHOKNOW4    : 就生事啊
推 ayubabbit   : 正面思考就是沒書看跟風看一下又不喜歡
→ ayubabbit   : 很好奇後面會不會變好看甚麼的
→ ayubabbit   : 但是別人解釋完還在鬧就真的是老番顛了
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:14:25
→ lbowlbow    : 總是有人把公眾論壇當個人FB在用
→ WHOKNOW4    : 那個看五章就每黑必至的差不多該出現了
推 dragonclwd  : 發文求解有機會換個姿勢接著推下去
→ AntiCompete : 好生氣喔
哦~氣氣氣氣氣
推 observer0117: 喜歡就好好看，不喜歡就不要看，很多別人推薦的
→ observer0117: 其實不合口味，眾花入眾眼，最後還是要問施主你自己
→ WHOKNOW4    : 老實說除了劍來我真的不會去點開我看不下去的書的文
→ WHOKNOW4    :  但那也是因為我以前真的很喜歡劍來
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:30:06
→ killme323   : 我意思這是這篇
→ killme323   :       就
推 sssyoyo     : 就討論或認同阿，依照你邏輯，遇到這種文你不喜歡看
→ sssyoyo     : 你不看自己避開就是了，結果還氣到特別跑來發篇文，
→ sssyoyo     : 所以是在反串自己嗎
主要是有些文呢，他背後的意義是想挑起戰爭啊，小弟心善，不忍心
→ PatrikChan  : 為什麼會發這篇文 就是因為 這討論不出結果的
推 light1227   : 可能覺得自己說不好看會比較高人一等吧
→ MOONY135    : 「只有我覺得文」
→ PatrikChan  : 喜歡什麼 超級主觀 來問人家為啥喜歡 根本沒答案
→ PatrikChan  : 就跟問人家為啥喜歡吃香菜 那很臭耶 真的沒人能回答
→ shuanpaopao : https://i.imgur.com/NQ77pUH.png 所以你現在要地圖
→ shuanpaopao : 砲打「嘗毒」這種討論嗎？
→ shuanpaopao : 那去申請這版只能說好話不能說任何壞話啊。
樓下回的大概就是我想說的
→ PatrikChan  : 嘗毒是說自己不喜歡香菜的原因 跟問你為啥喜歡吃
→ PatrikChan  : 這不同概念吧
→ WHOKNOW4    : 嚐毒其實算某種推薦文 跟上面講的差蠻多的
→ killme323   : 嘗毒文很清新 又沒多加一句
→ killme323   : 喜歡這文的人 我覺得這超毒 你們為啥喜歡
→ killme323   : 硬把嘗毒分同一類才是地圖砲吧
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:45:40
推 piyo0604    : 為什麼這樣會連結到地圖炮嘗毒 神奇的邏輯
推 leon1309    : 嘗毒文明明就是清流，不要混在一起
推 shuanpaopao : 「毒發自退，真的不用特地上來大書特書」
推 fonlinian   : 嘗毒不就是不推薦的心得文嗎?
→ WHOKNOW4    : 斷章取義好棒棒
→ shuanpaopao : 我不認為後續一長串的討論到底哪裡好看，哪裡毒的延
→ shuanpaopao : 申討論沒有意義，不就已經聊開了嗎
→ shuanpaopao : 只有粉絲才會在那氣氣氣想阻止別人討論吧
個人是覺得某些文引戰意味很濃啦，想斷個源頭，聊開跟戰起來怕是有差距
推 benevolencer: 兩邊護航跟黑應該不算聊開吧…
→ kevinjodan  : 毒發要自退 那實況文要不要自爽不要每天發
實況跟討論沒有解答的事情還是有差距的嘛，有些文感覺就是引戰亂源啊，小弟想斷個源頭。
→ killme323   : 原來有人推文=聊開嗎
推 rp20031219  : 嘗毒跟這個完全不一樣 你是怎麼滑坡的...
推 laugh8562   : 懶得嘗毒
→ WHOKNOW4    : 能滑坡成這樣真不愧是你
→ PatrikChan  : 那我請問你 你最好的愛好是什麼?
→ benevolencer: 就是有邏輯鬼才才會有一堆無效益的爭論
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:52:03
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:53:38
→ PatrikChan  : 奇怪 香菜舉例很難理解嗎? 喜好哪能討論啥東西出來
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 13:57:10
→ PatrikChan  : 嘗毒系列 推薦有 反推也有 都沒錯啊
推 shuanpaopao : 我在那串講自己不喜歡的點，最後也說了這種寫法也有
→ shuanpaopao : 好評，是我個人不適應，我也很遺憾。我覺得已經盡量
→ shuanpaopao : 講得很溫和了。　結果有人上來就是嗆廢文，我都不知
→ shuanpaopao : 想戰的是誰
→ shuanpaopao : https://i.imgur.com/VUuCIYz.png
大哥，你可能是真的要討論具體內容的，但是需得弄清楚這水的源頭在哪，莫要上鉤
→ benevolencer: 你可以去跟他戰r 不用另闢戰場拖去其他篇
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 14:01:19
推 shuanpaopao : 那邊已經嘴完了。　這篇不就在討論那串的內容嗎?
→ PatrikChan  : 其實你在你發的那篇找他就好
→ shuanpaopao : 我要提的點是，就算你們覺得開串的居心不良，是故意
→ PatrikChan  : 我覺得這篇是討論第一個發 後來又補槍的 同作者
→ shuanpaopao : 在黑你們喜歡的書，但後面一長串也有不少是認真討論
→ shuanpaopao : 啊
→ benevolencer: 總不能去別篇找其他人替他跟你說狗妹
→ PatrikChan  : 你有沒有想過 如果你是嘗毒分類 你也不會覺得這篇
→ PatrikChan  : 有引響到你什麼
→ benevolencer: 所以這篇不就是在說源頭居心不良 又沒說後續討論很
→ benevolencer: 壞
→ PatrikChan  :  影響
推 rp20031219  : 這篇很針對源頭又沒針對你
→ rp20031219  : 你在別篇被論戰冤有頭債有主不用到處灑啊
推 shuanpaopao : 嗯　我道歉，因為我覺得那串明明有好好討論還被針對
→ shuanpaopao : 所以很不滿而激動了，仔細一看的確有跑題的情況。
→ PatrikChan  : 然後提一下 你討厭人家開地圖砲 可是你把某些聲音
→ PatrikChan  : 都包成粉絲 然後攻擊 我也覺得這是地圖砲
→ PatrikChan  : 喜歡什麼作品 跟他會做出啥言論 沒有一定相關的
→ dkdkc8c8    : 所以人家在問書或求書的時候，底下一堆毒發的也大
→ dkdkc8c8    : 可不必
→ PatrikChan  : 喜歡那部作品 但是沒攻擊你的 不就很無辜
→ shuanpaopao : 昨天看到那篇就十分不爽，覺得要發什麼文還要你們規
→ shuanpaopao : 定? 對我來說，只要不犯版規，聊什麼應該百無禁忌才
→ shuanpaopao : 對。
→ benevolencer: 建議覺得太槓精或找碴的 直接黑單了事 不用太費心
→ PatrikChan  : 你那篇文 大概有一半也是同意你的
推 fff417      : 我也很討厭這種文 比如在steam版問"大家都說XXX是神
→ fff417      : 作，難道只有我覺得無聊嗎"的那種 我一律噓
→ PatrikChan  : 你如果去搜尋源頭blackchamiso 看到他推噓比例
→ PatrikChan  : 你就會知道 為啥會想發這篇來告訴大家
推 hinew167    : 買遊戲也會問評價，game也是很主觀啊
→ unrechiran  : 真的不用特地上來大書特書
→ scores      : 跟飲食依樣啊 大多數人推的還是有參考價值
→ a05150707   : 不過這是用過了 不覺得好玩 來問哪裡好玩
→ a05150707   : 你自己有嘗試過覺得不好 那其實可以不用問阿
→ PatrikChan  : 這遊戲好玩在哪 我玩前面就受不了 我還是更喜歡XXX
→ PatrikChan  : 雖然大家都吹神遊戲 但是我玩不習慣 但我還是要來問
→ PatrikChan  : 你會覺得他是真要來問嗎
沒有錯啦，其實他就不是想問哪裡好看，是想找不喜歡的人而已
推 Wil         : 如果是已經主觀不喜歡還來裝客觀問這類問題你怎麼想
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 15:01:51
→ WHOKNOW4    : 是 像某人就欣喜若狂的說不是只有我毒發嘛
→ zelda5028   : 你這篇不也是一樣嗎?其實不是想問那些人的目的
→ zelda5028   : 是想找人跟你一起罵而已
以其人之道還治其身，這是一種諷刺
推 cyanpress   : 都沒人討論 版不是會越來越冷清嗎 不喜歡不要點進去
→ cyanpress   : 看就好 跟你看電波不合的書不是一樣概念
討論跟爭吵是兩回事，事無正解，卻問正解，覺得不好看卻問好看，能不起爭執？
→ WHOKNOW4    : 這篇很明顯不是裝中立引戰啊 他就是來戰的
→ PatrikChan  : 他標題不是有很明顯立場了嗎 跟原文標題差很多耶
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 15:25:15
→ PatrikChan  : 你為什麼喜歡吃羊肉 我吃過一次就覺得騷味好重
→ PatrikChan  : 我還是比較喜歡吃牛肉 我來問問看大家為啥喜歡吃羊
→ PatrikChan  : 你們看到這種問題 覺得有討論的空間嗎?
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 15:27:37
推 a05150707   : 其實發這種文也不是不行
→ a05150707   : 可是大家講好看的地方你全部都否定
→ a05150707   : 然後只推 哈哈 看來不只我這樣 那這篇文沒什麼必要
推 Gaujing     : 用意就是尋找共感，覺得哪裡好看或者不好看都能討論
→ Gaujing     : 如果每個文化交流都像這樣故步自封 那就是以前中國
→ Gaujing     : 個人面向不同 因為怕爭執 怕意見不合 乾脆不要發言
今天我覺得要談到“討論”一塊，要有討論的樣子出來，什麼叫討論。 你一句我一句不同意見就叫討論嗎？

討論是，我不喜歡這本書全本或片段，理由是我看了無感，不熱血，他普遍被討論的，有高潮共感推崇的片段我看了沒有。

如果意見只到這，我覺得充其量算是感想，個人感想，誰也沒辦法說你什麼

但是這樣不算上討論，這邊我稍微借用一下別篇的感想。

討論應該是，我覺得某某角說要一步洞真我覺得有夠中二，超尬，燃不起來，應該寫成這樣那樣看了會比較有感。

你表達自己的意見出來，才有的論，比如我可以接著說，如果按你這樣寫，他人設就不對，表達不出一個皇族的大氣等等，而不是丟一個結果說，啊我就覺得中二啊，就不好看啊，要怎麼樣，說不得壞話？這樣怎麼接？要討論什麼？

小弟覺得，你說的尋求共感有，討論則是無，因為那種表達方式，沒有討論的餘地，而只是各自表達一個結果而已，稱不上交流，更構不著文化。

如果這段看起來很生氣的話我想大概是，因為根本沒有人有那個心思去做正經事卻一直有人扯皮。
你真的很正面，小弟看到的都是互噴居多，如果真的有好好“討論”的話大概也不會有這篇了吧，如果那也能稱之為文化交流的話....
推 biglafu     : 因為很多時候讀者吐槽或是評論反而比作品本身好看
→ ruby080808  : 簡單，就是在尋求認同以及劃分高低，每個人都需要認
→ biglafu     : (沒有誤)
→ Gaujing     : 都會被言論審查 乾脆避開 都會犯黨 乾脆選擇沉默
→ ruby080808  : 同以及比較低等的對比物，這兩個可以使人快樂
→ PatrikChan  : 真的建議去看第一PO跟第二次回覆
→ PatrikChan  : 喜歡吃香菜跟不喜歡吃 這種有高低嗎 同理喜歡書也是
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 16:31:04
推 shiroh      : 希靈就沒有這問題。所到底就是不能接受自己喜歡的書
→ shiroh      : 被批評
其實這種事就是這樣的，當有一篇文看似中立，實則引戰，問事為皮肉 貶低為骨，要是有人反駁譴責他這種行為，立馬就會被打上無腦護航的標籤，一說就爭，一辯就吵，這樣一來就連話都不能說，豈不是變相限制他人言論？我另開一篇諷刺就是要避免這樣，如果今天他標題是 某某書的缺點我不喜歡，我大概看完就算了吧，因為沒什麼好講的，不喜歡就是不喜歡，不強迫，以問事為題故意引喜歡跟不喜歡的人互戰，牙起來，實在是看的很厭煩
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 16:36:28
→ lbowlbow    : 什麼問題？我說的一樣是你看不下去就放棄啊？
→ lbowlbow    : 所以希靈有發一堆文說我看希靈覺得有多毒嗎？
→ lakersPOYU  : 我也覺得粉絲動不動就說「那我看你比較適合去看小
→ lakersPOYU  : 白書」、「你應該去看起點排行榜」很煩啊
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 17:05:25
推 ccps9550217 : 贊同 你不喜歡就不喜歡 還特別上來發一篇 莫名其妙
推 sssyoyo     : 愛吵愛辯就去吵，誰限制言論了，板規有規定不能貶低
→ sssyoyo     : 或吐槽某作品?有規定貶低或吐槽要有固定格式?
→ sssyoyo     : 你看不慣這種文就想帶風向，看你前後發言才是毫無邏
→ sssyoyo     : 輯+自相矛盾。你說作品看不慣可以不要看默默離開，
→ sssyoyo     : 別人發的"看不慣文"你自己跑去看了卻又覺得不應該，
→ sssyoyo     : 講半天你才是想限制別人言論的那個吧。
啊就是因為我一講話，一解釋，就有人貼你帶風向，說你才是真正想要限制別人，剛打完一堆還是要這樣講我真的很無奈。
→ PatrikChan  : 樓上 你為啥要吃肉 我吃過一次肉覺得好難吃 就吃素
→ PatrikChan  : 吃素身體好 又不殘忍 所以樓上你為啥要吃肉阿
→ PatrikChan  : 你去搜尋原PO的兩篇 看有沒有上面我說的這樣的感覺
推 shiroh      : 現在如果有人問劍來好看在哪啊，我看前面人物都故意
→ shiroh      : 不用人名而是草鞋少年，青衣老者很煩。一定吵不起來
→ shiroh      : 所以還是那句不能接受自己喜歡的書被批評。
推 sssyoyo     : 什麼低能問題，別人偏好啥口味關你屁事，想吵就去吵
→ sssyoyo     : 想辯就去辯。少在那邊帶風向想弄些條條框框禁止別人
→ sssyoyo     : 的言論自由
你的言論自由，我不敢恭維
→ PatrikChan  : 喔喔 我這是低能問題 那謝謝你的回答
→ PatrikChan  : 所以我抓你來問 你也是不喜歡麻 笑死
推 feanor0709  : 你問人家的問的意義的意義又在哪裡?
→ feanor0709  : 不就是缺乏認同感才上來取暖嗎? 笑死
推 nick1628    : 有人覺得神，有人覺得毒，不就代表這部作品就是個普
→ nick1628    : 通作品嗎？覺得神的去洗實況文，覺得毒的討論毒點，
→ nick1628    : 大家和樂融融不是很棒嗎？
→ PatrikChan  : 這篇文 不就是呼籲一下 不用這麼認真回原PO嗎
→ PatrikChan  : 還是我理解又有錯誤 又問了"低能問題"呢?
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 18:06:29
推 LH993322    : 讓我想起"高手寂寞"這本書 懂就是懂 不懂就是不懂
→ LH993322    : 這本也很兩極 喜歡的很喜歡 討厭的非常討厭
※ 編輯: sangwar (49.217.146.118 臺灣), 08/28/2021 18:08:37
推 Trasher     : 推這篇
→ ken811213   : 你沒有權力讓人不討論 就這樣
推 apple840622 : 就一堆可憐孤兒啊，想黑又不敢明說，讓人看不起
→ darkbrigher : 對哦 直接嗆人不准討論最厲害
推 silverstris : 看起點排行榜之譏的話 詭祕之主應該是垃圾吧
→ silverstris : 推樓上 也是很可以
推 ilove640    : 這有什麼好奇怪 你把這個套用到日常生活中的所有事
→ ilove640    : 情都可以通 因為都是自己的主觀感覺 那你不就都不用
→ ilove640    : 跟人交流= =
→ ilove640    : 工作好不好 伴侶好不好 生活好不好 都嘛一樣
→ sfh20230    : 發文討論還好 很煩洗一串占版面
推 TVXFQ       : 不是啊推文怎麼一堆腦殘啊...
→ TVXFQ       : 試圖引戰尋找共感取暖來嗆作品=討論？
→ TVXFQ       : 我不信要討論標題會不打出問題
→ TVXFQ       : 反而在那邊“是不是只有我覺得”
→ TVXFQ       : 這種人根本沒有想被說服 談何討論？
→ TVXFQ       : 還有人滑坡成嘗毒 這兩者恰恰有最大的區別
推 TVXFQ       : 這篇文充其量就跟那些文一樣表達對某事物的不喜歡
→ TVXFQ       : 還能被人說成限制言論自由帶風向 真D奇葩
→ Ten6666     : 這篇不也是引戰嗎
推 lakersPOYU  : 再說別人奇葩前，你也許該思考大家即使吵的在激烈
→ lakersPOYU  : 都沒有使用「腦殘」這種激烈字眼的原因，因為這充
→ lakersPOYU  : 分的顯示你毫無討論的基本素養
推 nick1628    : 樓上不用跟他談素養，嘴人腦殘的直接黑單，只有小學
→ nick1628    : 生講不過才在那邊人身攻擊，沒素養的人不用理。
→ Mydadisgay  : 你買東西會不會看評價
推 lljjfrdr1   : 好吃都能分析菜色了，好看不是更能分析要素?
推 smart0eddie : 不能接受自己不喜歡的別人喜歡/
→ smart0eddie : 不能接受自己喜歡的別人不喜歡
→ smart0eddie : 有種既視感（？）
推 grayoasis   : 就跟看到路上有人吃屎吃的很開心
→ grayoasis   : 還拼命推薦 難道你不會好奇嗎
推 guenhwyvar  : 還好吧，就找跟自己一樣的人，人就是喜歡抱團的生物
→ guenhwyvar  : ，你現在也是在抱團呀，找到跟自己志同道合的人是人
→ guenhwyvar  : 的本能，倒也不用太苛責
→ TVXFQ       : 如果扭曲別人言論 斷章取義 還說別人是低能問題不是
→ TVXFQ       : 腦殘 那我真不懂他們素養在哪
→ TVXFQ       : 反正我是針對某些言論 要黑單請自便
推 e3633577    : 想黑又不乾脆，也不會說明自己非毒點有哪些，就這
→ e3633577    : 樣囉
→ RIFF        : 有參考價值
推 haohwang    : 素還真「寧可心在江湖言江湖，不可人在江湖厭江湖」
推 IntoHebe    : 那小說吐槽版怎麼辦 ? 而且照原PO邏輯 這些評論你不
→ IntoHebe    : 喜歡就不要看阿 發文不是自打臉嗎   lol
我不喜歡的評論我真的沒有看，我看到的是刻意挑事的引戰文。

大可去查 那些真的有認真在講覺得哪裡不喜歡的，我沒有一句辯駁，無他，他喜不喜歡是個人的事，我無權問。

我只是討厭刻意那種素食者跑到肉食者面前問說肉好吃在哪的行為。

覺得不好看就是不好看，你直說不好看，我也可以接受你覺得不好看，愛看不看，但是你覺得不好看，還要問哪裡好看？

這種標題我不可避免點了進去，然後看到一群當婊子還要立牌坊的人，抱歉說難聽一點就是這樣

還要曲解我是不能接受不喜歡的，又要扯言論自由旗幟的，有把謾罵爭吵認為是正當行為的。

我的發文原因很簡單，那種釣人進去要引戰的，我看了不高興，覺得噁心，哪怕沒犯法，沒犯版規，他大可以做，但我本來就不是要扯什麼大義來抨擊那篇文，不要自以為我以為自己是正確的。

我沒這麼說過，我就是針對那篇釣魚引戰文而已。

我發這篇文唯一要反省的就是讓一些搞不清楚狀況的跟整天不搞事就不舒服的搞事仔弄成另外一種爭執這點，我很抱歉。
※ 編輯: sangwar (49.217.82.113 臺灣), 08/30/2021 02:27:27
推 Trasher     : 辛苦了，有些人就是無法閱讀懂別人文章核心在講什
→ Trasher     : 麼的。