→ a71085 : 看完文章開頭想去搜書 結果才看到太監了09/02 01:23
推 vnon : 法師伊凡09/02 03:11
→ fansue : 以前有看過另一本也是直接用 自由行動 輕鬆對付神技09/02 06:28
→ fansue : 太極拳~ ~09/02 06:28
→ blodia : 三樓說的應該是流浪仙人09/02 07:13
→ eternal119 : 可是魔法側用的不也是科學的方法 尤其是跟煉金有關09/02 08:24
→ eternal119 : 的 都是通過大量的實驗來追求所謂的真理09/02 08:24
推 good5755 : 無限流很多 魔法和科技摻雜09/02 10:13
→ wei115 : 因為科學和魔法不衝突，科學是方法論，魔法是技術09/02 11:56
→ wei115 : ，根本兩回事 09/02 11:56
→ wei115 : 不過我很想看反科學的作品，歸納法和演繹法完全無09/02 11:58
→ wei115 : 法適用的體系，不知道世界上有沒有這東西09/02 11:58
推 wannayiff : 回樓上 異數定理 09/02 12:03
推 mrbigmouth : 正統克系世界觀都算反科學的吧09/02 12:26
推 acceleraton : 若科學只定義能夠重現的話，魔法說到底也能被歸為09/02 16:11
→ acceleraton : 科學啊09/02 16:11
→ GAOTT : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有09/02 17:57
→ GAOTT : 有天賦這東西就直接打死重現09/02 17:57
→ GAOTT : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論09/02 17:58
→ GAOTT : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的09/02 17:59
推 art1 : 有部漫畫是科技退化到原始時代然後要在原始時代重現09/02 19:49
→ art1 : 現代各種科技，這不靠超強記憶力跟超強學習力根本不 09/02 19:50
→ art1 : 可能實現09/02 19:50
推 killeryuan : 那是因為現代科學昌明 創作者用科學觀去套魔法設定09/02 22:10
→ killeryuan : 古早的魔法是根本毫無道理可言的 說你是就是09/02 22:11
→ killeryuan : 其實武俠也是一樣 古早哪需要解釋內力真氣是甚麼09/02 22:12
→ killeryuan : 是現代讀者眼界被科學養刁了 創作者才需要去解釋09/02 22:13
推 markhbad54 : 純噓17樓: 天賦不一定是反科學的，09/02 22:47
→ markhbad54 : 也許只是基因遺傳導致的09/02 22:47
→ darkbrigher : 科學可以重現實驗 問題是你找個唸書不行的去能重現?09/03 02:13
推 owo0204 : 為什麼老是有人把魔法跟科學視為對立概念阿？09/03 06:18
→ owo0204 : 但說到底也就是電路材質跟燒的東西不同而已 09/03 06:18
→ owo0204 : 科學是一種體系跟研究方法，魔法世界照樣會有研究09/03 06:18
→ owo0204 : 魔法原理規律的人09/03 06:18
→ owo0204 : 只要輸入固定能穩定產出結果，即便不能解析其中原 09/03 06:22
→ owo0204 : 理那也是科學發展的不夠而已。09/03 06:22
→ owo0204 : 就像發音標準的去去武器走=繳械咒09/03 06:22
→ owo0204 : 除非同一個人用相同發音念“去去武器走”每次出來09/03 06:22
→ owo0204 : 的結果都完全不同，完全無法預測，那就不科學09/03 06:22
→ owo0204 : 就像古人也只知道兩根木頭摩擦會起火，原理完全不09/03 06:23
→ owo0204 : 知道一樣09/03 06:23
→ owo0204 : 克蘇魯世界觀科學的很，只是人類無法理解而已09/03 06:24
推 polyasia : 閃電五連鞭之類的算魔法09/03 07:07
→ zader : 眼界局限在地位跟世界觀，但是異世界不會是笨蛋 09/03 07:16
推 darkseer : 法師伊凡推 雖然對魔法側著墨不多，但絕不是鄉巴佬09/03 11:05
好像因為說了科學方法而引起一些爭議。其實我想說的是我想看到的是用與現代文明完全
不同的理解方式，而大部分異世界文都是以現代文明的思維去理解異世界。我希望魔法能
是更浪漫更有想像力的，而常見的用科學方法解構出來的魔法都是細胞微生物量子力學，
腦洞還沒現實世界提出過的假說大，就很，沒創意。而且現實世界都還有很多只知其然，
但還不完全知其所以然的，只是接受過科學思維訓練就覺得這套能完全解釋另一個規則不
同的世界，我覺得還挺傲慢的。
法師伊凡看過，那時還沒物理系畢業，看得亞歷山大，一個異世界法師都比你認真唸書，
你還在看小說QQ
※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 17:15:55
推 acceleraton : 你什麼時候陷入了學者的想像力肯定比創作家還弱的 09/03 17:57
→ acceleraton : 錯覺，雖然領域不同，但能提出各種假說的學者再怎 09/03 17:57
→ acceleraton : 麼樣想像力也絕不可能輸給業餘筆者的吧，你不是太小 09/03 17:57
→ acceleraton : 看科學家就是給予業餘筆者太高的期待了 09/03 17:57
我自己就走研究的我小看科學家什麼。科學家提出假設還要根據實際現象，期待奇幻文學
對現象與現實世界很大不同的異世界有不同的解釋而不是抄國高中自然科課本很過分嗎？
期待作者自己設答案自己解能有創意一點很過分嗎？我也沒要求要每個作者都這樣啊，不
然我在這裡求書做什麼？
→ faniour : 業餘的太弱。國外科幻小說腦洞比較大 09/03 18:12
※ 編輯: nothingbut (42.73.97.70 臺灣), 09/03/2021 18:29:12
→ faniour : 一堆小說廉價到連背景設定都沒有啊 09/03 18:39
推 bear753951 : 蒼青之劍 09/04 01:49
推 twolight : 我覺得你想看的是魔法文化看待科學文化的角度，用 09/05 00:54
→ twolight : 文明這個詞很容易被誤解成現代文明包含的方法論或 09/05 00:54
→ twolight : 科學觀，因此他人很容易用各自的觀點去填入魔法這 09/05 00:54
→ twolight : 個虛構名詞當中，當然怎麼說都對也怎麼說都不對， 09/05 00:54
→ twolight : 一群雞同鴨講 09/05 00:54