Re: [求書] 以魔法側眼光看科技側

[JohnShao (平凡的約翰)]

※ 引述《d86249 (金羊)》之銘言：
: → GAOTT       : 問題就在於 魔法有天賦 科學沒有                    09/02 17:
57
: → GAOTT       : 有天賦這東西就直接打死重現                        09/02 17:
57
: → GAOTT       : 有天賦論這東西就直接打死科學需求的重現理論        09/02 17:
58
: → GAOTT       : 科學從來沒有重現一個科技需要靠天賦的              09/02 17:
59


: 科學也是有天賦的…

後面吃掉

我覺得兩位講得都沒錯，但是都有點走極端了


GAOTT大講的是普遍魔法世界作品常出現的問題

「魔法因為各種原因沒有普及，也與一般人生活無關」
通常這類作品背景一拉開可能智人都存在上千上萬年了，但生活模式仍停留在中古世紀
而魔法也因為各種理由無法普及，一般人的地位跟魔法師差距很大


這種情況下自然就會覺得「魔法沒有可重現性與普及性」
實際上並非如此，單純只是作者沒有花心思去描寫，或是說，沒必要描寫

除非那個世界的魔法真的有諸多限制，不然連魔法捲軸或是藥水都有了
（非法師也能用魔法/按照配方便可製作的鍊金、魔法產物）
我實在不相信沒有人會考慮普及化這些東西來賺錢（？）
或是想辦法讓更多人學會魔法來提高國家的發言力
甚至是降低魔法學習門檻（一般這種人在劇情內都會被殺掉就是了）



至於金羊大這邊走的極端則是「把科技側鎖死在現代科技等級但魔法側無限上綱」

前面的部份真的沒啥問題，可能有點誇飾但「科學的進步」很多時候真的是靠極少數的天
才推動

但你忽略了科學的「簡易普及性」

的確，不是每個人都能學會微積分、生物化學、離散數學、藥物動力學…………等等的東
西

但槓桿原理很好推廣吧？滑輪組只是拿來幫忙農活不難吧？
即使因為冶煉技術等等關係而會遇到瓶頸，但終歸是解放了一些生產力而能夠有更好的生
活吧？

或許很緩慢，但科學側就是這樣慢慢發展上去的不是嗎？


再者關於你說的穿越到異世界
憑甚麼魔法側就是能夠感覺到不同規則跟能量的法神
科技側就只能是現代科技而且只有一臺手機？
我科技側就不能穿越個自帶環境改造奈米機械，然後能量來源是太陽能或游離電磁輻射的
未來戰士？


小了，格局小了（X）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.100.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1630639265.A.21B.html
→ lbowlbow    : 問題是只講「產品」的話不管是科技側還是魔法側根本
→ lbowlbow    : 沒差好嗎，就只是世界觀設計上的成本和產量問題
所以我也提到啦，魔法那邊以「產品」的普及性來說真的很多都是作者懶得寫或設定限制

而當你看不到產品普適性的時候，自然就會產生魔法不好普及的感覺
※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 11:58:54
推 fnwiyili    : 戰錘的綠皮。科技寫在dna裡，凡人看來就像是魔法一
→ fnwiyili    : 樣
→ JohnShao    : 綠皮那個真的很魔幻，扣除Waghhhhhh外也是各種魔幻
→ JohnShao    : ，但他的確是科技
→ palewalker  : 仍不知道那天見到的古聖技術名稱.jpg
推 lbowlbow    : 綠皮的黑科技不是專門把一堆鬼東西敲在一起然後有效
推 a383854381  : 其實兩邊的問題就在「魔法文明」到底是長怎樣吧，如
→ a383854381  : 果有一群人可以靠自身操縱能量、做到其他人都無法做
→ a383854381  : 到的事，那文明在制度、社會發展上和我們會有什麼不
→ a383854381  : 同？
→ a383854381  : 會不會有所謂「超凡壓制科技發展」的情況，會不會有
→ a383854381  : 工業革命、會不會出現人人平等的概念、會不會有資本
→ a383854381  : 主義、我認為應該會變成類似的情況，畢竟追求利益與
→ a383854381  : 更好的的生活是人類的天性
→ darkbrigher : 能壓就壓 壓不住只好全面跟進 就像火槍一樣
→ darkbrigher : 除非像被遺忘國度 高魔世界 矮人的火槍對法師沒威脅
核心問題就在於，魔法世界我們沒有參照物，只能全憑作者想像
※ 編輯: JohnShao (101.9.100.66 臺灣), 09/03/2021 12:49:02
→ faniour     : 都超凡壓抑科技，哪來的人人平等？
→ faniour     : 現在的人人平等是建立在貴族老爺作死而且真的死了
→ faniour     : 大殺特殺一輪之後才建立起來的價值觀，但有錢沒錢就
→ faniour     : ，有沒有靠山這些事情平等到哪去了嗎？
→ faniour     : 要平等兩方在暴力與經濟上的實力要相近
推 Funoyume    : 上面的問句看起來應該分開看，有沒有超凡壓科技？
→ Funoyume    : 有沒有人人平等？而不是超凡壓科技且人人平等
→ Funoyume    : 我感覺應該是這樣看
→ lbowlbow    : 科技也沒有人人平等啊
→ killeryuan  : 科技人人平等的意思是我開槍會射子彈 你開槍也會
→ lbowlbow    : 魔法側也有人人都能撕卷軸啊
→ faniour     : 魔力是自然人可使用或魔力是天選之人可使用
推 killeryuan  : 所以才說那種人人都能用魔法就是科學化魔法啊