推 aiglas0209 : 古早的魔法本來就是溝通異界存在以干涉現實啊，像 09/03 19:25
→ aiglas0209 : 近現代流行的維卡魔法也要自己挑個父神母神來供奉 09/03 19:25
推 aiglas0209 : 其他一些形而上學的魔法體系也講究模仿，需要契合 09/03 19:28
→ aiglas0209 : 某種神秘學象徵，整個儀式的各種材料手勢祭壇擺法 09/03 19:28
→ aiglas0209 : 都是象徵這個、契合那個、暗合冥冥中某種規律等等 09/03 19:28
推 aiglas0209 : 可以試著了解一下現實的神秘學，新從近代二十世紀 09/03 19:29
→ aiglas0209 : 魔法復興(聚眾中二)潮流接觸看看，真的會大開眼界 09/03 19:29
推 aiglas0209 : 讓人不得不佩服那些神秘主義大師能在現實裡鼓搗出 09/03 19:31
→ aiglas0209 : 那種一套一套的、放到現在可以屌打九成奇幻世界觀 09/03 19:31
→ aiglas0209 : 的魔法理論 09/03 19:31
推 scbhung : ....我覺得，你們在吵魔法科不科學之前，要不要先決 09/03 23:02
→ scbhung : 定一下是那部作品的魔法？不同的魔法設定這麼多，有 09/03 23:03
→ scbhung : 的作者設定成可以用科學解釋，那當然那部作品的魔法 09/03 23:03
→ scbhung : 就是科學的，有些作品的魔法用科學就解釋不了，那當 09/03 23:04
→ scbhung : 然那部作品的魔法就不科學，不定義好是那一部作品的 09/03 23:04
→ scbhung : 魔法，那跟張飛打岳飛有什麼不一樣？ 09/03 23:04
推 killeryuan : 不 所謂魔法的定義就是"非現實之力" "非人之力" 09/03 23:09
→ killeryuan : 所以才說那種可以被人類解析的魔法只是另一種科學 09/03 23:10
推 killeryuan : 畢竟魔法這詞又不是小說創造的 09/03 23:12
推 aa851202 : 神秘學代替科學不能解釋的內容，如果可以用科學解 09/04 00:12
→ aa851202 : 釋那就不是神秘學了 09/04 00:12
→ owo0204 : 畫固定的法陣 用固定的咒文 放固定的觸媒 得到相 09/04 00:19
→ owo0204 : 同的結果 神秘學很科學嘛 09/04 00:19
推 km850105 : 啊所以要在現實中學魔法要怎麼作？ 09/04 00:27
→ WHOKNOW4 : 現實中存在過的魔法目前都輸給科學了 09/04 00:33
推 killeryuan : owo0204你還是不懂 神祕學就是"效果不確定"才神秘 09/04 11:14
推 a383854381 : 如果真的「使用條件不確定」、「效果不確定」，怎麼 09/04 11:30
→ a383854381 : 會是一種“學” 09/04 11:30
→ a383854381 : 如果你冥想、獻祭、花大錢舉辦儀式，發生的事和你隨 09/04 11:30
→ a383854381 : 便放了個屁或什麼都不做是一樣的，可能發生什麼也可 09/04 11:30
→ a383854381 : 能什麼都沒發生，怎麼會成為一種“學” 09/04 11:30
→ a05150707 : 召喚惡魔不就有那種不一定叫得出來 還有對象隨機 09/04 11:31
→ a05150707 : 今天領主 明天小鬼 今天A領主 明天B領主 之類的 09/04 11:32
推 lbowlbow : 那叫結果不確定不叫條件不確定…而且多半還是有類似 09/04 11:48
→ lbowlbow : 抽卡玄學(?)之外的處理辦法 09/04 11:49
推 killeryuan : 所以我說現代大家都很習慣科學的思考方法了啊 09/04 12:16
→ peterturtle : 其實不夠穩定的玩意兒根本不會拿來當武器 09/05 01:15
推 loveSETSUNA : 效果不確定？ 波粒二相性的實驗算儀式嗎 09/06 13:41
→ d86249 : 玩家超正義很科學好不好? 09/06 22:57
→ d86249 : 主角的便宜老師，就因為為了造福人民製造廉價綠火 09/06 22:57
→ d86249 : 跟燒傷軟膏 09/06 22:57
→ d86249 : 而且儀式學嚴謹到了步驟不同就會產生不同結果 09/06 22:58
→ d86249 : 夠科學了 09/06 22:58