→ lbowlbow : 也是有那種純粹唯心的世界觀，但那多半會兩者都有 09/06 14:37
→ aegis43210 : 沒錯呀，本來就是眼界問題，科學就是瞭解多少就應用 09/06 15:02
→ aegis43210 : 多少呀，理論可行且目前可以應用叫科技，理論可行但 09/06 15:02
→ aegis43210 : 目前無法應用叫科幻，沒有相應理論卻可以應用叫魔法 09/06 15:02
推 wizardfizban: 樓上 錯了 現代應用中也有理論未知但可行就用的 09/06 15:10
→ wizardfizban: 只要確定什麼因可以得什麼果 就能用 理論不是必要的 09/06 15:11
→ lbowlbow : 現實裡先會用等n年後才搞懂理論也是很常發生的 09/06 15:48
推 g666666o : 電生磁磁生電的理論未知，但已經在科技上各種使用了 09/06 15:49
推 fd90312 : 原po提到的飛機就是一個例子阿，目前還沒有一個完全 09/06 16:47
→ fd90312 : 信服的模型去解釋飛機飛行的原理 09/06 16:47
推 killeryuan : 模型不夠完善 和沒有模型 是兩回事好嗎 09/06 17:16
→ killeryuan : 你不如說現在沒有一個完善的模型解釋人為什麼活著 09/06 17:16
推 wizardfizban: 很多不完善的模型也都根植於猜想呀.... 09/06 17:17
→ wizardfizban: 事實上就是一直有原理不明但能被應用的東西 09/06 17:18
推 gary76 : 工業生產上有大量知其然，不知所以然的生產用經驗 09/06 18:07
→ gary76 : 公式 09/06 18:07
→ gary76 : 只知道這樣做能穩定得出這樣的結果，但過程原理沒法 09/06 18:08
→ gary76 : 完全說清楚 09/06 18:08
推 aegis43210 : 所以才常常說飛機飛起來很不科學 09/06 18:39
→ WHOKNOW4 : 你造著做沒辦法讓一坨東西產生生命 可是可以讓一坨 09/06 18:40
→ WHOKNOW4 : 東西飛上天 09/06 18:40
推 yz122534 : 沒有理論解釋飛機為什麼能飛？？？ 09/06 19:49
推 yz122534 : 哇操 真的欸 09/06 19:53
→ yz122534 : 科學太奧妙了 09/06 19:54
推 owo0204 : 唯心世界觀的唯心通常也會被歸納整理 09/06 22:08
推 aa851202 : 我記得當初匿蹤戰機造出來的時候也是不知道為什麼 09/06 22:49
→ aa851202 : 飛機的外型長這樣可以降低雷達偵測 09/06 22:49
推 comesome : 飛機不能叫不知道理論吧 最多只算不能完全解釋 09/07 07:34
→ comesome : 但科學本來就是一直往前挖掘阿 很正常 09/07 07:35
→ banana190 : 飛機是因為流體的模型建立太複雜，不是不能解釋 09/07 20:46
→ banana190 : 要建立流體模型，要對一個物體的表面進行積分，要得 09/07 20:49
→ banana190 : 知每一點的剪應力和壓力才能得到準確的升力跟阻力 09/07 20:49
→ banana190 : 值，而這基本上是無法得到準確的數值來求出正解 09/07 20:49
→ banana190 : 真的要說的話，應該是摩擦力的公式證明，因為這公 09/07 20:51
→ banana190 : 式是大量經驗堆砌出來的，並沒有一個準確的模型來 09/07 20:51
→ banana190 : 解釋這條公式的合理性 09/07 20:51
推 fatcat0423 : 匿蹤飛機那個不是為何這樣可以匿蹤 而是這種完全背 09/07 21:42
→ fatcat0423 : 離航空器傳統的東西怎麼飛的起來 09/07 21:42
推 gary76 : 暴力引擎+超級飛控 09/07 21:53
感謝回復，關於飛機到現在都還是沒有個確定的說法，其實討論到最後
就會發現這個在專業的領域中也是一種月經文，不管是升力、攻角或是更多公式
都還是會有出現矛盾的地方
人類的未解之謎還是太多了
未知的科技與無法解釋的現象稱之為魔法其實也沒什麼問題，哈哈
※ 編輯: loveSETSUNA (122.117.35.99 臺灣), 09/08/2021 01:30:36
→ gary76 : 這時候就要請出機魂了(欸 09/08 03:15