推 ccjjea : 不過文筆一般跟筆力不錯，感覺意思有點衝突。 09/16 02:12
可以類比一下中學時候的經驗。
在我讀中學的時候﹐班上總有一些女生﹐喜歡讀三毛﹐席慕蓉﹐張愛玲等等。
她們的作文﹐辭藻優美﹐以情動人﹐文風或清新或華麗﹐往往深受語文老師的喜歡。
偶爾還化用一下冰心林徽因或者泰戈爾喬叟的佳句。
內容通常就是傷風悲秋﹐葬花沐雨﹐貓咪小鳥﹐這種文章放報刊雜志裡我都不會看第二遍
試問一下﹐看完這篇文章﹐知道了作者內心好細膩哦﹐好敏感哦﹐看到樹葉掉了她好傷心
跟我讀者有什麼關系嗎﹖會讓我深思嗎﹖
讀完後直觀的感受隻有﹕這人語文肯定拿高分。
好比說貓膩的文章乍一看就很華麗﹐這股子文青味道讓我膩味到不想看。
他經常有意無意地堆砌定語﹐導致看他的文章跟看中學生作文一樣。
我已經過了那個年齡﹐不會對那種文風感興趣了。
(貓膩的作品結構非常好﹐優點還是要認可的)
也有一些人﹐語文並不算好﹐其他功課也不見得如何﹐
寫字歪瓜裂棗﹐甚至還有錯別字﹐遣詞造句幹癟﹐缺乏修辭﹐定狀語也時有不恰當之處。
平時作文也就是普普通通的成績。但萬一題目恰好碰到他所喜歡的話題﹐
那他的文章將會呈現出磅礡的氣勢﹐宏大的架構﹐
或者精妙的劇情﹐精彩的思辨﹐促使讀者深入地思考。
雖然總是因為這樣那樣的缺陷導致扣分﹐從而得不到一類文二類文的得分﹐
但勝在某方面有特色﹐受眾會喜歡。簡簡單單的平舖直敘卻有別樣的味道。
好比說鄭淵潔的小說﹐幾乎就沒有什麼高深的形容詞﹐
什麼“蕭瑟”啊﹐“寂寥”啊﹐在他文章中想都不要想。
(不僅僅因為他是兒童文學作家﹐他就反對用詞晦澀)
有的時候甚至一大段一大段地違背語法規則﹐連標點符號都沒有。但就是吸引人。
你喜歡他作品的同時也會意識到他的文筆稀鬆﹐一看就是義務教育漏網之魚。
但他故事情節引人入勝﹐講歪道理的時候振振有詞讓人不覺點頭﹐
這就是文筆普通但筆力上佳的例子。
推 darkseer : 好像很有趣，感謝推薦XD 09/16 09:45
推 darkseer : 原po是指類似寫作基本功普普通通，但是劇情設計佳 09/16 11:11
→ darkseer : 這樣嗎XD 看了幾章覺得蠻好的，雖然有好多「因該」 09/16 11:13
→ darkseer : 不知道是不是各地中文使用者都會這樣 :p 09/16 11:13
→ corlachang : 看了下，打太平軍？對岸崇尚革命史觀，農民起義只能 09/16 17:19
→ corlachang : 捧，像顧誠的南明史只要是跟農民軍不對付就是臭罵， 09/16 17:21
→ corlachang : 學術文章都如此統一思想鞏固中心，這網文是沒遇到 09/16 17:25
→ corlachang : 河蟹大鉗？怎逃過的。 09/16 17:26
推 darkseer : 但中共也不想要有其他人農民起義，所以其實有點矛盾 09/16 19:37
→ darkseer : 這本後來當然是被404了。我沒找到完本的時間點，只 09/16 19:38
→ darkseer : 知道應該早於2010。我覺得被404主要還是討論民主 09/16 19:38
※ 編輯: mainland5566 (171.217.67.108 中國), 09/20/2021 23:29:44