Re: [討論] 上繳國家流爽點在哪？

[shuanpaopao (八咫鳥)]

回文有人提到爽點在

「無怨無悔的為他人付出」這件事所帶來的自我滿足感

或是

為社會做貢獻(好事)的滿足感


如果是站在熱愛O國(無論是真心認同還是被洗腦都行)的角度來看都很爽沒錯。

但不認同那個O國的人，
甚至是認為O國是邪惡帝國，是侵略者之流的話。

當然就認為
「助紂為虐，幫助邪惡的壞人更強大，這哪裡爽了?」

(這只是理由之一，也有不喜歡看舔狗之類的其他理由)

這就是屁股決定腦袋，看滅日屠美是爽還是毒的差異。
如果是O國人可能就覺得邪惡美帝跟日本鬼子理所當然罪該萬死。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1638605197.A.62F.html
→ scores      : 幫助邪惡的人更強大其實野蠻爽的
→ scores      : 你沒看地城守護者反英雄遊戲也有賣點
推 radicalflank: 怎麼說，以我個人來講，我很喜歡看都市、歷史分類
→ radicalflank: 的書，許多大中國思想我也是看得津津有味，但我無法
→ radicalflank: 忍受的是那種作者有見識、看過世界、懂體制卻幫著
→ radicalflank: 文過飾非的那種，比方說《朕只是個演員》，作者不斷
→ radicalflank: 宣揚屁股不能歪、要通透不要批評體制，對於批評、
→ radicalflank: 反思體制的人給予嘲諷、打壓，整本都在把愛黨偷換
→ radicalflank: 成愛國，比方說《帶著系統來大唐》，作者明確清楚官
→ radicalflank: 本位與民本位的差異、兩種制度下官員的權利與責任，
→ radicalflank: 也在書裡多次提及官員貪污手法、也提到現世他們那
→ radicalflank: 有什麼類似案例，可是呢，作者是怎麼寫的？文過飾非
→ radicalflank: ，寫說太陽底下沒有新鮮事，您說這可悲不可悲。
比如歷史類 中國征服異國外族的橋段。

比起厚著臉皮，大言不慚在那邊「自古以來」或是秀民族優越性。

我比較喜歡漢鼎餘煙那種明說
「爭奪地盤就單純是漢族跟外族爭奪生存權」的說法。

推 ariadne     : 爭生存權就是扯淡的說法 宣揚國威跟賊寇入侵可以是
→ ariadne     : 同一件事但不同立場的兩造說法 不用太奇怪
至少赤裸裸的說明就是侵略啊，怎樣也算真小人了。
※ 編輯: shuanpaopao (1.160.11.193 臺灣), 12/04/2021 18:33:13
推 radicalflank: 同意，我也是認為侵略就明說不要假鬼假怪
推 otis1713    : 漢鼎打交州那一塊我是跳過就是了
→ otis1713    : 應該說我一直覺得中國最神經病的是一天到晚對蠻夷
→ otis1713    : 喊打喊殺，他們怎麼知道自己祖先不就是所謂蠻夷？
推 radicalflank: 真要考究的話哪個文明祖先不是蠻夷XD
→ otis1713    : 五胡亂華，蒙古征服中國後，全中國剩幾個純血漢族
→ otis1713    : ？
→ otis1713    : 台灣的教育就開宗明義講台灣人很多血都馬是混的
推 radicalflank: 很神奇的事，整天對蠻夷喊打喊殺、鼓吹漢民族至上主
→ radicalflank: 義，就是為了否定咱大清，認為咱大清被輪了一圈是
→ radicalflank: 恥辱，可是又拍了一狗票咱大清棒棒劇，把咱康麻子吹
→ radicalflank: 成千古一帝，真不知道腦子是怎麼長的
→ darkbrigher : 網路上看到 因為中共中宣部很多滿人 才會拍一堆滿清
→ darkbrigher : 宮廷劇 不過真實性存疑
→ imadog9478  : 假的，當初那些有錢的滿族人大多逃到香港去，間接
→ imadog9478  : 促進香港藝文界發展才是真的。
→ imadog9478  : 以前港劇真的好看，現在跟垃圾沒兩樣